Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют - [289]

Шрифт
Интервал

.

Корпус обергруппенфюрера Хауссера приступил к окружению 48-го ск, нанеся удар по позициям войск полковников А. С. Бурдейного и П. Д. Говоруненко, на рассвете 14 июля. Время и обстоятельства прорыва обороны рубежей всегда важный, но очень сложный для исследования момент. Особенно если на участок фронта стянуто несколько частей из разных соединений. Письменного документа, в котором бы ясно и взвешенно излагались причины происшедшего, обнаружить практически невозможно, так как все это выяснялось на основе устных докладов офицеров вышестоящему командованию. В то же время, какими бы силами ни обладал противник и в каком бы положении ни находились оборонявшиеся войска, прорыв — это всегда чрезвычайное происшествие.

Обычно после операции ситуацию обстоятельно расследовал вышестоящий штаб или назначенная комиссия. Основывались они в первую очередь на отчетах, донесениях, распоряжениях и приказах частей, попавших под удар. Результаты подобных расследований затем включались в итоговый отчет о проведенной операции. Сегодня эти документы доступны исследователям. Однако их анализ свидетельствует, что выводы в них не всегда точны и взвешенны. Ведь, докладывая об обстоятельствах выхода противника на боевые позиции, офицеры каждой части исходили лишь из собственной оценки ситуации, поэтому их точку зрения не всегда можно назвать вполне объективной. А члены комиссий, за редким исключением, работали формально, опираясь лишь на факты, подтвержденные документами, и опросом командного состава соединений занимались редко. В силу этих причин разобраться сегодня во всех перипетиях прорывов, в частности рубежей соединений Воронежского фронта в ходе Курской битвы, очень сложно.

Тем не менее попытаемся взглянуть на события, происходившие во второй половине дня 14 июля в районе Беленихино, Лески, Тетеревино, глазами участников и дополним их воспоминания боевыми документами.

Согласно донесению «Дас Райх», на 19.2513 июля она располагала 83 боеспособными танками и 24 StuG. Судя по тому, что дивизия Крюгера наносила удары точно по наиболее слабым местам — стыкам советских частей и соединений, с полной уверенностью можно утверждать: её разведка сработала чётко. Позиции 2-го гв. Ттк и 183-й сд были атакованы сразу из трех направлений: от Ивановского Выселка на Виноградовку (грп «Германия»), от Ясной Поляны и Калинина на Беленихино (грп «Фюрер») и от Собачевского на Лески и Ивановку (167-я пд).

Сразу ясно обозначилось стремление противника взять бригаду полковника В. Л. Савченко в кольцо. Как и планировало командование дивизии, боевая группа грп «Фюрер» при поддержке танков первой атаковала из небольшого лесочка восточнее станции, занятого ею ещё 13 июля. В 6.00 14 июля начальник штаба 4-й гв. тбр доложил полковнику А. С. Бурдейному;

«Противник к 20.00 13.07.43 г. подтянул танки и мотопехоту в лес, что восточнее Ясная Поляна, вдоль железной дороги и ж. д. будка, что 1,5 км севернее Беленихино (первая будка) и ж. д. будка в 1 км южнее Ивановский Выселок, и под покровом темноты переправил танки и автоматчиков через железную дорогу в район 1-й будки. С наступлением рассвета обстрелял танки 2-го тб, которые находятся в районе 1-й будки, что севернее Беленихино. В результате обстрела один танк Т-34 сгорел и один танк Т-34 подбит. В лесу, что восточнее Ивановский Выселок, сосредоточено до 20 танков противника, орудия ПТО и мотопехота» [704].

К началу атаки «Дас Райх» завершить перегруппировку бригад Тацинского корпуса не удалось. Эсэсовцы упредили его войска. 1/4-й гв. тбр не успел занять позиции в Виноградовке. Бригада сдала свой участок 4-й гв. мсбр и начала выходить к селу только в 5.00, когда эсэсовцы уже перешли в наступление. 1-й тб капитана Андрющенко с мспб 25-й гв. тбр на марше, у южной окраины Виноградовки, был атакован группой танков «Дас Райх», двигавшихся из Ивановского Выселка на юг — в тыл 4-й гв. мсбр и 2/4-й гв. тбр. 2-й тб майора Кучеренко остался у Беленихино, имея в строю 8 танков, и продолжил вести бой с просочившейся через железнодорожное полотно группой эсэсовцев, которых поддерживали несколько штурмовых орудий. На рубеже Беленихино — Виноградовка завязался ожесточенный бой, в котором батальон капитана Андрющенко потерял 9 машин (50 % состава, причем 6 Т-34, из имевшихся 8) и начал отходить к с. Мало-Яблоново. Мотопехота противника, прорвавшись через лес юго-западнее Виноградовки, окружила у этого села мспб 25-й гв. тбр. Но кольцо оказалось неплотным, и бойцы полковника С. М. Булыгина вырвались из него на северо-западную окраину Ивановки.

Несмотря на сильное давление у Беленихино, 4-я гв. мсбр и экипажи восьми танков майора Кучеренко смогли продержаться более семи часов. Важную роль в этом сыграли хорошо подготовленные в инженерном отношении рубежи. Из дневной сводки дивизии «Дас Райх»:

«После короткой артподготовки артиллерийского полка и полка реактивных минометов в 5.00 полк „Фюрер“ 1-м и 3-м батальонами перешёл в наступление с севера на Беленихино и с запада в направлении железнодорожного полотна. После преодоления яростного вражеского сопротивления и обширных минных полей в 8.00 удалось проникнуть на северную окраину Беленихино. В самом селе каждый дом отбивался у противника в ожесточенном бою, в ближнем бою было уничтожено 12 русских танков.


Еще от автора Валерий Николаевич Замулин
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…


Курский излом

Курская битва стала поворотным моментом Великой Отечественной войны. Победа Красной Армии закрепила стратегическую инициативу в руках советского командования и окончательно подорвала военный потенциал фашистской Германии, которая уже не смогла восстановить былую мощь: после поражения на Курской дуге Вермахт больше не провел ни одной стратегической наступательной операции.Основываясь на неизвестных трофейных документах и прежде не публиковавшихся материалах Центрального архива Министерства обороны России, В.Н.Замулин детально восстанавливает ход боевых действий на южном фасе Курской дуги с 4 по 9 июля 1943 года.


Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.


Забытое сражение Огненной Дуги

Курская битва по праву считается переломным событием Великой Отечественной войны. После сокрушительного поражения Вермахта на Огненной Дуге исход Второй мировой был предрешен.Предыдущие книги В.Н. Замулина «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва» вызвали большой интерес и у читателей, и у профессиональных историков, как отечественных, так и зарубежных.В своей новой работе автор освещает последнее «белое пятно» в истории Курской оборонительной операции — бои под Белгородом и на корочанском направлении, где соединениям армейской группы «Кемпф» противостояла прославившаяся в Сталинграде 7-я гв.


Рекомендуем почитать
Армянские государства эпохи Багратидов и Византия IX–XI вв.

В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.


Экономические дискуссии 20-х

Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.


Делийский султанат. К истории экономического строя и общественных отношений (XIII–XIV вв.)

«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.


Ядерная угроза из Восточной Европы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Очерки истории Сюника. IX–XV вв.

На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.


О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.