Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют - [286]
«… применение вместо настоящих танков макетов и создает в районе Верхний Ольшанец, Раевка, Ольховатка ложное сосредоточение танков. Данные немедленно были сообщены заместителю начальника штаба фронта по разведке и в разведотдел 2-й ВА» [690].
Оборону по линии: /иск./ Беленихино — Гостищево — Шахово — /иск./ Выползовка удерживали пять стрелковых дивизий 48-го ск:
— 183-я сд генерал-майора А. С. Костицина,
— 375-я сд полковника П. Д. Говоруненко (основные силы),
— 93-я гв. сд генерал-майора В. В. Тихомирова.
Армейская отдельная группа войск:
— 81-я гв. сд генерал-майора И. К. Морозова,
— 89-я гв. сд полковника М. П. Серюгина и три батальона 375-й сд.
Ответственность за удержание горловины «мешка» на участках: Ржавец /иск./ — Щолоково /иск./ и Сторожевое /иск./ — Беленихино была возложена на командующих двух армий, генерал-лейтенантов В. Д. Крючёнкина и П. А. Ротмистрова. На севере (перед 2-м тк СС) соединением, цементирующим оборону, был 2-й гв. Ттк, здесь находились его основные силы — 4-я гв. и 25-я гв. тбр (39 машин, в том числе 14 Т-34 [691]) и 4-я гв. мсбр, а также средства усиления: 1500-й иптап, 16-й гв. мп PC и 273-й мп. На юге (перед 3-м тк) таковым являлся сводный отряд 5-й гв. ТА генерал-майора К. Г. Труфанова. Он имел прежний состав: одна танковая, две механизированные бригады, танковый, истребительно-противотанковый и мотоциклетные полки. Его части и соединения располагались в следующих районах: 26-я гв. тбр (41 танк, из них 28 Т-34, 2 Мк-4 и 11 Т-70 [692]) — в районе с. Шахово, 11-я гв. мбр — в районе Шипы, Кузьминки, а 12-я гв. мбр — на участке Авдеевка — выс. 222.1. 53-й гв. отп [693](25 Т-34 и 6 Т-70) усиливал оборону 92-й гв. сд. В полосе этой дивизии окопался и 689-й иптап майора Гужвы.
На направлении главного удара 2-го тк СС — наиболее мощного соединения противника из тех, что были выделены для уничтожения советских войск в междуречье Донца, оборонялись три обескровленные бригады Тацинского корпуса полковника А. С. Бурдейного. Учитывая, что подразделения СС уже вклинились в его оборону, перейдя железнодорожную насыпь севернее Беленихино, комкор решил выстроить оборону корпуса несколько по-иному, чем это было ранее. Корпус должен был перекрыть путь дивизии «Дас Райх» Крюгера к трем узловым населенным пунктам — Беленихино, Ивановка и Ви-ноградовка. В случае их захвата враг мог развить успех как на Прохоровку (через Правороть), так и навстречу 3-му тк (Мало-Яблоново — Плота — Ржавец).
Основу обороны корпуса по-прежнему составляла 4-я гв. мсбр. Ее командир полковник В. Л. Савченко получил приказ: занять рубеж вдоль железнодорожного полотна (между северной и южной будками ж. д. обходчика) перед Беленихино протяженностью в 3,5 км. В ее полосе создавались два противотанковых опорных пункта из боевых машин 4-й гв. тбр майора Бибикова [694]. Первый (для усиления правого крыла бригады) — в Беленихино, сюда должен был выдвинуться и войти в подчинение 4-й гв. мсбр 2/4-й гз. тбр (4 Т-34, 6 Т-70 взводом зенитных ДШК). Этот узел имел задачу прикрыть станцию от ударов из района Ясной Поляны и Калинина, а также не допустить прорыва эсэсовцев через Беленихино на Ивановку. Командиром ПТОП Беленихино назначался командир 2-го тб майор Кучеренко.
Второй ПТОП был образован по северным и северо-западным окраинам Виноградовки силами 1-готб (8 Т-34 и 10 Т-70) и мспб (в том числе 4 автомашины с ДШК) 4-й гв. тбр совместно с 1500-м иптап. Он обеспечивал прикрытие основных сил 4-й гв. тбр в Виноградовке и тыл 4-й гв. мсбр от удара из Ивановского Выселка. За противотанковую оборону Виноградовки отвечал командир 1/4-й гв. тбр капитан Андрющенко.
В 1 км юго-восточнее Виноградовки окопался 1-й (сводный батальон) 285-го сп 183-й сд. Из боевого приказа 2-го гв. Ттк № 035 на 22,00 13 июля:
«2. Справа 2-й тк с утра 14.07.43 г. наступает и имеет задачу овладеть Сторожевое.
3. Корпус имеет задачу не допустить прорыва противника из направлений: Сторожевое, Беленихино, Клеймёново, Щолоково, Рындинка.
4. Я решил: занять прочную оборону на рубеже: Виноградовка, Беленихино, Шахово, Покровка. На правом фланге иметь 4-ю гв. тбр, в центре 4-ю гв. мсбр, на левом фланге 26-ю гв. тбр. В районе Мало-Яблоново, Плота — в резерве 25-ю гв. тбр. Артиллерию централизовать.
5. 4-й гв. тбр с 1500-м иптап занять и прочно удерживать оборону на рубеже: западная опушка рощи, восточнее Виноградовка, северная окраина Виноградовка, роща в 1 км северо-восточнее Ивановка, МТС. Мспб бригады, усиленный взводом Т-34, занять оборону на рубеже: севернее Виноградовка, в боевых порядках 1500-го иптап. Танковый резерв в составе Т-34 — 5, Т-70 — 5 иметь в районе КП, в готовности отразить атаки противника из направлений: Сторожевое, Ивановский Выселок, Беленихино.
6. 4-й гв. мсбр с приданными Т-34 — 5иТ-70 — 5 4-й гв. тбр занять и прочно удерживать оборону на рубеже: Беленихино, Ивановка, казарма 5 км южнее Беленихино. Боевое охранение иметь по западной стороне железной дороги Беленихино, западнее „Б“ в 1 км южнее Беленихино, западнее „Б“ в Зкм южнее Беленихино. Танки иметь на правом фланге с задачей не допустить прорыва танков противника в Беленихино. Участок Беленихино принять от 4-й гв. тбр к 21.00 14.07.43 г.
Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…
Курская битва стала поворотным моментом Великой Отечественной войны. Победа Красной Армии закрепила стратегическую инициативу в руках советского командования и окончательно подорвала военный потенциал фашистской Германии, которая уже не смогла восстановить былую мощь: после поражения на Курской дуге Вермахт больше не провел ни одной стратегической наступательной операции.Основываясь на неизвестных трофейных документах и прежде не публиковавшихся материалах Центрального архива Министерства обороны России, В.Н.Замулин детально восстанавливает ход боевых действий на южном фасе Курской дуги с 4 по 9 июля 1943 года.
Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.
Курская битва по праву считается переломным событием Великой Отечественной войны. После сокрушительного поражения Вермахта на Огненной Дуге исход Второй мировой был предрешен.Предыдущие книги В.Н. Замулина «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва» вызвали большой интерес и у читателей, и у профессиональных историков, как отечественных, так и зарубежных.В своей новой работе автор освещает последнее «белое пятно» в истории Курской оборонительной операции — бои под Белгородом и на корочанском направлении, где соединениям армейской группы «Кемпф» противостояла прославившаяся в Сталинграде 7-я гв.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.