Записки Ивана Степановича Жиркевича, 1789–1848 - [161]
Я обратился к Дьякову с вопросом, какое это заведение, частное или казенное, и через кого образовался и утвердился совет, заведывающий оным, ибо я, начальник губернии, ничего о нем не знаю.
Дьяков извинился упущением канцелярии своей, что она меня не известила о его согласии на учреждение приюта, и просил меня и жену мою принять в оном участие.
Я послал сто рублей ассигнациями и вместе прошение об отставке. В тот же день получил отзыв, что моя просьба пущена в ход; но поздно вечером произошел пожар в генерал-губернаторском доме, куда я поехал, и там ночью в продолжении шести часов у меня было обширное объяснение с Дьяковым, кончившееся новым между нами примирением. Он сознавался в своей неосмотрительности, обвинял бабьи сплетни в виновности частых между нами размолвок и убедил меня продолжать с ним службу, утверждая, что это он делает не собственно для себя, но для блага губернии. Я после этого слег в постель больной и несколько дней не в силах был даже заниматься делами.
Пока я был в Петербурге, вышел новый устав об обязанностях начальников губернии и земской полиции; при последней учреждалась новая должность становых приставов. Блудов прислал мне прочесть этот устав и спрашивал откровенных от меня замечаний. Я ему напрямик сказал, что оба предположения долго не удержатся, ибо основаны на теории больше, а не на практике. В мое отсутствие Гжелинский распоряжался назначением становых приставов, и так честно и бескорыстно, что едва я вернулся в Витебск, как получил от Дьякова письмо к нему, писанное Блудовым, в котором он объяснял, что все становые пристава назначены за деньги, и даже определил цену по 600 рублей с каждого за место. Дьяков просил меня раскрыть это дело.
Стыдясь заводить формальную переписку об этом предмете, я вызвал к себе всех военно-уездных начальников и поручил им словесно приложить старание попасть на нить, по которой можно было бы обстоятельно добраться до истины. Все четверо потом писали ко мне секретно, что молва подтверждает известие, но ни один не представил такого факта, на который можно было бы твердо упереться для следствия. Я представил о затруднении Дьякову, и он принял решительную меру. Всех 36 становых приставов предложил устранить, а мне лично предоставил определить новых. Таковой решимости от Дьякова я вовсе не ждал и опасался за него, чтобы сенат не подверг его ответственности, но, напротив, министр поддержал это решение со своей стороны.
Я пригласил к себе графа Борха и, объявив ему предложение Дьякова, просил тут же пересмотреть со мной список представленных во время выборов от дворянства кандидатов. Всех, кого он знал лично и одобрил, я определил в должность; тех, о коих отозвался дурно, исключил вовсе из числа претендателей, а о тех, о которых он отзывался незнанием их лично, я завел особые справки, но принял себе навсегда правило не определять в должность таких, которые по спискам виднелись часто изменявшими свою службу. Моим распоряжением и назначением и граф Борх, и губерния остались вполне довольны.
Дьяков опять уезжал за границу; перед отъездом жена его просила мою заведение, ею устроенное, принять в свое управление.
Находя, что после того начала, которое она же, Дьякова, положила делу, в частные ее распоряжения не приличествовало моей жене вмешиваться, я ей отсоветовал это, и мы расстались с Дьяковым друзьями, а с его женой в явном опять разладе.
В это время было получено большое число секретных сведений о польских эмиссарах, пробравшихся в Россию для подготовки к возмущению в западных губерниях, и даже сообщен был знак наружный, долженствовавший быть признаком участия, именно – эмблема веры, надежды и любви. Зорко вникая во все, что могло вести к открытию злоумышленников, я имел случай в Лепеле отыскать пуговицы со сказанной эмблемой, изготовленные в Лондоне, и отправил их графу Бенкендорфу, но как особы, на которых замечались таковые пуговицы, все оказывались самыми ничтожными и даже отличающиеся простотой люди, то я решительно никого за это не беспокоил и откровенно об этом написал графу. Однажды, однако же, пришел было в большую тревогу.
Полковник Потапов, секретно расследовавший в Лепеле о пуговицах, донес мне, что там захвачен подозрительный человек, по описанию совершенно сходный с эмиссаром Канарским, и еще страннее, что он сам называл себя фамилией, тоже состоявшей в списке об эмиссарах. Я немедленно отправил жандармов привезти его в Витебск, но по прибытии удостоверился с первого взгляда, что он и фамилию, и приметы приобрел суетно… Но в то время, когда его везли в Витебск, между обывателями дворянского разряда очень заметно было волнение, и множество бросились ему на встречу. Все таковые любопытствующие взяты были мной в особое замечание.
Канарский между тем был захвачен действительно в Вильне, и я от тамошнего губернатора имел отношение отыскать одного дворянина (не упомню фамилии), у которого некоторое время скрывался Канарский и имел с ним особые связи. Надобно же было, чтобы в это время я получил донесение от земской полиции, что именно такой же фамилии дворянин на днях зарезался в имении помещика Гудим-Левковича. Я назначил строгое и аккуратное следствие, по которому оказалось, что дворянин жил у Левковича уже много годов и прежде был учителем в Витебске, бедный, скромный человек, вовсе не имевший ни с кем даже и случайной связи; следовательно, ход дела открыл его безвинным в участии по возмущению. Я не беспокоил Гудим-Левковича, но Дьяков, возвратясь из заграницы, на другой же день резко потребовал от меня по этому предмету объяснения и сделал мне даже неприличное замечание. Пока мы переписывались, от виленского губернатора я получил известие, что отыскиваемое лицо им уже найдено и судится вместе с Канарским. Несправедливость Дьякова меня чувствительно тронула.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Великого князя не любили, он не был злой человек, но в нём было всё то, что русская натура ненавидит в немце — грубое простодушие, вульгарный тон, педантизм и высокомерное самодовольство — доходившее до презрения всего русского. Елизавета, бывшая сама вечно навеселе, не могла ему однако простить, что он всякий вечер был пьян; Разумовский — что он хотел Гудовича сделать гетманом; Панин за его фельдфебельские манеры; гвардия за то, что он ей предпочитал своих гольштинских солдат; дамы за то, что он вместе с ними приглашал на свои пиры актрис, всяких немок; духовенство ненавидело его за его явное презрение к восточной церкви».Издание 1903 года, текст приведен к современной орфографии.
В 1783, в Европе возгорелась война между Турцией и Россией. Граф Рожер тайно уехал из Франции и через несколько месяцев прибыл в Елисаветград, к принцу де Линь, который был тогда комиссаром Венского двора при русской армии. Князь де Линь принял его весьма ласково и помог ему вступить в русскую службу. После весьма удачного исполнения первого поручения, данного ему князем Нассау-Зигеном, граф Дама получил от императрицы Екатерины II Георгиевский крест и золотую шпагу с надписью «За храбрость».При осаде Очакова он был адъютантом князя Потёмкина; по окончании кампании, приехал в Санкт-Петербург, был представлен императрице и награждён чином полковника, в котором снова был в кампании 1789 года, кончившейся взятием Бендер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В декабре 1971 года не стало Александра Трифоновича Твардовского. Вскоре после смерти друга Виктор Платонович Некрасов написал о нем воспоминания.