Записки Ивана Степановича Жиркевича, 1789–1848 - [142]

Сделав немедленно распоряжение отправить как можно более лекарств и одежды в Режицу, я стал разъяснять причину недостатка лекарств и нашел, что требование о лекарствах в запасную больницу в Смоленск от врачебной управы было послано еще в июле месяце, но по настоящее время ни лекарств, ни отзыва не получено. Заметив гражданскому члену приказа упущение из виду этого важного обстоятельства, я предложил тот же час отправить в запасную аптеку эстафету с требованием скорейшего удовлетворения. Лиорн[540] спросил меня, на чей же счет послать эстафету. Я отвечал:

– На счет виновного, кто впоследствии окажется, ибо теперь дело не о следствии, а о самом необходимом удовлетворении надобности.

Тот же час принесли ко мне журналы и отношение в аптеку; оные подписаны были уже одним Лиорном. Я утвердил моей подписью, приказав ни минуты не медлить, и все тот же час выполнилось. На другой день Лиорн пришел ко мне с нарочным докладом, что журнал подписал и губернский предводитель без прекословия, но Гюбенталь сделал надпись, что он подаст от себя протест против этого распоряжения. Подумавши несколько, я приказал выждать протест Гюбенталя, а через два дня оный мне доложить. Когда же прошел этот срок, я послал об оном происшествии обстоятельное донесение Дьякову, но тот в ответ мне не дал никакого отзыва.

По первоначальному замечанию Дьякова о неисправности почт, когда он препроводил ко мне письмо генерал-адъютанта князя Лобанова-Ростовского, я предписал чиновнику особых поручений, капитану Ясинскому,[541] в Режице, произвести следствие при чиновнике почтового ведомства со стороны губернской почтовой конторы. Ясинский и наряженный чиновник отправлялись два раза на место, и первый представил мне следственное дело, где я тот же час увидел натяжку следователей: оправдать заведывателей почт. Со всем тем бросились мне в глаза два важные предмета: первый, что вся книга на почтовой станции исписана жалобами проезжающих; во-вторых, что в последний проезд князя Лобанова-Ростовского форейтор, данный ему с места, на третьей версте свалился с лошади, по удостоверение князя – пьяный, а по свидетельству ямщиков, его товарищей, приложенному к делу, и по уверению самого местного почтмейстера – якобы захворавший в пути уже, каковое засвидетельствование служители резко выставляли по делу. Сообразивши все это, я сделал от себя строгое замечание Ясинскому, что он не уважил личное засвидетельствование государева генерал-адъютанта и что по крайней мере он должен был воздержаться от собственного личного опровержения оного. Я представил это дело Дьякову, присовокупив собственное мнение мое, что нового переследования не признаю нужным, но что при всем слабом внимании следователей ясно обнаружены главные обстоятельства дела, а именно, что почта неисправна и что форейтор, данный князю, ежели не был и пьян, то уже вероятно был нездоров, и такового наряжать к экипажу, следующему еще на курьерских лошадях, вовсе не следовало, а потому, сделав от себя выговор Ясинскому, я полагаю справедливым испросить от почтового начальства выговор для почтмейстера, а смотрителя станции даже следует, по мнению моему, сменить, возложа издержку прогонов для следователей на счет виновных в неисправности почт. Дьяков препроводил от себя таковое же заключение.

Время между тем шло своим порядком, и я ежедневно и усиленно старался очистить текущие дела. Я говорил уже, что большая часть судебных дел относилась собственно к присоединению униатов. В особенности заметил я беспрестанное столкновение духовенства с предводителями уездов: Полоцкого – Беликовичем и Городецкого – Ульяновским, из коих первый, вышедший уже в отставку, находился под особым, так сказать, надзором военно-уездного начальника Агатонова, но лично был он тогда в Санкт-Петербурге. Это побудило меня к особенному об этих двух лицах наблюдению и к расспросам. О Беликовиче я получил отзыв как о молодом, образованном и умном чиновнике, но весьма словоохотливом и ревностном к католичеству; вообще встречались при этом намеки на соседство имения его с монастырем полоцким, где жил архиерей, ибо оно отделялось только одной Двиной. Ульяновского же все описывали очень кротким, благороднейшего нрава человеком. Да и встреча его со мной под Себежем таковым лично мне уже выказала.

– За что же на него так сердится архиерей? – спрашивал я.

– Ульяновский взял на аренду по Невельскому и Городецкому уездам Езерейское староство; противники его, желавшие староство удержать при торгах за собой, успели найти дорогу к преосвященному, – был мне всеобщий ответ, и я впоследствии в этом совершенно удостоверился.

Еще по делам более других или чаще прочих встречалось имение Ушань, под Лепелем, принадлежавшее графине Платтер, и Долож, Себежского уезда, брата Ульяновского.

В числе прочих случаев бросилось мне в глаза по Суражскому уезду отрешение князем Хованским суражского уездного землемера по случаю нарезки церковной земли от помещика. Архиерей жаловался на пристрастие его, и в доказательство представил даже копию с перехваченного будто к помещику письма; землемер предан суду. Уголовная палата потребовала подлинное письмо к делу. Полоцкая духовная консистория, долгое время оставляя палату без ответа, наконец по настоянию уже князя Хованского отвечала, что письмо оказалось подложно составленным священником, но священник уже оштрафован за это по духовному ведомству, а потому и письмо посылать к делу незачем.