Занимательная радиация. Всё, о чём вы хотели спросить: чем нас пугают, чего мы боимся, чего следует опасаться на самом деле, как снизить риски - [33]
То есть дело не в том, что дом деревянный. Это как раз хорошо: выделение радона из деревянных стен и перекрытий невелико, да и внешний фон от них слабенький. А в том причина, что сельские дома одноэтажные и плохо проветриваются. И вот поэтому жители деревянных домов облучаются радоном сильнее.
Так, в деревянных домах пригородных районов Санкт-Петербурга уровень радона в среднем 142 Бк/м3. Это в 6 раз выше, чем в каменных домах [1]. Радоновые обследования, проведенные на Среднем Урале, также свидетельствуют о повышенных концентрациях радона в деревянных домах (табл. 14.1).
Смотрите: именно в сельских домах содержание радона оказалось самым высоким! Даже в зонах низкой радоноопасности (а это большая часть территорий) почти в 7 % сельских домов объёмная активность ДПР превышает 100 Бк/м3. В зонах же высокой радоноопасности эта цифра превышается в каждом пятом доме, а в каждом одиннадцатом – радона больше 200 Бк/м3!
Табл. 14.1 Доля различных помещений с превышениями по радону [2, 3]
В одноэтажных домах соблюдение нормативов по радону не гарантируется нигде. В том числе и в детских учреждениях. Обратите внимание: данные табл. 14.1 относятся к Среднему Уралу. А ведь в России имеются куда более неблагополучные в радиационном плане регионы (вспомним табл. 13.1).
Настала пора наш обзор немного расширить. Теперь мы оценим суммарное природное облучение: радон является пусть и главной, но всего лишь составной его частью. В конце концов, для организма нет особой разницы, откуда набираются миллизиверты – изнутри или снаружи. Важно их суммарное накопление.
Для природных источников ионизирующих излучений существуют свои санитарные требования (см. таблицу 11.1). И хотя внешний фон жёстко не нормируется (ведь мы не в состоянии на него повлиять), можно грубо оценить степень радиационной опасности природных источников для населения:
– менее 5 мЗв/год – приемлемый уровень облучения;
– 5-10 мЗв/год – повышенное облучение;
– более 10 мЗв/год – высокое облучение.
Реальные сведения по облучению населения Российской Федерации публикуются в официальных документах Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора). На основе этих публикаций на рис. 14.1 обобщены данные по регионам с наибольшим природным облучением и, для сравнения, по Москве, Санкт-Петербургу и России в целом. Если интересующего вас региона на рисунке не оказалось, можно обратиться к первоисточникам [4, 5].
Рис. 14.1 Средние дозы природного облучения жителей некоторых субъектов РФ (графическая обработка данных [4, 5])
Что же мы видим? Во всех регионах России не менее половины дозы от природных источников даёт облучение радоном в помещениях. А в регионах с высоким природным облучением именно радон даёт наибольший вклад. В республике Алтай – целых 86 %!
Большие области на Алтае, Северном Кавказе, Урале, в Северо-Западном регионе расположены в зонах с повышенным фоном и выделением радона. Высокому природному облучению (суммарная доза более 10 мЗв/год) подвергается 1,1 миллиона человек, а повышенному (более 5 мЗв/год) – 15 миллионов. Такие дозы не получают сегодня даже жители территорий, загрязнённых в результате чернобыльской аварии.
Вот цитата из письма Роспотребнадзора от 21.06.2013 № 01 / 7000 – 13–32 [6], выделение моё:
«Природные источники ионизирующих излучений (ПИИИ) вносят наибольшую часть дозы в суммарное облучение населения. На территории большинства субъектов Российской Федерации вклад ПИИИ в суммарные дозы населения составляет 75–85 % и более. На территории 27-ми субъектов Российской Федерации выявлены около 1,1 миллиона человек, дозы природного облучения которых превышают 10, а в отдельных случаях – 20 мЗв/год (являющихся годовым нормативом для персонала радиационных объектов). Например, средние дозы жителей г. Балей Забайкальского края превышают 15 мЗв/год, часть жителей города численностью около 1000 человек получает дозы от 25 до 65 мЗв/год за счет изотопов радона в воздухе жилых и общественных зданий, а группа жителей, более 100 человек – от 65 до 160 мЗв/год» (рис. 14.2).
Рис. 14.2 Природное облучение российского населения: незримое бедствие
Вспомним, для населения безопасный предел техногенного облучения всего 1 мЗв/год, для персонала – 20 мЗв; иначе говоря, больше 20 мЗв за год нынче не набирают даже шахтёры урановых рудников. А 100 мЗв – это средняя доза у ликвидаторов чернобыльской аварии!
Что же получается? В России каждый год переоблучаются миллионы людей – и все молчат? Если бы речь шла не о природном, а о техногенном облучении, такое превышение однозначно считалось бы недопустимым и даже аварийным.
Понятно, ведь в таких случаях требуются специальные меры по снижению облучения. Сегодня сведения о повышенном облучении не замалчивают, засекречивать их запрещает закон. Но и большого шума не слышно. Радоновая программа работает, но не в полную силу. А потому спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
