Заметки о войне на уничтожение - [2]
Для работы над проектом американские партнеры предоставляли генералам трофейные немецкие материалы из закрытых архивов — этого права добился Гальдер. Во время встречи в мае 1954 г. с социологом Гансом Шпайером он упомянул, что благодаря этому немцы могут начать писать «серьезную военную историю»; особенно Гальдера изумляло, насколько же мемуарные повествования отличаются от документальной фактуры (что само по себе красноречиво говорит об уровне «исторической экспертизы»)[7].
Такой доступ к архивам, с одной стороны, пробил путь к первичной информации, с другой стороны, как вспоминал генерал барон Гейр фон Швеппенбург, если какой–то эпизод с преступным содержанием надо было обойти, это было возможно сделать[8]. Немецкие профессиональные историки тем временем получили доступ к этим же материалам только в 70–е.
Благодаря этому проекту участники в некотором смысле смогли восстановить свое потрепанное капитуляцией реноме: теперь они не только ценились как свежеиспеченные научные сотрудники в генеральских чинах, но и имели безусловное влияние на первых исследователей, в то время только начинавших заниматься изучением войны. Работа профессионального историка над соответствующей проблематикой, таким образом, означала почти неизбежное взаимодействие с самими упоминаемыми акторами: благодаря личным связям с первыми авторами немецкие генералы смогли ограничивать исследование недавнего прошлого[9]. В некотором смысле тема была монополизирована, и порой даже историкам из стран–победительниц приходилось, если они желали получить ту или иную справку, подстраиваться под взгляды Гальдера и К° и буквально лебезить перед ними, извиняясь за ошибочные — с точки зрения упомянутых выше «сверхчеловеческих достижений» — трактовки.
Это значило, что вся критика и все обвинения в преступлениях, в которых вермахт безусловно был повинен, выносились за скобки — победы же, напротив, подчеркивались. Из–за специфического микроклимата проекта и общих идеологических воззрений авторов подобная ситуация не вызывала никаких проблем в «историческом генштабе». Влияние Гальдера было столь велико, что распространялось и на то, как подавались статьи о войне в гражданской прессе[10]. Фактически он может быть назван отцом родившегося в 50–е гг. мифа о «чистом вермахте», появившегося вопреки и почти одновременно с судебными процессами над некоторыми из генералов[11].
Американцы знали о желаниях и скрытых мыслях своих вчерашних визави, так как — прагматизм превыше всего! — прослушивали все их разговоры[12]. Имея в своем распоряжении тысячи пленных офицеров, американцы так и не начали изучение социальной картины германского офицерского корпуса, сосредоточившись лишь на конкретном нужном им материале[13]. Соответственно, желания немцев «отмыть» самих себя им были по большому счету безразличны.
Уже к марту 1948 г. было создано более 1000 отдельных текстов общим объемом в 34 000 страниц. Всего же проект просуществовал 15 лет, за это время в нем поучаствовало более 700 немецких офицеров, а на свет появилось более 2500 отдельных работ по разным темам[14]. По состоянию на середину 60–х, часть созданных немцами текстов хранилась в библиотеке Командно–штабного колледжа Сухопутных войск США в Канзасе, другая часть осела в армейском центре военной истории в Вашингтоне. На основе обобщенного американской армией опыта вермахта писались военно–исторические работы, а офицеры получали научные степени[15].
Задумка во многом окупила вложенные усилия: на выходе были получены не только работы на заданные темы, но и произведен анализ полевого устава американской армии[16]. Некоторые тексты, рожденные в недрах проекта, до сих пор представляют академический интерес и издаются[17]. За заслуги перед «отечеством» в июне 1961 г. Гальдер получил Meritorious Civilian Service Award, вторую по старшинству награду для гражданских лиц, сотрудничавших с федеральными агентствами США[18].
Хотя проект и был завершен, использование немцев не закончилось даже через 20 лет: после поражения во Вьетнаме американские военные в середине 70–х сместили свой фокус на вопрос борьбы в условиях превосходящих танковых сил противника. Генерал танковых войск Герман Бальк, изначально отказавшийся сотрудничать в проекте, в начале 80–х передумал и начал участвовать в конференциях и давать высокопоставленным американцам советы, оказавшие непосредственное влияние на разработку стратегической доктрины AirLand Battle. Даже в 90–е гг. опыт немцев пристально изучался в высших военных учебных заведениях США[19].
К слову, это было не единственное предприятие подобного рода. Несколько в тени остался совершенно секретный «Проект Хилл» (Hill Project) — совместное детище военной разведки Британии, Канады и США. Цель стартовавшего летом 1945 г. и осуществленного на американской земле начинания была похожей: пленные германские чины проводили исследования на интересующие союзников темы и писали обстоятельные аналитические записки[20]. Научную базу исследований составили трофейные материалы, хранившиеся в Немецкой военной документальной секции (GMDS) в лагере Ритчи, штат Мэриленд. После завершения проекта в апреле 1946 г. пленные были репатриированы в Германию
