Закон как вымирающий жанр литературы - [2]

- А почему вас не переселяют?

- Вот и нам интересно, почему нас не переселяют!

В упадке духа, полном недоумении и растерянности он пригласил нас проехать с ним отделение, написать заявление. Съездили, написали. Завели уголовное дело, для порядку. Это был год 2010, очередной конец очередного года. Я взяла в милиции копию акта обследования, и мы написали заявление о расторжении договора социального найма и о предоставлении нам другого жилья взамен утраченного. Нам отказали. Отказали, потому что мы включены в программу по переселению из ветхого жилья! Не потому, что у отца есть квартира, а именно потому, что мы включены в программу! А когда нас переселят по программе? Подходящего жилья нет, ждите.

Тем не менее, документы уже в суде на рассмотрении. Суд назначили на 21 апреля 2011 года. Не вдаваясь в подробности судебного процесса, скажу только о его исходе. Суд решил:

Обязать администрацию г. Тюмени расторгнуть с Велижаниной Н.А. (моя мама) договор социального найма № …, от … на квартиру № 9 в доме № 8 по ул. Самолетная г. Тюмени.

Обязать администрацию г. Тюмени предоставить жилое помещение в черте города Тюмени по договору социального найма не менее 18 кв.м. общей площади на каждого (на троих), соответствующее требованиям жилищного законодательства.

Решение от 28 апреля 2011 г.

Решение суда было предоставить жилье на маму, меня и сестру по 18 м2, каждой из нас. Отец проживал с 2001 года в другом городе, право пользования квартирой на Самолетной утратил, да и есть у него жилье. А дочери моей не положено, потому как родилась поздновато, не успели ее в списки включить!

Обе стороны решением суда остались недовольны. Мы – тем, что ребенка оставили на улице, и подаем кассационную жалобу в связи с этим. А Администрация, цитирую: «С указанным решением в части расторжения договора социального найма и предоставления жилого помещения по договору социального найма на состав семьи, состоящей из трех человек, не менее 18 кв.м. общей площади на каждого, Администрация г. Тюмени не согласна, поскольку считает, что судом были нарушены, неправильно применены и истолкованы нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела». Дальше там еще много слов о том, что суд неправильно истолковал ряд статей, Положений, Порядков и законов. Концовка: «На основании вышеизложенного, …, прошу (почему-то от первого лица):

1. Решение Калининского районного суда г. Тюмени от 21.04.2011 по иску таких-то к Администрации города Тюмени о расторжении договора социального найма, предоставлении жилого помещения отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

2. Освободить Администрацию города Тюмени от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ).

Представитель Администрации г. Тюмени. – Е.А. Краснова».

Не могу не упомянуть о том, что особа сия столь же неграмотная, сколько и наглая. Дабы не компрометировать саму себя, я исправила ее ошибки и расставила запятые.

В общем, представители Администрации дружно решили, что 54 кв. метра нам многовато будет, а вот равнозначное по площади помещение, это 51 кв. метр, в самый раз. Лично мне смешна их борьба за 3 квадратных метра, учитывая, что изначально-то они выделяли нам 94! А им, видно, не до шуток, время надо тянуть, ту квартиру уже «пристроили», а другую найти, лучше б, конечно, чтобы вообще ничего не искать.

Кассационное определение от 06 июня 2011 года: Решение Калининского районного суда г. Тюмени от 21 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

К новому рассмотрению были привлечены, кроме самих истцов и непосредственного ответчика (Администрация г. Тюмени), прокурор Калининского АО г. Тюмени, Правительство Тюменской области, Главное управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области, которые ранее были в числе третьих лиц.

17 августа 2011 г., Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Мамаевой Е.А..

Истцы в судебном заседании просят предоставить им жилье из расчета 4 человека, исходя из нормы 18 кв. м на каждого.

Представитель ответчика Администрации т. Тюмени Хасанова Г.А. (г-жа Краснова, видимо, исчерпала запас душевного спокойствия) в судебном заседании с заявленными требованиями истцов не согласилась, пояснила, что в настоящее время в муниципальной собственности нет жилого помещения, отвечающего всем параметрам, необходимым для переселения истцов, истцы вправе претендовать на жилое помещение общей площадью от 51 кв. м до 61 кв. м.

Представитель ответчика Правительства Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит в об удовлетворении исковых требований к Правительству Тюменской области отказать, поскольку решение о непригодности жилого дома № 9 по ул. Самолетная г. Тюмени принято 06.08.2002 г. межведомственной комиссией, созданной Администрацией г. Тюмени, в связи с чем, в соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ, обязанность по предоставлению жилого помещения относится к расходным обязательствам муниципального образования.