"За отсутствием состава преступления…" - [4]

Шрифт
Интервал

И ещё добавила:

"Гай-Степной ведёт подрывную работу в театре. Патриотов советской Родины изображает пьяницами. Так, 8 марта 1939 г., на генеральной репетиции пьесы "Разлом", играя матроса Годуна, смазал роль партии, за что худсовет объявил ему выговор".

Вот так. На генеральной репетиции не была, на худсовете тоже, а всё знала. Поразительная осведомлённость. Вы догадались, читатель, кто ей в этом помог? Правильно, следователь Калентьев. Опытный фальсификатор, он понимал, что обвинений в одних лишь националистических высказываний, к тому же им самим выдуманных, да пении украинских песен, которые и русские любят не меньше украинцев, маловато для осуждения актёра. Надо, для пущей убедительности "уличить" его ещё и во вредительстве.

Повод нашёлся.

В подарок XVIII-му съезду ВКП(б) коллектив театра решил подготовить пьесу Бориса Лавренёва "Разлом". (Тогда такие "подарки" были в большом ходу). Режиссёром-постановщиком спектакля был назначен Гай-Степной, он же исполнял главную роль матроса Годуна — председателя судового комитета крейсера. На генеральной репетиции художественный совет на самом деле отметил ряд недостатков в режиссуре и в игру Гая-Степного, оформив это специальным постановлением, копия которого оказалась у Калентьева. Вот что в нём говорилось:

"…2. Признать стихийность в трактовке образа Годуна, признать, что Годун является сознательным организатором-вождём матросской массы. Годун проводит директивы партии как сознательный организатор и участник Октябрьского переворота. Предложить Гаю-Степному доработать образ Годуна в сторону чёткой волевой направленности образа как в его внутреннем, так и внешнем выражении как представителя партии большевиков.

3. В соответствии с вышеизложенным предложить режиссёру доработать массовые сцены в сторону организованной сознательности масс и серьёзного, осмысленного отношения к событиям".

Если я правильно понял, высокий совет требовал от Гая-Степного, чтобы он изобразил Годуна не живым человеком, а плакатным борцом за власть Советов, этаким добрым молодцем в пулемётных лентах и лихо заломленной бескозырке, который говорил бы лозунгами, на каждом шагу клялся в верности партии и толкал речи о борьбе с гидрой мировой контрреволюции. И чтоб под стать ему были матросы. Никакой стихийности, анархистских замашек, только большевистская идейность и целеустремлённость в каждом слове и поступке!..

Вряд ли способный режиссёр и актёр Гай-Степной был согласен с такой трактовкой образов революционных матросов, но спорить с худсоветом не решился: на дворе был 1939-й год. Лишь сказал в своё оправдание:

— Очень трудно быть одновременно и актёром, и режиссёром-постановщиком, следить за гримом, игрою почти 40 человек, осветителями, рабочими сцены. К концу второго акта я охрип и выбился из сил.

Напрасный труд! Чекисты обвинили его в том, что он умышленно, с вредительской целью извратил образ Годуна. И нашёлся человек, который их обвинения поддержал. Это сделал коллега Гая-Степного, актёр Шугаев-Шугай Григорий Константинович, кстати, бывший матрос. На допросе он показал:

"Гай-Степной представил Годуна не как большевика, организатора и вдохновителя в борьбе за власть Советов, а как развязного матроса, смазал роль партии в революции".

Чекистов не смутило то, что спектакль десятки раз прошёл в Бийске, Барнауле, Уч-Пристани, Быстром Истоке в присутствии партийно-советского, профсоюзного руководства и везде получил прекрасные отзывы как "политически выдержанный". Коллектив театра выезжал с этим спектаклем в летний лагерь полка, дислоцированного в Бийске. По его окончании выступили командир полка, комиссар, они поблагодарили Гая-Степного и весь коллектив за прекрасный, "мобилизующий" спектакль.

Говорят, утопающий хватается за соломинку. Нечто подобное попытался сделать и Гай-Степной, оказавшись под арестом. Судите его теперь как хотите, но на одном из допросов он заявил, что в 1929–1932 гг. у себя на родине был секретным сотрудником под кличкой "Сергеев". Ещё показал, что его отчим, Бондаренко Сергей Матвеевич, убит белоказаками за то, что скрывал у себя комиссара станицы Кисляковской Лосева. Надеялся, видимо, заслугами отчима и службой в органах облегчить свою участь. Но провести чекистов не удалось. С помощью своих кубанских коллег они нашли комиссара Лосева, и тот показал, что Сергея Бондаренко никто не убивал, он умер от грыжи в 1921 году, и Лосев у него не прятался, а жил открыто до самого ареста и был, между прочим, не комиссаром, а помощником комиссара станицы.

Ещё легче была разоблачена выдумка о сексоте "Сергееве".

3 мая 1940 г. постановлением ОСО при НКВД СССР были приговорены:

К 8 годам ИТЛ:

Гай-Степной Евгений Сергеевич;

Ефимовский Леонид Амвросиевич;

Юшков Александр Александрович.

К 5 годам ИТЛ:

Водовозов Алексей Иванович;

Водовозова-Сулейман Мария Ивановна;

Мошкин Сергей Яковлевич.

В 1950 г., согласно сов. секретной директивы МГБ СССР № 66/241-сс, все отбывшие срок наказания по статье 58-й УК РСФСР, подлежали, без суда и следствия, ссылке в отдалённые районы Сибири.

Этого удалось избежать Гаю-Степному и Водовозовой-Сулейман, но совсем не потому, что им повезло.


Еще от автора Василий Федорович Гришаев
Сростинское дело

 Алтайский исследователь, краевед, писатель и общественный деятель Василий Фёдорович Гришаев рассказывает о  репрессиях 1930х годов на Алтае и их жертвах в селе Сростки, на родине Василия Макаровича Шукшина.


Рекомендуем почитать
Бакунин

Михаил Александрович Бакунин — одна из самых сложных и противоречивых фигур русского и европейского революционного движения…В книге представлены иллюстрации.


Временщики и фаворитки XVI, XVII и XVIII столетий. Книга III

Предлагаем третью книгу, написанную Кондратием Биркиным. В ней рассказывается о людях, волею судеб оказавшихся приближенными к царствовавшим особам русского и западноевропейских дворов XVI–XVIII веков — временщиках, фаворитах и фаворитках, во многом определявших политику государств. Эта книга — о значении любви в истории. ЛЮБОВЬ как сила слабых и слабость сильных, ЛЮБОВЬ как источник добра и вдохновения, и любовь, низводившая монархов с престола, лишавшая их человеческого достоинства, ввергавшая в безумие и позор.


Добрые люди Древней Руси

«Преподавателям слово дано не для того, чтобы усыплять свою мысль, а чтобы будить чужую» – в этом афоризме выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского выразилось его собственное научное кредо. Ключевский был замечательным лектором: чеканность его формулировок, интонационное богатство, лаконичность определений завораживали студентов. Литографии его лекций студенты зачитывали в буквальном смысле до дыр.«Исторические портреты» В.О.Ключевского – это блестящие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей культуры.Издание основывается на знаменитом лекционном «Курсе русской истории», который уже более столетия демонстрирует научную глубину и художественную силу, подтверждает свою непреходящую ценность, поражает новизной и актуальностью.


Иван Никитич Берсень-Беклемишев и Максим Грек

«Преподавателям слово дано не для того, чтобы усыплять свою мысль, а чтобы будить чужую» – в этом афоризме выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского выразилось его собственное научное кредо. Ключевский был замечательным лектором: чеканность его формулировок, интонационное богатство, лаконичность определений завораживали студентов. Литографии его лекций студенты зачитывали в буквальном смысле до дыр.«Исторические портреты» В.О.Ключевского – это блестящие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей культуры.Издание основывается на знаменитом лекционном «Курсе русской истории», который уже более столетия демонстрирует научную глубину и художественную силу, подтверждает свою непреходящую ценность, поражает новизной и актуальностью.


Оноре Габриэль Мирабо. Его жизнь и общественная деятельность

Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф.Ф.Павленковым (1839-1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.


Антуан Лоран Лавуазье. Его жизнь и научная деятельность

Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад отдельной книгой в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф. Ф. Павленковым (1839—1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют по сей день информационную и энергетико-психологическую ценность. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.