Выборы строгого режима: Как российские выборы стали невыборами, и что с этим делать? - [124]
На президентских выборах 2018 года манипуляции с голосами вновь «пригасили», и количество аномальных голосов уменьшилось до I о миллионов (рис. 10).
Общенародное голосование 2020 года проводилось по новой многодневной схеме, и в принципе можно было бы ожидать какой-то новой статистической картины. Например, более широкий охват уличным голосованием мог бы расширить распределение явки без изменения соотношения между сторонниками и противниками поправок — и такое действительно наблюдалось в отдельных регионах. Однако на уровне страны в целом картина получилась привычная, хотя и превосходящая все до сих пор виденное. Судя по общей картине и по сообщениям с мест, недельное предварительное голосование использовалось просто как удобный механизм для неконтролируемого добавления голосов «за».
На этом голосовании впервые за всю историю федеральных кампаний объем «ядра», посчитанный в зарегистрированных избирателях, оказался меньше объема «хвоста». Если принять (с некоторым запасом) за границу между «ядром» и «хвостом» отметку в 57 % явки, то в «ядро» попадает примерно 34 % зарегистрированных избирателей, а в «хвост» — примерно 66 %. Результаты голосования соответственно составляют: в «ядре» явка 44 %, за поправки 65 %; в «хвосте» явка 800%, за поправки 82 % (рис. 11).
На этом голосовании «сломался» так называемый «московский стандарт голосования», возникший в ответ на протесты 2011–2012 годов: примерно на трети участков города результаты подсчета были фальсифицированы.
Выборы депутатов Государственной Думы в 2021 году прошли по трехдневной схеме и сопровождались широким применением электронного голосования, к которому есть целый ряд вопросов, выходящих за рамки данного анализа. Здесь рассматриваются только результаты «бумажного» голосования. Количество аномальных голосов за «Единую Россию» приблизилось к 14 миллионам и составило больше половины всех «бумажных» голосов, поданных за ЕР. Благодаря этому «Единая Россия» вновь получила половину мест по пропорциональному списку, хотя в реальности могла рассчитывать на треть.
По очищенной от фальсификаций явке — 38 % (это голосование повторило рекордно низкую явку 2016 года), а по очищенному от фальсификаций результату «Единой России» по пропорциональной системе — 33 % (антирекорд 2011 года — 34 %) — В совокупности это означает, что за ЕР было подано наименьшее абсолютное количество голосов за всю историю федеральных голосований. Официальный итог (явка + результат ЕР) (черный крестик в правой панели) оказался глубоко в «молоке»: участков с такими показателями крайне мало. В целом эти итоги фиксируют полный отрыв официальных результатов выборов от политической реальности (рис. 12).
Что с этим делать?
Елена Лукьянова
Эта книга была дописана меньше чем за месяц до начала вторжения России в Украину. То есть ровно перед войной, которая изменила все. Изменила во всем мире, но в первую очередь именно в России. Ближайшее будущее России стало, мягко говоря, сильно неопределенным. Произошедшее, безусловно, вносит свои коррективы в выводы.
Предварительные результаты состояния российского общества после месяца войны озвучил социолог Григорий Юдин. Он считает, что в людях в России накопилось огромное количество агрессии, страха, потерянности. Копится и непредсказуемость, являющаяся хорошей почвой для формирования механической солидарности. Большое количество людей находятся в состоянии отрицания того, что происходит, — они пытаются изображать, что жизнь идет как обычно. Все знают, что происходит, но многие упорно гонят от себя это понимание, прибегая к внутреннему подавлению, которое накапливает тяжелую энергию.
Один из способов ее выплеснуть — объединиться в «пучок» и направить агрессию против тех, кто в него не входит. В этом случае будет террор, дающий еще больше стимулов присоединиться к единству большинства. Накопленная агрессия может развернуться и в другую сторону: неудачные внешние агрессии нередко приводили к гражданским войнам. Может ли вообще военный конфликт не перерасти в гражданскую войну на территории России? Еще один вариант: милитаристская истерика может обернуться обрушением системы и революцией. Но чего точно уже не будет — это прежнего мира. Вся гигантская дурная энергия, которая сейчас скапливается, обязательно потребует выхода.
Мы находимся на разломе, когда авторитаризм может перерасти в тоталитаризм:
Авторитаризм покоится на пассивности, его задача — выпихнуть людей из политической жизни. Люди могут заниматься своей частной жизнью, но им запрещено предпринимать любые коллективные действия (неважно, в чью пользу). Не надо ни поддерживать, ни протестовать: «Когда вы понадобитесь, вам скажут». Думать при этом можно все что угодно и даже говорить, главное — ничего не делать.
Тоталитаризм, наоборот, предполагает мобилизацию. Она требует, чтобы индивидуальные сознания были соединены в тотальность. Личные взгляды и воззрения перестают быть предметом твоего собственного решения. Ты либо принадлежишь тотальности, либо являешься ее врагом и мишенью. Сейчас мы застыли в неприятной точке, когда есть симптомы перехода из первого состояния во второе»
Добро пожаловать в эпоху тотальной информационной войны. Фальшивые новости, демагогия, боты в твиттере и фейсбуке, хакеры и тролли привели к тому, что от понятий «свободы слова», «демократии», как и от старых представлений о «левой» и «правой» политике, не осталось ни следа. Вольно и невольно мы каждый день становимся носителями и распространителями пропаганды. Есть ли выход и чему нас может научить недавнее прошлое? Питер Померанцев, журналист и исследователь пропаганды, отправился в кругосветное путешествие на поиски правды (или того, что от нее осталось)
В этой книге, авторами которой являются журналист и работник прокуратуры, речь идет не столько об отдельных преступлениях, сколько о негативных тенденциях и даже явлениях — тех самых, с которыми наше общество развернуло решительную и бескомпромиссную борьбу. Это хищения, взяточничество, спекуляция, частнопредпринимательская деятельность и другие преступные способы извлечения нетрудовых доходов. Книга бьет не только по главным «героям» судебных процессов, наносящих огромный материальный и моральный ущерб государству, но и по тем, кто им потакал, закрывал глаза на происходящее.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
Книга представляет собой дополненное и исправленное издание препринта, выпущенного Обществом «Мемориал» к 30-летию со дня проведения «митинга гласности». Настоящее издание дополнено записями интервью с Ю.Полюсуком, Э.Молчановым, М.Розановой, В.Муравьевым, мемуарами И.Кристи, хранящимися в архиве НИПЦ «Мемориал», отрывками из опубликованных воспоминаний Е.Кушева, А.Левитина (Краснова), Л.Алексеевой, Ю.Глазова, фрагментами самиздатских статей В.Гершуни и Г.Шиманова; корпус публикуемых архивных документов также пополнился рядом ведомственных и комсомольско-партийных материалов, выявленных в последние годы в фонде Общего отдела ЦК КПСС.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.