Второй президент Чехословакии Эдвард Бенеш: политик и человек. 1884–1948 - [186]
Мы защитились от него и, так сказать, чудом сохранили свое существование в борьбе, которую мы вели плечо к плечу со своими великими союзниками, только путем согласия и единства.
Должны ли мы сегодня отказаться от сознания жизненной необходимости этого согласия и единства?
Летом прошлого года я говорил на Вацлавской площади:
Никогда не допускайте, чтобы народ в ходе своей политической борьбы раскололся на две непримиримо борющиеся части или половины. От этого нас предостерегали величайшие умы нашей истории. Мы переживали это в труднейшие времена нашей истории после гуситских и тридцатилетней войн. И оба раза это стало тогда началом конца.
Я снова напоминаю об этом сегодня, снова обращаюсь к вашим сердцам.
Вы спрашиваете меня в ваших письмах, как я представляю решение сегодняшнего кризиса?
Вы знаете меня, знаете мое жизненное кредо и мои жизненные усилия в духе этого кредо, знаете и мои конституционные обязанности как президента.
Я вижу решение кризиса лишь на основе парламентской демократии, только путем согласия на базе Национального фронта.
Нет проблемы, которая не могла бы быть решена этим путем. Наш свободно избранный парламент, согласно нашим традициям, представляет собой выражение свободной воли народа.
И если я настаиваю на таком решении, не думайте, дорогие друзья, что за этой позицией конституционного президента кроется какая-то твердолобость бюрократа.
Я провел жизнь в политике и знаю различие между самодурством и принципиальностью. Самодурство – это упрямство. Но поскольку из-за упрямства ни к чему не придешь, политик на практике должен знать путь компромисса. Принципиальность же компромиссов не допускает.
Принципы нашей демократии впечатаны в закон, а я присягал на законе.
Если не найдется компромиссное решение, буду ли я как конституционный деятель поставлен неуступчивостью ваших двух лагерей пред вопросом, должен ли я или не должен дать согласие на решение кризиса силовым путем, я не откажусь дать вам ответ: с болью признаю свою неудачу.
Речь идет не о лицах, а о деле. Речи нет и о моей личности.
Поэтому снова призываю вас к рассудительности и согласию. Если вы дадите положительный ответ, то я не только по обязанности конституционного президента, но и всем сердцем готов вам помогать.
Kaplan К. Poslední rok prezidenta. Edvard Beneš v roce 1948. Praha, 1993. Příloha č. 3. S. 117–118.
Перевод с чешского В. Марьиной.
6
Запись разговора Э. Бенеша с К. Готвальдом, А. Запотоцким и В. Носеком 25 февраля 1948 г.
Президент республики др. Эдвард Бенеш принял в среду 25 февраля в полдень в 11 часов в присутствии канцлера Яр. Смутного председателя правительства К. Готвальда, министра внутренних дел Вацлава Носека и председателя Центрального совета профсоюзов Антонина Запотоцкого.
Председатель правительства Готвальд передал господину президенту проект реконструкции и дополнения правительства. Напоминаю, сказал он, «что проект составлен так, чтобы в правительстве были представлены все слои народа, и что он был составлен с согласия всех предложенных лиц».
Господин президент ознакомился с проектом и сказал:
Я должен над этим подумать. В любом случае я вас благодарю за то, что это было сделано быстро. Я тоже не стану препятствовать тому, чтобы кризис был разрешен как можно скорее и совершенно ясно.
Вчера я вам изложил свою точку зрения, у вас, господин председатель, были некоторые сомнения. Я это понимаю. Я снова еще раз все обдумал и понимаю, что вы оказались в нелегком положении, точно так же, как и я сам. Таким образом, как я сказал, я все это еще раз подробно рассмотрю и продумаю и поступлю так, чтобы и для вас разрешение кризиса стало возможно и облегчено… я хотел бы напомнить лишь то, что хочу, как уже вам говорил, чтобы было найдено парламентское решение, чтобы оно в той или иной форме было санкционировано парламентом. Это никак не означает, что я задерживаю решение вопроса или буду задерживать или что я ищу тот или иной предлог, чтобы отложить решение. Для меня само собой разумеется, что, в конце концов, вопрос должен решить парламент. Сам же я не хочу никоим образом стоять ни на вашем пути, ни на пути парламента.
Председатель правительства Готвальд заметил, что, возможно, существует несколько необычный способ, когда парламент одобряет правительство перед его назначением, и что этот путь кажется ему не очень приемлемым.
Господин президент:
Я вас никак не буду затруднять. Для меня речь идет лишь о том, чтобы я лично мог сохранить – не декорум, это не то слово, – а честную, пристойную позицию, и чтобы возникла ситуация, при которой я мог бы уйти. Но это еще ни о чем не говорит, посмотрим, как пойдет развитие. Я не угрожаю никакой отставкой, но хочу, чтобы события развивались так, чтобы создалась благоприятная для вас и для меня ситуация. И поэтому обо всем этом я хочу еще подумать и поразмышлять. Вас же снова заверяю, что не стану доставлять никаких трудностей ни вам, ни республике. Вы же знаете, что это не в моем характере.
Министр внутренних дел Носек спросил, значит ли это, что слова господина президента означают, что правительство будет представлено парламенту.
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.