Вставай, страна огромная! - [19]
5 июля 1943 года мощной артподготовкой сил Красной Армии началась Курская битва. В полосе Центрального фронта вели бой дивизии 13-й армии генерал-лейтенанта Н. П. Пухова[67]. Именно они смогли остановить в этот день большую часть вражеских войск. В течение нескольких часов были отбиты четыре массированных вражеских атаки. На следующий день немцы, сумевшие продвинуться на восемь километров вглубь нашей территории, были вытеснены контрударами наших войск. В итоге враг был остановлен. Уже 9 июля гитлеровские войска были вынуждены перейти к обороне. В это же время в полосе действия Воронежского фронта немцы попытались с помощью упорного наступления разгромить 21-ю и 64-ю армии, которыми командовали генерал-лейтенант Н. И. Крылов и генерал-полковник М. С. Шумилов соответственно[68]. Гитлеровцам удалось прорвать наш фронт в глубину на 38 километров в районе Обояни, но развить свое наступление им не удалось. Они вновь уперлись в хорошо организованный фронт наших армий. В итоге 9 июля они были тоже вынуждены обороняться от наших войск теперь уже в районе Обояни. Таким образом, к этому времени все вражеские группировки перешли от наступления к обороне по всей ширине сложившегося фронта.
В истории Курской битвы был один замечательный момент, который выделяет ее из остальных. Обычно начало наступления определяла Ставка. В данном случае все было наоборот. В ночь на 5 июля разведчики 45-й Сивашской стрелковой дивизии захватили в плен немецкого сапера, который назвал день и час немецкого наступления – 5 июля в три часа по берлинскому времени[69]. Это стало известно за два часа до вражеского наступления. Оценив ситуацию, командующий Центральным фронтом генерал армии К. К. Рокоссовский приказал за сорок минут до обозначенного времени провести артиллерийский обстрел вражеских позиций. Через два часа артобстрел был повторен. Тем не менее, на этом участке немцы стали теснить ряды Сивашской дивизии. Она потеряла две трети своих огневых средств, а немецкие «тигры» пошли в прорыв.
Чтобы остановить врага командир батареи 45-мм орудий 231-го стрелкового полка капитан И. А. Свертилов предпринял следующее[70]. Увидев движущиеся на его батарею вражеские танки, он долго не открывал огонь, чтобы тем самым не обнаружить себя раньше времени. Только когда танки врага приблизились на дальность прямого выстрела, батарея открыла огонь, прежде всего по гитлеровской пехоте, которая шла за бронемашинами. Вскоре командир полка Ф. Я. Маковецкий приказал перенести огонь на танки. Первым по ним ударила артбатарея, которой командовал капитан К. Ануфриев. А в это же время обе наши батареи бомбили гитлеровские бомбардировщики. Шло ожесточенное сражение на земле и в воздухе.
Артиллеристы несли большие потери. У орудий оставалось по два-три человека. Но бойцы стояли до последнего, даже те, кто был ранен. В результате враг дрогнул, и отступил на свои позиции. После короткой передышки немцы перегруппировались и пошли в очередную атаку. Вновь разгорелся жестокий бой. Но мастерство наших артиллеристов и минометчиков заставило врага вновь отступить. Вся последующая неделя боев также ничего не принесла гитлеровцам кроме новых потерь. Но и батарея капитана Свертилова тоже потеряла две трети личного состава, полегла почти вся рота бронебойщиков старшего лейтенанта Н. С. Кадолко[71].
Но это были ненапрасные потери. Враг понес большой урон и не мог больше наступать на данном направлении. Бой этот шел в районе деревень Верхняя и Нижняя Смородина и Пашково. В то же время в районе деревни Поныри гитлеровцы попытались прорвать нашу оборону на Ольховатском направлении. Наиболее тяжелым было сражение за высоту 257.
На ее штурм немцы бросили 60 танков и бронетранспортеров[72]. Занявшие оборону воины 84-го артиллерийского дивизиона встретили их огнем дюжины своих орудий. Однако, несмотря на обстрел, враги смогли окружить 241-й полк. Только после третьей атаки, потеряв половину своей бронетехники, гитлеровцы смогли взять эту высоту. 9 июля 1943 года они еще раз нанесли мощный бомбовый удар и начали наступать на Ольховатку. Видя сложившуюся ситуацию, командир отдельного 84-го артдивизиона капитан М. И. Пахомов, приказал с короткой дистанции бить наступавшие танки по бортам, так как у них было очень мощная стомиллиметровая лобовая броня[73]. Метко вел огонь командир орудия из батареи капитана А. И. Петрова сержант Петр Волков. В этом бою комдив П. И. Пахомов погиб.
После того как закончились снаряды, командир орудия сержант Александр Петров и боец. Михаил Черкасов пошли на танки с гранатами. Уничтожив четыре немецких танка, они погибли героями. Воинам А. И. Петрову, П. П. Волкову и М. М. Черпасову было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза[74]. До последнего сражался артрасчет сержанта Дмитрия Чеботарева. В ходе боя его расчет уничтожил восемь танков и четыре пулемета, а также ликвидировал более ста солдат противника. Когда весь личный состав батареи погиб, Чеботарев будучи раненым, с автоматом в руках один отразил атаку немецкой пехоты, но был убит танковым снарядом. Ему также было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. В боях за Поныри участвовал и артиллерийский расчет сержанта Малафеева. Его наводчик красноармеец И. Фомин отличался особой меткостью. Подбив два «тигра» они уничтожили ещё и вражеское орудие, пытавшееся вести по ним огонь. Но вскоре боец Фомин погиб от разрыва вражеского снаряда, а сержант Малафеев был тяжело ранен. Фомину также было посмертно присвоено звание Героя, а сержант Сергей Малафеев был удостоен ордена Ленина.
Монография посвящена вопросам создания и боевого применения речных военных флотилий на приречных театрах военных действий в войнах России с Турцией, Францией, Японией, Германией и Австро-Венгрией, происходивших в XVIII — начале XX века. Содержание работы не только отвечает современным представлениям исторической науки о рассматриваемых вопросах, но и в ряде случаев рассматривает их под другим углом зрения, что способствует лучшему пониманию исследуемых проблем. В монографии исследуется богатый опыт применения речных кораблей и судов различных видов и военных речных флотилий в ходе войн. В основу работы положены сведения из опубликованных в разное время источников, а также из архивных материалов фондов Российского государственного архива Военно-Морского Флота дореволюционного периода.
Отношения двух начал, этнографических и бытовых, входивших в состав Великого княжества Литовского, попытки к их взаимному сближению и взаимное их воздействие друг на друга составляют главный интерес истории Великого княжества Литовского в указанный период времени. Воспроизведение условий, при которых слагалась в это время общественная жизнь Великого княжества Литовского, насколько это возможно при неполноте и разрозненности дошедших до нас источников, и составит предмет настоящего исследования.
Книга известного советского археолога В. А. Ранова продолжает тему, начатую Г. Н. Матюшиным в книге «Три миллиона лет до нашей эры» (М., Просвещение, 1986). Автор рассказывает о становлении первобытного человека и развитии его орудий труда, освещает новейшие открытия археологов. Выдвигаются гипотезы о путях расселения человека по нашей планете, описываются раскопки самых древних стоянок на территории СССР. Книга предназначена для учащихся, интересующихся археологией и историей.
Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.