Вставай, страна огромная! - [10]
После завершения Можайско-Малоярославецкой оборонительной операции последовала Калининская оборонительная операция, продолжавшаяся с 10 октября по 4 декабря 1941 года. В полосе Калининского фронта было сковано около 13 вражеских дивизий. Все эти боевые действия явились завершением первого этапа Московской битвы, в ходе которой шли упорные оборонительные бои. Второй этап начался с проведения Клинско-Солнечно-горской наступательной операции длившейся с 15 ноября по 5 декабря. В ходе неё основные боевые действия велись на клинском и солнечногорском направлениях. 15 ноября началось наступление немецких войск на позиции 30-й армии генерал-майора Д. Д. Лелюшенко. Под мощными ударами врага наши войска вынуждены были отойти к Волге. В это же время на подступах к Клину оказывала упорное сопротивление врагу 16-я армия генерал-лейтенанта К. К. Рокоссовского. Чтобы избежать окружения, ей пришлось оставить Клин и Солнечногорск. Противника смогли остановить только в районе Красной Поляны встречными ударами 1-й ударной армии генерал-лейтенанта В. И. Кузнецова и 20-й армии генерал-лейтенанта А. А. Власова. В этот же период продолжалась Тульская оборонительная операция. В ходе ее ведения возникла серьёзная угроза прорыва нашей обороны в районе Венева и Каширы. Единственное, что тогда спасло положение наших войск – то, что немцы не смогли выдвинуть на это направление достаточно крупные силы, так как сосредоточили их у Тулы. В районе Каширы нанесла удар только одна танковая дивизия Гудериана, которая была остановлена на южной окраине города зенитным артиллерийским дивизионом.
В это же время – в первые пять дней декабря шла Наро-Фоминская оборонительная операция. Она завершилась остановкой врага у деревень Бурцево и Юшково. Это была последняя попытка гитлеровцев взять столицу. Общие потери советских фронтов за этот период составили 658 279 человек. Немцы потеряли намного меньше – 145 000 человек. Неудачи гитлеровцев являются, в том числе и следствием наличия резервов у наших войск. Ввод в сражение свежих сибирских дивизий наряду с господством советской авиации в воздухе, стал определяющим для исхода битвы за Москву. Нельзя не отметить и примеров массового героизма защитников столицы. Выше говорилось о подвигах подольских курсантов.
Следует рассказать о героизме воинов 316-ой стрелковой дивизии генерал-майора И. В. Панфилова, встретивших вражеские войска на волоколамском направлении. У разъезда Дубосеково в семи километрах от Волоколамска полки дивизии приняли неравный бой. На участке обороны первого стрелкового батальона его позиции атаковало около 30-ти немецких танков. Первую атаку гитлеровцев бойцы успешно отразили. В ходе этого боя политрук В. Г. Клочков-Диев произнес слова, ставшие крылатыми: «Велика Россия, а отступать некуда: позади Москва!». В течение четырех часов непрерывных атак панфиловцы подбили 18 танков и уничтожили более 70 гитлеровцев. Только шестеро из 28 красноармейцев группы Клочкова остались в живых. За этот беспримерный подвиг все они и живые, и погибшие (посмертно) были удостоены звания Героев Советского Союза. В этот день отдал жизнь за Родину и их комдив И. В. Панфилов.
После начала контрнаступления, стремясь удержать за собой шоссе Калинин-Москва, противник попытался остановить красноармейские части на промежуточных рубежах. Особо упорное сопротивление врага советские воины встретили у реки Лутосни, а также у населенных пунктов Красная Поляна и Белый Раст. В боях за Белый Раст особенно отличились бойцы 1-й танковой бригады и 64-й отдельной морской стрелковой бригады. На поле боя, на котором храбрые моряки обратили в бегство значительно превосходящую их группировку и захватили 17 танков, установлен памятник в виде якоря с цепью и матросской бескозырки – дань памяти погибшим там морякам. В эти же дни шли тяжелые бои под Крюковым и Истрой. В результате упорной атаки наших воинов 8 декабря 1941 года Крюковский гарнизон противника был полностью разгромлен. С 12 по 16 декабря войска Западного фронта освободили Клин, Солнечногорск и Истру. В эти дни незабываемый подвиг совершил командир звена 11-го истребительного авиаполка лейтенант В. Е. Ковалев. Когда его самолет был подбит над целью, он направил его на вражескую батарею и подавил ее, за что ему было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. В ходе Тульской контрнаступательной операции было освобождено поместье великого русского писателя Льва Толстого – Ясная Поляна, а также города Алексин, Богородицк, населенные пункты Щекино, Дедило-во. Враг был навсегда отброшен от Тулы.
Калужская наступательная операция позволила развить наступление на Козельск-Сухиничи-Киров. Для овладения самой Калугой командующий 80-й армией генерал-лейтенант И. В. Болдин создал подвижную группу во главе с генерал-лейтенантом В. С. Поповым. В результате умелых и решительных действий наших войск в течение двенадцати дней упорных боев (с 18 по 30 декабря 1941 года) Калуга была освобождена. За ней последовали города Белев и Козельск. Освобождение Калуги имело большое значение для организации тесного взаимодействия между войсками левого крыла Западного фронта и его центра для нанесения удара в Вяземском направлении. Далее последовала Наро-Фоминско-Боровская наступательная операция. До 23 декабря войска 33-й армии под командованием генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и 43-й армии генерал-лейтенанта К. Д. Голубева безуспешно пытались прорвать вражескую оборону. Но после успеха 49-й армии генерал-лейтенанта И. Г. Захаркина войска генералов Ефремова и Голубева возобновили наступление и значительно потеснили немцев. В итоге были освобождены Наро-Фоминск и Малоярославец, а затем и Боровск. Это поражение врага заставило его покинуть рубежи на реках Нара и Ока. Таков был итог зимнего контрнаступления Красной Армии. Его успеху содействовали не только умелые и героические действия сухопутных войск и авиации. Внесло свою лепту и партизанское движение. Партизаны подрывали железнодорожные пути, уничтожали вражеские эшелоны, не давая врагу возможности подвозить пополнение и боеприпасы. Таким образом, благодаря совместным усилиям и согласованности действий удалось выбить врага с подмосковных рубежей и устранить угрозу для столицы.
Монография посвящена вопросам создания и боевого применения речных военных флотилий на приречных театрах военных действий в войнах России с Турцией, Францией, Японией, Германией и Австро-Венгрией, происходивших в XVIII — начале XX века. Содержание работы не только отвечает современным представлениям исторической науки о рассматриваемых вопросах, но и в ряде случаев рассматривает их под другим углом зрения, что способствует лучшему пониманию исследуемых проблем. В монографии исследуется богатый опыт применения речных кораблей и судов различных видов и военных речных флотилий в ходе войн. В основу работы положены сведения из опубликованных в разное время источников, а также из архивных материалов фондов Российского государственного архива Военно-Морского Флота дореволюционного периода.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.