Вскрытие. Суровые будни судебно-медицинского эксперта в Африке - [50]

Большинство адвокатов, которых я знаю, – курильщики. Я их не виню. Повседневная рутина местной системы уголовного правосудия может быть чрезвычайно напряженной.

Я был вовлечен в ряд серьезных судебно-медицинских дел. Однажды меня тщательно допрашивали по делу об ударе током. Мальчик, которому провели тонзиллэктомию[91], проснулся с ожогами третьей степени на коже чуть ниже обоих коленей сзади. Предполагалось, что раны вызваны электрическим контактом с металлическим операционным столом во время диатермии (электрохирургического прижигания).

На свидетельском месте мне были заданы следующие вопросы.

• Была бы диатермия в данном случае моно- или биполярной?

• Что повлечет за собой неадекватная подготовка или расположение пациента?

• Какие риски или вред может создать диатермия?

• Что такое травма от электрической дуги?

• Вызовет ли скачок напряжения ожоговую травму?

• Влияет ли разница в размерах пациента на степень ожога (и действительно ли ожог произойдет)?

• Почему плохо изолированный нейтральный электрод может привести к ожогу?

Вопросы были невероятно хорошо проработаны, и адвокаты не могли не впечатлить меня. Вдаваться в подробности этого дела в рамках книги я не могу; достаточно сказать, что оно повлекло за собой многочасовые допросы на высоком уровне.

В конце концов, мы делаем все, что в наших силах. Никогда нельзя принимать судебное разбирательство на свой счет, даже если его исход не нравится. Эксперт здесь не для того, чтобы «выиграть» дело. Обязанность судмедэксперта – помочь судье понять научные факты, имеющие отношение к делу.

На суде вежливость и хорошие манеры сослужат хорошую службу. Язык тела оказывает определенное влияние, так что нужно стоять или сидеть прямо и одеваться соответствующим образом. Следует отвечать на вопросы прямо и кратко, быть внимательным и уверенным в себе. Также необходимо попытаться просветить всех присутствующих. Возможно, придется освежить память, прежде чем давать показания, поэтому нужно взглянуть на первоначальные заметки. Будьте честны и просто излагайте факты.

Наконец, очень важно не разыгрывать спектакль. Позерство не одобряется. Никогда не недооценивайте свою аудиторию и не драматизируйте. И самое главное, не злоупотребляйте вниманием[92].

В своей работе я имею дело с некоторыми из худших типов преступников и худших видов зла. Это те, кто убивает, насилует и ворует. За эти годы я повидал несколько поистине ужасных преступлений. В первую очередь на ум приходит ограбление дома, во время которого нападавшие калечили женщин и детей раскаленным утюгом, прежде чем убить.

Я видел воров, которые унижали людей ради забавы, прежде чем обокрасть их. Один угонщик запер жертву в багажнике автомобиля и так и не отпустил; человек умер от жажды и, возможно, голода. Мы также часто видим жертв, которых бросают в багажник, а затем поджигают машину.

Я даже проводил вскрытия обезглавленных людей. В одних случаях обезглавливание было причиной смерти, в других – тело обезглавили после нее.

Как я уже говорил, моя единственная миссия в жизни – попытаться покарать злодеев. Но это не всегда легко. Большие суммы денег заставят самых умных и богатых искать малейшие лазейки в делах.

Однажды адвокат подверг меня интенсивному перекрестному допросу по поводу бровей покойной женщины. Это были татуированные брови – факт, который я пропустил при вскрытии. В свою защиту могу сказать: брови были так искусно вытатуированы, что этого наверняка не заметил бы даже самый лучший сыщик.

У той же женщины я пропустил и пару силиконовых грудных имплантатов – они были вставлены настолько искусно, что я едва мог найти шрам (очевидно, пластические хирурги использовали доступ через пупок и подмышки, чтобы увеличить грудь). Тот факт, что я пропустил татуированные брови и искусственные груди у покойной, вызвал огромный переполох.

Затем адвокат продолжил дискредитировать меня как свидетеля, заявив, что я произвел вскрытие не того тела! Я был взбешен этим (ложным) обвинением. Адвокату удалось посеять столько сомнений на перекрестном допросе, что прошли месяцы и было потрачено много денег, прежде чем процесс наконец завершился. В итоге преступник получил более мягкое наказание.

Если спросите меня, нам нужно убрать политику из науки и вернуть науку в политику. Мы также должны вывести врачей из судов и адвокатов из больниц, особенно тех, кто навязывает свои услуги пострадавшим от несчастных случаев.

15 О равенстве в смерти

«Коронер звезд» Томас Цунэтоми Ногути был главным судебно-медицинским экспертом округа Лос-Анджелес с 1967 по 1982 год. Он получил известность благодаря громким делам, таким как вскрытия Джона Белуши, Шэрон Тейт, Роберта Ф. Кеннеди и Мэрилин Монро.

Как проводят судебно-медицинское вскрытие Майкла Джексона, Эми Уайнхаус или президента страны? Правильный ответ: точно так же, как поступили бы с любым бедным, беспомощным, беззащитным или бездомным человеком.

В конце концов, могло случиться так, что знаменитый человек умер и прибыл в морг как Джон Доу или Джейн Доу[93]. Часто личность погибшего устанавливается не сразу. Это означает, что вскрытие следует проводить по одному и тому же стандарту для всех. На первый взгляд, в смерти все равны.