Всемирная история. Российская империя - [62]
Задачей ее было создание нового свода законов. На заседания комиссии являлись выборные представители от дворянства, купечества, государственных крестьян из разных регионов, в том числе и иноверцы. С энтузиазмом в них участвовала казацкая старшина. Попадались радикалы и консерваторы, но большинство делегатов считали, что если царица уже и так правит, то в чем проблема? Выход пара возможного «радикализма» произошел, срез общественного мнения был получен и осознан. Не таким уж нестабильным было самодержавие, несмотря на цепочки дворцовых переворотов и пребывание на троне немцев. Лавочку можно было спокойно прикрывать.
Деятельность Уложенной комиссии ничем не увенчалась: слишком разные были интересы у делегатов, и власть, как можно догадаться, не особенно стремилась эти интересы соблюдать. В 1768 г. под предлогом войны с Османской империей комиссию распустили. Но для Екатерины как законодателя и государственного деятеля она очень много дала, задав определенный сценарий отношений с обществом и элитами: делать все необходимое для укрепления монархии и державы, но «без излишеств».
В свое время Петр III интересовался таинственным узником в тюрьме Шлиссельбурга. В 1762 г. под видом инспектора он посетил «Григория» – так называли бывшего императора Ивана Антоновича, – который к тому времени провел в тюрьме 21 год из 22-х лет своей жизни. Петр не хотел облегчить жизнь несчастного, которого держали почти в полной изоляции, – императора привело в узилище в духе Железной Маски из романа Дюма только любопытство.
Екатерина II, вступив на трон, вскоре также навестила Ивана Антоновича. И у нее не было намерения улучшить жизнь неудачника, более того, уезжая, она подписала инструкции охранникам: убить узника при первой же попытке освободить его. Вскоре, в ночь с 4 на 5 августа 1764 г. подпоручик Василий Мирович, организатор неудавшегося дворцового переворота, с отрядом солдат предпринял попытку освободить бывшего императора из-под стражи. Когда мятежники ворвались в тюрьму, Ивана Антоновича убила охрана. Восставшие были арестованы и судимы, Мирович был казнен. Проблема возможного претендента на трон снялась как бы сама собой. Существуют, понятное дело, разные версии трактовки сути произошедших событий. Одна из них: Мировичем манипулировали верные государыне люди и спровоцировали его на очень удобную именно в то время авантюру. Психически он был неуравновешен и вполне подходил для реализации подброшенной «сверхценной идеи». Есть тут и украинский след: Мирович был внуком мазепинца, которого сослали в Сибирь, а имения Мировичей были конфискованы в пользу государства. Василию Мировичу даже посвящен роман украинофильского автора середины XIX века Григория Данилевского (1879 г.).
Екатерина, получив известие о произошедшем, вздохнула с облегчением. На письмо Никиты Панина, который сообщил государыне, что дело разрешилось «благополучно, Божиим чудным промыслом», императрица ответила: «Провидение оказало мне очевидный знак своей милости, придав конец этому самому предприятию». Как справедливо заметил российский историк Евгений Анисимов, «так о смерти невиновного – как о “предприятии” – обычно не пишут».
Екатерина II, государыня гуманная, издала Манифест о казни путем четвертования Василия Мировича. Однако Высочайшее собрание сочло такую казнь чрезмерно жестокой и вынесло такой приговор: «Мировичу отсечь голову и, оставя тело его народу на позорище до вечера, сжечь оное вместе с эшафотом».
Так что довольно быстро исчезли главные соперники Екатерины: один, супруг, умер от «геморроидальных колик», другой, бывший император, погиб при попытке авантюриста его освободить.
Разосланный тогда же во все российские посольства циркуляр о гибели Ивана Антоновича скорее ставил вопрос, чем объяснял трагедию в Шлиссельбурге. Этот циркуляр – образец типичной официальной лжи. Ни настоящее имя, ни предшествующую судьбу арестанта из циркуляра узнать невозможно. Его главной задачей было убедить всех: то, что случилось, – не результат масштабного заговора, который мог бы дестабилизировать монархию, а авантюра одиночки.
В царствование Екатерины Российская империя существенно расширила свои территории на юг (в войнах с Османской империей) и на запад (разделы Речи Посполитой). Волевая императрица, огромные возможности самодержавной власти, неисчерпаемые ресурсы государства, опытная армия во главе с талантливыми полководцами, гибкая дипломатия, умелое использование военных побед для достижения выгодного России мира, ослабление главных противников – Османской империи, Крымского ханства и Речи Посполитой – все это способствовало серии блестящих побед империи во внешней политике. Для традиционного российского массового восприятия – что при царской империи, что при последующих (советской и путинской) – именно расширение пределов и является критерием успеха державных мужей. И в этом плане Екатерина, несомненно, превзошла Петра с его весьма скромными «приобретениями».
В двух войнах с Османами (1768–1774 и 1787–1791 гг.) Россия разбила некогда грозные османские войска, аннексировала Крым, получила выход к Черному морю и закрепилась на его берегах. Там основали новые города, порты, верфи, крепости. В этих войнах засияли славой культовые имена полководцев Петра Румянцева и Александра Суворова, флотоводца Федора Ушакова.
Что означает слово «национализм»? Каковы корни этого понятия и его история? Кому обязан украинский народ (а значит — Украина) своей государственностью? Каковы сценарии развития Украины в ближайшее время и роль в этом «сознательных украинцев» — «националистов»? Ответы на эти и многие другие вопросы вы можете найти в книге известного историка Кирилла Галушко.Издание ориентировано, прежде всего, на заинтересованного читателя, которому небезразлично все украинское, который любит свою Родину (и не потому, что так советует уличная реклама-цитата из В.
Жестокие и неумолимые воины северных морей распространили свою экспансию от Прибалтики и Средиземного моря до Франции, Британии, Исландии и Северной Америки. На Руси их называли варягами, в Византии – варангами, в Западной Европе – норманнами. Бесстрашные берсерки и сыновья Одина – великие воины-викинги. Как скандинавские конунги покоряли моря и земли, какие державы и империи создали, какие открытия совершили – все это вы узнаете из книги про мир подвигов и жестокостей, саг и героических сказаний.
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.
Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.