Все Кавказские войны России. Самая полная энциклопедия - [44]
Дальнейшая жизнь Петра Степановича представляла собой сплошную цепь походов, боев, побед, наград, чинов и ранений. В 1810 году, командуя отдельным отрядом в 400 человек, Котляревский умелым маневром взял штурмом крепость Мигри, оборонявшуюся двухтысячным персидским гарнизоном. За эту победу он был награжден золотой шпагой и орденом Св. Георгия 4-й степени, а вскоре затем получил чин генерал-майора.
В сентябре 1812 года Петр Степанович был послан в Карабах. Быстро очистив берега Аракса от мелких персидских отрядов и взяв укрепление Каз-Кала, русский генерал попытался даже вторгнуться на территорию противника. За эти победы Котляревский удостоился ордена Св. Анны 1-й степени и ежегодной аренды в 1200 рублей.
Генерал предложил командующему нанести удар по противнику, не дожидаясь сосредоточения всех его сил, но Ртищев не одобрил этого плана, порекомендовав лишь внимательно наблюдать за неприятелем. Тогда Котляревский решил действовать на свой страх и риск. 19 октября с отрядом в 2250 человек при 6 орудиях он скрытно переправился через Араке и, зайдя в тыл противнику, внезапно атаковал 30-тысячную персидскую армию. Растерявшийся враг бросился врассыпную, оставив на поле боя все имевшиеся у него 12 орудий и около 50 фальконетов. Преследуя персов, к концу дня русские войска ночным штурмом овладели крепостью Асландуз.
Разгром персидской армии был полный. На поле боя и на путях бегства противник потерял убитыми и ранеными более 9 тысяч человек, еще 537 были пленены. Урон русских войск составил 28 человек убитыми и 609 ранеными. Котляревский, составляя доклад о причиненном врагу ущербе, указал число убитых всего в 1200 человек. «Ведь все равно не поверят ни в Тифлисе, ни в Петербурге», — горько улыбнулся он. Поверили, но не русскому генералу, а информации английского резидента в Персии. С небольшой задержкой Петр Степанович за асландузскую победу был награжден орденом Св. Георгия 3-й степени. Ртищев же за свою нерешительность также получил высокую награду — он был отмечен орденом Св. Александра Невского.
У персов оставалась последняя надежда на крепость Ленкорань, оборонявшуюся отборным четырехтысячным гарнизоном и запиравшей путь с Кавказа в Персию. В середине декабря Котляревский с двухтысячным отрядом все при тех же 6 орудиях двинулся на покорение персидской твердыни. Разгромив по пути тысячный гарнизон укрепления Аркеваль, 27 декабря русские войска подошли к Ленкорани. Из-за недостатка артиллерии и быстрого наступления зимних холодов, Котляревский решился на штурм крепости с ходу. «Мне, как русскому, — писал он, — осталось только победить или умереть, ибо отступить — значило бы посрамить честь русского оружия, отдать навсегда в руки персиян талышинские владения и жертвовать притом потерею людей во время отступления от чрезвычайного холода, голода и неприятеля, который по скверным дорогам мог наносить большой вред».
Прежде, чем начать штурм, Котляревский попытался уговорить персидского коменданта добровольно сдаться на почетных условиях. Но Садык-хан ответил с большим достоинством: «Напрасно вы думаете, генерал, что несчастье, постигшее моего государя под Асландузом, должно служить мне примером. Один Аллах располагает судьбой сражения и знает, кому пошлет свою помощь».
Штурм начался на рассвете в первый день нового 1813 года. Гарнизон Ленкорани оказал отчаянное сопротивление. Первая группа русских смельчаков, взобравшихся на стену, в течение нескольких минут на глазах товарищей были изрублены на куски. Их головы дико скалились на пиках, выставленных на стенах, словно предупреждая остальных о неизбежной участи. Вторую волну атакующих возглавил сам Котляревский. Поднявшись одним из первых на стену, он тут же упал, раненный сразу тремя пулями в голову. Но несмотря на раны Петр Степанович продолжал управлять боем, который завершился победой русских войск. Гарнизон Ленкорани полег весь. В крепости было подобрано 3737 трупов персидских солдат и офицеров, найдено 8 орудий и 2 знамени. Потери русских составили 341 человек убитыми 639 ранеными.
Персидский шах, потрясенный рядом поражений, запросил мира, договор о котором был подписан в Гюлистане 12 октября 1813 года. По его условиям Персия отказывалась от притязаний на закавказские земли: ханства Карабахское, Ганжинское, Шекинское, Ширванское, Дербентское, Кубинское и Талышенское. По случаю заключения мира Ртищев получил чин генерала от инфантерии и право носить вытребованный им у шаха бриллиантовый орден Льва и Солнца 1-й степени.
Прекращение войны с Персией позволило Ртищеву быстро навести порядок в Кахетии. На несколько лет на Кавказе наступило относительное спокойствие, которое командующий использовал для укрепления административной власти на местах и благоустройства края. Были проложены десятки километров дорог, возведено несколько мостов, отремонтированы крепостные стены городов, налажены торговые отношения с южными районами России. За успешную административную деятельность на Кавказе Ртищев был награжден орденом Св. Андрея Первозванного. В 1816 году он попросился в отставку от военной службы, получил ее, и был назначен сенатором. В этом качестве он и завершил свою карьеру и службу России.
Северный Кавказ на протяжении нескольких последних столетий был самой болевой точкой на теле Российской империи и Советского Союза. «Перестроечные» процессы конца 80-х годов, развал СССР и годы образования нового Российского государства в очередной раз обострили отношения между Москвой и южными окраинами России. Местнические интересы, националистические настроения, а главное – экономические цели, нередко прикрытые религиозными лозунгами, в конечном счете привели к крупномасштабным вооруженным столкновениям, эпицентром которых стала Чечня.
Летом 1941 года столкнулись не только враждебные идеологии и социальные системы, не только самые мощные и многочисленные армии Европы, но и два крупнейших органа управления вооруженными силами – Генштаб Красной Армии во главе с Г.К. Жуковым и Генеральный штаб сухопутных войск Германии в лице Ф. Гальдера. В этой схватке военных гениев, в поединке лучших стратегов эпохи решалась судьба Великой Отечественной и судьбы мира. Новая книга ведущего военного историка анализирует события 1941 года именно с этой точки зрения – как состязание военных школ, битву умов, ДУЭЛЬ ПОЛКОВОДЦЕВ.Почему первый раунд боевых действий был проигран Красной Армией вчистую? Правда ли, что главной причиной катастрофы стало подавляющее превосходство немецкого командования – как офицерского корпуса, так и высшего генералитета? На ком лежит львиная доля вины за трагедию 1941 года и чья заслуга в том, что Красная Армия все-таки устояла, пусть и ценой чудовищных потерь? Почему Сталин казнил командующего Западным фронтом Павлова, но не тронул начальника Генштаба Жукова? В данной книге вы найдете ответы на самые сложные и спорные вопросы советского прошлого.Генштаб РККА против верховного командования Вермахта! Жуков против Гальдера! Величайшая дуэль в военной истории!
Советская пропаганда величала Красную Армию «Непобедимой и легендарной», однако, положа руку на сердце, в начале Второй Мировой войны у Вермахта было куда больше прав на этот почетный титул – в 1939–1942 гг. гитлеровцы шли от победы к победе, «вчистую» разгромив всех противников в Западной Европе и оккупировав пол-России, а военное искусство Рейха не знало себе равных. Разумеется, тогда никому не пришло бы в голову последовать примеру Петра I, который, одержав победу под Полтавой, пригласил на пир пленных шведских генералов и поднял «заздравный кубок» в честь своих «учителей», – однако и РККА очень многому научилась у врага, в конце концов превзойдя немецких «профессоров» по всем статьям (вспомнить хотя бы Висло-Одерскую операцию или разгром Квантунской армии, по сравнению с которыми меркнут даже знаменитые блицкриги)
Их принято считать «военными неучами» и «бездарными главнокомандующими», виновными в «упущенных победах», разгромах и потерях своих армий. Им отказывают в стратегическом даре и звании военачальников, обвиняя в непростительных ошибках, вопиющих просчетах и военных преступлениях.Заслуживают ли Сталин и Гитлер столь уничижительных оценок? Одержал бы Вермахт свои громкие победы без авантюрной смелости, неординарных решений, бешеного везения и стратегических прозрений Гитлера? Выстояла бы Красная Армия без железной воли, феноменального чутья и самоотверженности Сталина, умевшего быть беспощадным не только к другим, но и к самому себе? Правда ли, что СССР выиграл войну вопреки Верховному – или все же благодаря ему?Эта сенсационная книга впервые анализирует деятельность обоих главкомов объективно и беспристрастно, без оглядки на цензуру, идеологических шор и дежурных проклятий.
1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.
К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.