Все Кавказские войны России. Самая полная энциклопедия - [42]
Затем маркиз решил заняться воспитанием офицеров, проходивших службу на Кавказе. Он потребовал от них действовать против горцев решительно, доводя начатое дело до конца. «Я предваряю, — писал он, — что кто из офицеров даст над собою верх неприятелю, тот предан будет военному суду и с бесчестьем выгнан из службы, ибо, кто держит в мыслях, что он русский и что его одолеть нельзя, тот сам всегда победит неприятеля».
Он уделял самое серьезное внимание моральному облику офицеров, выступив против употребления ими горячительных напитков, азартных игр и сожительстве с женщинами «ибо сие противно нашей христианской религии; а кто отступает от правил ея, тот не может верно и усердно служить государю и отечеству, и в сражении не может быть храбрым, ибо имеет нечистую совесть».
К приезду нового главнокомандующего обстановка на Кавказе значительно осложнилась. В связи с угрозой начала новой войны с Наполеоном, российское правительство было вынуждено отозвать из Кавказа часть войск для прикрытия западной границы. Это немедленно вызвало усиление военной активности турецких и персидских войск на южных границах края, а также новые вспышки антирусских выступлений горских племен. Персидские воинские отряды появились у границ Карабахсхого ханства, последовали их грабительские рейды на русскую территорию, усилили подрывную работу в тылу различного рода агенты иностранных государств и начались мятежи в Дагестане и Кахетии.
Войсковые начальники и гарнизоны стойко оказывали сопротивление врагу, но одновременно подавить выступления в различных точках было невозможно. Едва отряд уходил из селения, в него приходил местный мулла или вождь и призывал население к неповиновению русским. Нередкими были случаи ночных нападений, грабежей на дорогах, убийства отдельных солдат и тому подобное.
К концу лета действия персов на южных рубежах России начали носить более организованный характер. В конце августа большое персидское войско осадило крепость Мигри. В это время гарнизон крепости почти поголовно болел лихорадкой, ежедневно от этой болезни умирало по несколько человек. Несмотря на это гарнизон мужественно удерживал крепость.
Паулучи, узнав об осаде неприятелем Мигри, объявил выговор войсковым начальникам, находившимся в крепости за то, что те не нашли в себе сил контратаковать и разбить противника.
В это же время в Карсе был сосредоточен большой турецкий отряд, предназначенный против русских. Турки были намерены действовать совместно с персами и эти объединенные войска представляли серьезную силу. Но союза не получилось. Во время торжественной встречи турецкий военачальник был убит. После этого турки, потеряв управление, начали разбредаться по домам.
Паулуччи не знал о разногласиях в стане врага. При угрозе крупного нашествия он откровенно растерялся и уже готов был просить о немедленной отставке. Но генералы и старшие офицеры, давно уже служившие в Кавказском корпусе и хорошо знавшие психологию противника, понимали, что не отставкой командующего, а только решительными действиями можно спасти положение. Они уговорили маркиза остаться, пообещав удержать Кавказ имевшимися силами.
Было решено разгромить противника проведением нескольких последовательных операций на различных направлениях.
Русские войска действовали успешно. 8 декабря отряд генерал-майора П.С. Котляревского взял крепость Ахалкалаки. К тому времени отряд Хатунцева разгромил скопище дагестанцев у селения Рустов, а 14 декабря занял крепость Кюри.
Действия русских войск против дагестанцев (лезгин) носили не только военный, но и дипломатический характер. Так как против русских выступили казикумыхский хан Сурхай и беглый Шейх-Али, то было решено противопоставить им прежде всего других горцев. Генерал-майор Хатунцев объявил Кюринскую область, где действовали мятежники, независимым ханством и назначил его правителем Аслан-Бека казикумыхского, племянника и кровного врага хана Сурхая. Инаугурация нового хана была обставлена очень пышно: ему был пожалован чин русского полковника, грамота на ханство, знамя с гербом Российской империи и сабля, украшенная драгоценными камнями. Все это было вручено ему на площади при огромном стечении народа, с особой торжественностью. При этом и новый хан и представители России дали клятву в дружбе и взаимопомощи, что для крестьян и ремесленников было равно обещанию мира. Народ ликовал, прославляя новую власть, а хан Сурхай лишился поддержки в этом крае. Генерал-майор Хатунцев был назначен военно-окружным начальником Кубинской и Дербентской провинций и награжден орденами Св. Анны 1-й степени и Св. Георгия 3-й степени. Паулучи также был отмечен орденом Св. Георгия 3-й степени.
Но противник также не бездействовал. В начале февраля 1812 года персидские войска во главе с самим Аббас-Мирзою внезапно напали в селении Султан-Буда на находившийся там батальон Троицкого пехотного полка. 52 человека были убиты, а остальные 518 пленены.
Петр Степанович Котляревский (1782–1852), участник русско-персидской войны 1804–1813 гг., генерал от инфантерии
Экономические трудности 1812 года отразились и на Кавказе. Русская администрация края решила собрать там налоги хлебом, которого самим горцам не хватало. Это привело к массовому недовольству среди населения, которое искусно нагнеталось различными иностранными эмиссарами и религиозными вождями. Начались различного рода провокации, которые вскоре переросли в вооруженные народные восстания. Восставшие кахетины разгромили большинство местных русских гарнизонов. Погибли полковник князь Вахтанг Орбелиани, а с ним еще 423 офицера и солдата, около 200 были ранены и только 61 взят в плен.
Северный Кавказ на протяжении нескольких последних столетий был самой болевой точкой на теле Российской империи и Советского Союза. «Перестроечные» процессы конца 80-х годов, развал СССР и годы образования нового Российского государства в очередной раз обострили отношения между Москвой и южными окраинами России. Местнические интересы, националистические настроения, а главное – экономические цели, нередко прикрытые религиозными лозунгами, в конечном счете привели к крупномасштабным вооруженным столкновениям, эпицентром которых стала Чечня.
Летом 1941 года столкнулись не только враждебные идеологии и социальные системы, не только самые мощные и многочисленные армии Европы, но и два крупнейших органа управления вооруженными силами – Генштаб Красной Армии во главе с Г.К. Жуковым и Генеральный штаб сухопутных войск Германии в лице Ф. Гальдера. В этой схватке военных гениев, в поединке лучших стратегов эпохи решалась судьба Великой Отечественной и судьбы мира. Новая книга ведущего военного историка анализирует события 1941 года именно с этой точки зрения – как состязание военных школ, битву умов, ДУЭЛЬ ПОЛКОВОДЦЕВ.Почему первый раунд боевых действий был проигран Красной Армией вчистую? Правда ли, что главной причиной катастрофы стало подавляющее превосходство немецкого командования – как офицерского корпуса, так и высшего генералитета? На ком лежит львиная доля вины за трагедию 1941 года и чья заслуга в том, что Красная Армия все-таки устояла, пусть и ценой чудовищных потерь? Почему Сталин казнил командующего Западным фронтом Павлова, но не тронул начальника Генштаба Жукова? В данной книге вы найдете ответы на самые сложные и спорные вопросы советского прошлого.Генштаб РККА против верховного командования Вермахта! Жуков против Гальдера! Величайшая дуэль в военной истории!
Советская пропаганда величала Красную Армию «Непобедимой и легендарной», однако, положа руку на сердце, в начале Второй Мировой войны у Вермахта было куда больше прав на этот почетный титул – в 1939–1942 гг. гитлеровцы шли от победы к победе, «вчистую» разгромив всех противников в Западной Европе и оккупировав пол-России, а военное искусство Рейха не знало себе равных. Разумеется, тогда никому не пришло бы в голову последовать примеру Петра I, который, одержав победу под Полтавой, пригласил на пир пленных шведских генералов и поднял «заздравный кубок» в честь своих «учителей», – однако и РККА очень многому научилась у врага, в конце концов превзойдя немецких «профессоров» по всем статьям (вспомнить хотя бы Висло-Одерскую операцию или разгром Квантунской армии, по сравнению с которыми меркнут даже знаменитые блицкриги)
Их принято считать «военными неучами» и «бездарными главнокомандующими», виновными в «упущенных победах», разгромах и потерях своих армий. Им отказывают в стратегическом даре и звании военачальников, обвиняя в непростительных ошибках, вопиющих просчетах и военных преступлениях.Заслуживают ли Сталин и Гитлер столь уничижительных оценок? Одержал бы Вермахт свои громкие победы без авантюрной смелости, неординарных решений, бешеного везения и стратегических прозрений Гитлера? Выстояла бы Красная Армия без железной воли, феноменального чутья и самоотверженности Сталина, умевшего быть беспощадным не только к другим, но и к самому себе? Правда ли, что СССР выиграл войну вопреки Верховному – или все же благодаря ему?Эта сенсационная книга впервые анализирует деятельность обоих главкомов объективно и беспристрастно, без оглядки на цензуру, идеологических шор и дежурных проклятий.
1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.
К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.