Все Кавказские войны России. Самая полная энциклопедия - [40]
Кабардинцы с готовностью откликнулись на предложение Гудовича и составили конный отряд численностью в три тысячи человек, который присоединился на Сунже к отряду Мусина-Пушкина. Но когда дошло до дела, применять оружие против чеченцев кабардинцы отказались, «поставив главным того предлогом единоверие с ними». После этого туземное ополчение по приказу русского командования было распущено.
28 апреля 1807 года к Анапе подошла русская эскадра под командой контр-адмирала Пустошкина. Турецкому гарнизону был предъявлен ультиматум с требованием сдать крепость без боя. Их командующий, видя бесперспективность сопротивления, воспользовался двухчасовым сроком и скрытно увел турецкий гарнизон в горы. Узнав об этом, местные черкесы бросились на грабеж крепости. Но взрыв порохового погреба предупредил русское командование и отогнал грабителей. 29 апреля русские войска без сопротивления заняли крепость. Правда, затем она была опять возвращена Турции по условиям мира, заключенного 16 мая 1812 года.
В последующие два года Гудович продолжил завоевание Юго-Восточного Кавказа. Его войска закрепились в Дербенте и Баку, восстановили русскую власть в Шехинском ханстве. Однако осада и штурм крепостей Ахалкалаки в мае 1807 года и Эривани в октябре — ноябре 1808 года закончились неудачно. Под их стенами Гудович напрасно потерял около 600 человек убитыми и более 1500 ранеными. Тем не менее в 1808 году указом императора он был произведен в генерал-фельдмаршалы. Правда, уже в начале следующего года Гудович был отозван с Кавказа, и был назначен главнокомандующим в Москву. В 1812 году он был уволен с военной службы в отставку. Он умер в январе 1820 года в 79-летнем возрасте и по завещанию был похоронен в киевском Софийском соборе. После его смерти наследникам, кроме прочих богатств, досталось около тридцати сел и деревень с 13 тысячами крепостных.
Генерал А.П. Тормасов
Новым командующим русскими войсками на Кавказе стал 57-летний генерал от кавалерии Александр Петрович Тормасов. Начав военную службу в юном возрасте вначале пажом императора Петра III, а затем личным адъютантом графа Я.В. Брюса, Александр Петрович к 30 годам достиг чина полковника. Лишь после этого он получил первое боевое «крещение» при усмирении крымских татар, принесшее ему генеральский чин и орден Св. Георгия 4-й степени. В последующем Тормасов участвовал в войнах с турками и поляками, заслужил репутацию умелого военачальника, но, как и многие другие, был уволен Павлом I с военной службы.
Александр I вернул Тормасова в строй, а в день коронации произвел в генералы от кавалерии и назначил генерал-губернатором вначале Киевской, а затем — Рижской губерний. Однако административная деятельность не пришлась по душе генералу. В 1807 году он попросился в отставку и, получив ее, уехал в деревню. Спустя год ему была предложена должность командующего русскими войсками в Грузии.
К моменту приезда Александра Петровича в Тифлис численность Кавказского корпуса возросла до 43 тысяч человек, на вооружении которых находилось 100 артиллерийских орудий. Большая часть этих войск располагалась на Северном Кавказе, где по-прежнему волновались мусульманские племена. Остальные были разбросаны вдоль границ с Персией, а также с Турцией, которая с 1806 года находилась в состоянии войны с Россией.
К тому времени военные неудачи персов в Закавказье заставили их предъявить более жесткие требования к французам по выполнению ими союзнических обещаний. Наполеон нашел возможным услышать мольбы шахских послов. В 1807 году он приказал подготовить к отправке в Персию соединение из 10 тысяч пехотинцев при 50 орудиях. Первые полторы тысячи французов должны были прибыть туда в октябре того же года и стать ядром смешанного франко-персидского корпуса в 12 тысяч человек. Но данное решение выполнено не было. После заключения в декабре 1807 года Тильзитского договора с Россией Наполеон отказался от своих обещаний.
Обманутые французами, персы вновь начали искать поддержки у англичан, которые втайне всячески стремились помешать усилению влияния России на Кавказе. 14 февраля 1809 года английское посольство прибыло в Тегеран. В подарок шаху из Лондона был привезен бриллиант стоимостью 25 тысяч туманов, а вместе с ним 30 тысяч ружей и 30 английских офицеров-инструкторов для обучения персидских войск. Кроме того, в знак особого расположения шаху было установлено ежегодное пособие в размере 160 тысяч туманов, которое в случае подписания англо-персидского договора должно было увеличиться до 200 тысяч туманов. Однако только этого было недостаточно для победы над Россией.
Пока плелись англо-персидские интриги, пользуясь относительным затишьем на Закавказским фронте, Тормасов попытался укрепить позиции России на Черноморском побережье Кавказского края. Этому способствовало также и то, что в связи с победами русских войск над турками на Дунае, положение Порты на Кавказе стало весьма шатким. Воспользовавшись этим, Тормасов летом 1810 года десантами с моря овладел турецкими крепостями Поти и Сухум. Под влиянием этих побед в июне присягнул России правитель Гурии князь Мамий Гуриель, а правителем Абхазии стал российский ставленник князь Георгий Шервашидзе. В результате турки были вытеснены с Черноморского побережья от Керченского пролива до Поти.
Северный Кавказ на протяжении нескольких последних столетий был самой болевой точкой на теле Российской империи и Советского Союза. «Перестроечные» процессы конца 80-х годов, развал СССР и годы образования нового Российского государства в очередной раз обострили отношения между Москвой и южными окраинами России. Местнические интересы, националистические настроения, а главное – экономические цели, нередко прикрытые религиозными лозунгами, в конечном счете привели к крупномасштабным вооруженным столкновениям, эпицентром которых стала Чечня.
Летом 1941 года столкнулись не только враждебные идеологии и социальные системы, не только самые мощные и многочисленные армии Европы, но и два крупнейших органа управления вооруженными силами – Генштаб Красной Армии во главе с Г.К. Жуковым и Генеральный штаб сухопутных войск Германии в лице Ф. Гальдера. В этой схватке военных гениев, в поединке лучших стратегов эпохи решалась судьба Великой Отечественной и судьбы мира. Новая книга ведущего военного историка анализирует события 1941 года именно с этой точки зрения – как состязание военных школ, битву умов, ДУЭЛЬ ПОЛКОВОДЦЕВ.Почему первый раунд боевых действий был проигран Красной Армией вчистую? Правда ли, что главной причиной катастрофы стало подавляющее превосходство немецкого командования – как офицерского корпуса, так и высшего генералитета? На ком лежит львиная доля вины за трагедию 1941 года и чья заслуга в том, что Красная Армия все-таки устояла, пусть и ценой чудовищных потерь? Почему Сталин казнил командующего Западным фронтом Павлова, но не тронул начальника Генштаба Жукова? В данной книге вы найдете ответы на самые сложные и спорные вопросы советского прошлого.Генштаб РККА против верховного командования Вермахта! Жуков против Гальдера! Величайшая дуэль в военной истории!
Советская пропаганда величала Красную Армию «Непобедимой и легендарной», однако, положа руку на сердце, в начале Второй Мировой войны у Вермахта было куда больше прав на этот почетный титул – в 1939–1942 гг. гитлеровцы шли от победы к победе, «вчистую» разгромив всех противников в Западной Европе и оккупировав пол-России, а военное искусство Рейха не знало себе равных. Разумеется, тогда никому не пришло бы в голову последовать примеру Петра I, который, одержав победу под Полтавой, пригласил на пир пленных шведских генералов и поднял «заздравный кубок» в честь своих «учителей», – однако и РККА очень многому научилась у врага, в конце концов превзойдя немецких «профессоров» по всем статьям (вспомнить хотя бы Висло-Одерскую операцию или разгром Квантунской армии, по сравнению с которыми меркнут даже знаменитые блицкриги)
Их принято считать «военными неучами» и «бездарными главнокомандующими», виновными в «упущенных победах», разгромах и потерях своих армий. Им отказывают в стратегическом даре и звании военачальников, обвиняя в непростительных ошибках, вопиющих просчетах и военных преступлениях.Заслуживают ли Сталин и Гитлер столь уничижительных оценок? Одержал бы Вермахт свои громкие победы без авантюрной смелости, неординарных решений, бешеного везения и стратегических прозрений Гитлера? Выстояла бы Красная Армия без железной воли, феноменального чутья и самоотверженности Сталина, умевшего быть беспощадным не только к другим, но и к самому себе? Правда ли, что СССР выиграл войну вопреки Верховному – или все же благодаря ему?Эта сенсационная книга впервые анализирует деятельность обоих главкомов объективно и беспристрастно, без оглядки на цензуру, идеологических шор и дежурных проклятий.
1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.
К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.