Все Кавказские войны России. Самая полная энциклопедия - [41]
Хуже обстояло дело в Имеретин, где под давлением турков волнения горцев переросли в восстание. Обстановка осложнялась тем, что Имеретия, официально состоявшая в русском подданстве с 1804 года, реально находилась под властью ее царя Соломона II, усиленно интриговавшего против России с турками. Желая покончить с тайными и явными врагами, Тормасов в феврале 1810 года направил в Имеретию отряд полковника П.А. Симоновича. С его приближением Соломон вначале бежал из Кутаиса в Вар-Цихе, а затем в Ахалцих. Симонович, преследуя царя, занял несколько городов и привел их население к присяге.
28 июля семитысячный отряд имеретян был разбит в ущелье реки Чиатури. Соломон II с остатками войска укрылся в Ханийском ущелье неподалеку от Ахалциха. Но Симанович нашел противника и 24 сентября нанес ему сокрушительное поражение. Имеретинский царь с несколькими ближайшими телохранителями бежал в Турцию и в течение пяти лет, скитаясь в ее северо-восточных районах, призывал правоверных к войне с русскими. Но все его усилия оказались напрасными. Последний царь Имеретин умер в 1815 году в Трапезонде в долгах, покинутый друзьями. Имеретинское царство высочайшим указом от 19 апреля 1811 года было переименовано в область Российской империи и поступило в управление российского военного губернатора.
В 1810 году Тормасову пришлось принимать жесткие меры для подавления антироссийских выступлений в Кабарде, спровоцированных местной знатью. Их главной причиной стал массовый уход крепостных крестьян на Кавказскую линию, где они селились и получали возможность свободно обрабатывать землю. Кабардинские князья, желая вернуть беглецов, совершили несколько нападений на линию.
В качестве ответной меры стал поход русских войск на их земли. Правда, не обошлось без злоупотреблений властью со стороны некоторых воинских начальников, отдававших приказы расстреливать горцев и жечь их села. По этому поводу Тормасов даже писал рапорт военному министру М.Б. Барклаю-де-Толли, в котором осуждал жестокие способы подавления восстания.
В том же году командующий попытался освободить от персов Карабахское и Эриванское ханства. Туда были посланы отдельные отряды. Победы, одержанные генералами П.С. Котляревским под Мигри и на Араксе, С.А. Портнягиным на Апаче и Ф.О. Паулуччи под Ахалкалаки заставили шаха резко снизить военную активность в Закавказье. Заслуги Тормасова были отмечены орденом Св. Владимира 1-й степени, указ о котором пришел почти одновременно с вызовом в Петербург.
Больше Тормасов на Кавказ не вернулся. В ожидании войны с Наполеоном он получил командование над третьей армией, во главе которой 15 июля 1812 года под Кобрином одержал первую победу над французами в Отечественной войне и был удостоен ордена Св. Георгия 2-й степени и 50 тысяч рублей. После ранения Багратиона Александр Петрович принял командование второй армией, с которой дошел до Люцена. Завершив войну, Тормасов стал главнокомандующим в Москве и последние годы жизни посвятил возрождению Первопрестольной из пепла. За эту деятельность он был возведен в графское достоинство и умер в почете 13 ноября 1819 года на шестьдесят седьмом году жизни. Тело генерала было погребено в кремлевском Чудовом монастыре, уничтоженном в 30-е годы следующего столетия.
Маркиз Ф.О. Паулуччи
В сентябре 1811 года командующим Кавказским корпусом назначается 32-летний генерал-лейтенант маркиз Ф.О. Паулуччи. Филипп Паулуччи был сыном австрийского аристократа. Он начал военную карьеру в пьемонтских войсках, затем немного послужил в австрийской и французской армиях, а в 1807 году поступил на русскую службу, был пожалован чином полковника и сразу же получил важное дипломатическое задание — склонить на сторону России сербского воеводу Георгия Черного. Выполнив это задание и получив в награду крупную сумму денег и орден Св. Владимира 3-й степени, Паулуччи направляется на Финляндский театр военных действий начальником штаба дивизии. При заключении Фридрихсгамского мира со Швецией в сентябре 1809 года маркиз был произведен в генерал-майоры и отмечен орденом Св. Георгия 4-й степени.
Филипп Осипович Паулуччи, управляющий в Грузии и командующий отдельным Кавказским корпусом (1811–1812)
Следующий год Ф.О. Паулуччи встретил в Тифлисе в должности начальника штаба Кавказского корпуса. После поражения персов его отрядом под Ахалкалаки Филипп стал генерал-лейтенантом. Так, практически не зная ни русской армии, ни даже русского языка, молодой австрийский аристократ, опираясь на придворные связи в Вене и Петербурге, смог за три неполных года получить старший офицерский и два генеральских чина, несколько орденов и крупную денежную сумму. Подавляющему большинству российских дворян этого не удавалось достичь за 40, а то и 50 лет самоотверженной боевой службы…
Первоначально новый главнокомандующий повел себя, как опытный дипломат и организатор. Когда супруга изгнанного из Имеретин царя Соломона обратилась с просьбой позволить ей склонить супруга к возвращению из Персии ее сына царевича Александра, Паулуччи решительно вмешался в эту переписку и доказал, что всякое послабление со стороны властей горцами будет расценено, как слабость России. Все имевшиеся в наличии возвращенцы были не раз замечены в мятежах и интригах против законной власти.
Северный Кавказ на протяжении нескольких последних столетий был самой болевой точкой на теле Российской империи и Советского Союза. «Перестроечные» процессы конца 80-х годов, развал СССР и годы образования нового Российского государства в очередной раз обострили отношения между Москвой и южными окраинами России. Местнические интересы, националистические настроения, а главное – экономические цели, нередко прикрытые религиозными лозунгами, в конечном счете привели к крупномасштабным вооруженным столкновениям, эпицентром которых стала Чечня.
Летом 1941 года столкнулись не только враждебные идеологии и социальные системы, не только самые мощные и многочисленные армии Европы, но и два крупнейших органа управления вооруженными силами – Генштаб Красной Армии во главе с Г.К. Жуковым и Генеральный штаб сухопутных войск Германии в лице Ф. Гальдера. В этой схватке военных гениев, в поединке лучших стратегов эпохи решалась судьба Великой Отечественной и судьбы мира. Новая книга ведущего военного историка анализирует события 1941 года именно с этой точки зрения – как состязание военных школ, битву умов, ДУЭЛЬ ПОЛКОВОДЦЕВ.Почему первый раунд боевых действий был проигран Красной Армией вчистую? Правда ли, что главной причиной катастрофы стало подавляющее превосходство немецкого командования – как офицерского корпуса, так и высшего генералитета? На ком лежит львиная доля вины за трагедию 1941 года и чья заслуга в том, что Красная Армия все-таки устояла, пусть и ценой чудовищных потерь? Почему Сталин казнил командующего Западным фронтом Павлова, но не тронул начальника Генштаба Жукова? В данной книге вы найдете ответы на самые сложные и спорные вопросы советского прошлого.Генштаб РККА против верховного командования Вермахта! Жуков против Гальдера! Величайшая дуэль в военной истории!
Советская пропаганда величала Красную Армию «Непобедимой и легендарной», однако, положа руку на сердце, в начале Второй Мировой войны у Вермахта было куда больше прав на этот почетный титул – в 1939–1942 гг. гитлеровцы шли от победы к победе, «вчистую» разгромив всех противников в Западной Европе и оккупировав пол-России, а военное искусство Рейха не знало себе равных. Разумеется, тогда никому не пришло бы в голову последовать примеру Петра I, который, одержав победу под Полтавой, пригласил на пир пленных шведских генералов и поднял «заздравный кубок» в честь своих «учителей», – однако и РККА очень многому научилась у врага, в конце концов превзойдя немецких «профессоров» по всем статьям (вспомнить хотя бы Висло-Одерскую операцию или разгром Квантунской армии, по сравнению с которыми меркнут даже знаменитые блицкриги)
Их принято считать «военными неучами» и «бездарными главнокомандующими», виновными в «упущенных победах», разгромах и потерях своих армий. Им отказывают в стратегическом даре и звании военачальников, обвиняя в непростительных ошибках, вопиющих просчетах и военных преступлениях.Заслуживают ли Сталин и Гитлер столь уничижительных оценок? Одержал бы Вермахт свои громкие победы без авантюрной смелости, неординарных решений, бешеного везения и стратегических прозрений Гитлера? Выстояла бы Красная Армия без железной воли, феноменального чутья и самоотверженности Сталина, умевшего быть беспощадным не только к другим, но и к самому себе? Правда ли, что СССР выиграл войну вопреки Верховному – или все же благодаря ему?Эта сенсационная книга впервые анализирует деятельность обоих главкомов объективно и беспристрастно, без оглядки на цензуру, идеологических шор и дежурных проклятий.
1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.
К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.