Все Кавказские войны России. Самая полная энциклопедия - [36]

Шрифт
Интервал

Гибель генерала И.П. Лазарева

После убийства Павла I 11 марта 1801 года на российский престол вступил его старший сын Александр, который сразу же объявил себя продолжателем политики своей бабушки Екатерины Великой. Поэтому начало его царствование было отмечено повышенной военной активностью России не только на Западе, но и на Кавказе. Туда были направлены дополнительные войска и решительные военачальники.

В 1802 году главнокомандующим в Грузии был назначен 48-летний генерал-лейтенант князь П.Д. Цицианов. Он происходил из знатной грузинской фамилии, находившейся в близком родстве с царствующим домом Грузии, представители которой со времен Анны Иоанновны находились на российской службе. Начав военную службу в 18 лет в столичной гвардии, Павел Дмитриевич в 32 года стал командиром полка. В этом качестве он вступил во вторую русско-турецкую войну 1787–1791 года, отличился в сражениях под Хотином и Бендерами, был награжден чином генерал-майора и орденом Св. Георгия 4-й степени.

Во время войны с Польшей в 1794 году войска под командованием Цицианова обложили Гродно и добились от его жителей выплаты контрибуции в размере 100 тысяч рублей. Данная заслуга генерала была отмечена орденом Св. Владимира 2-й степени. А несколько месяцев спустя, отличившись при взятии Вильно и в боях с отрядом польского генерала Грабовского, Павел Дмитриевич получил орден Св. Георгия 3-й степени, золотую шпагу и полторы тысячи крестьян в Минской губернии.

В 1796 году Цицианов прибыл в Дагестан в составе Каспийского корпуса графа В.А. Зубова, который назначил его первым русским комендантом крепости Баку. Там он и познакомился с ханом Гуссейн-Кули — своим будущим убийцей. Но тогда военная карьера Цицианова была прервана самым неожиданным образом. Он был уволен Павлом I с военной службы, правда, сохранив все прежние чины и награды.

Александр I предложил Павлу Дмитриевичу вновь вернуться в строй. В день коронации, 15 сентября 1801 года, он произвел его в генерал-лейтенанты и назначил старшим начальником над войсками, находившимися на Кавказе. С прибытием Цицианова в Тифлис начался новый этап покорения Россией этого горного края.

Первоначально новый командующий главное внимание уделил обеспечению безопасности границ Грузии. Находившихся там четырех пехотных полков для этого было явно недостаточно. Павел Дмитриевич потребовал от местных владетельных князей выслать в его распоряжение большую часть надворной охраны, запретив при этом под страхом ссылки в Сибирь и конфискации имущества решать местнические споры вооруженным путем. Это позволило не только усилить регулярные войска, но и привлечь на российскую службу многих грузин, положив тем самым начало формированию в их среде принципиально нового военного сословия.

Правда, деятельность генерала далеко не всем была по душе. Грузия была опутана густой сетью интриг, причем концы многих нитей сходились на представителях упраздненной правящей династии, которые стремились вернуть утраченную власть. Нити заговоров опутывали многих местных князей и терялись в Дагестане, Баку, Персии и даже Турции. Рассчитывать на нормальную жизнь края в таких условиях было трудно. Поэтому Российским правительством было принято решение о вывозе членов семьи бывших грузинских царей в Россию, где они должны были проживать на правах российских помещиков с сохранением привилегий, соответствующих их высокому званию. Однако в Тифлисе это предложение было воспринято крайне враждебно.

Цицианову стало известно, что царица Мария с сыновьями и царевной Тамарой готовятся к побегу в Персию, где им была обещана помощь в борьбе за грузинский престол. Дальше откладывать депортацию было опасно. Павел Дмитриевич приказал генералу Тучкову задержать царевичей, а генералу Лазареву арестовать царицу с дочерью, после чего все должны были быть доставлены в Мцхет, а оттуда — в Россию.

Тучков задачу выполнил успешно. По-иному сложилось у Лазарева. В шесть часов утра 19 апреля 1802 года он прибыл в дом царицы и объявил ей приказ Цицианова. Царица приняла его, находясь в постели, и ответила, что ехать в Россию не желает. Тогда Лазарев оставил в ее спальне офицера, а сам вышел, чтобы сделать соответствующие распоряжения. Но едва он переступил порог, как услышал за дверью царской спальни шум и вернулся обратно. Там он увидел, что царевич Жабраил и царевна Тамара с кинжалами в руках напали на русского офицера, который, отступив в дальний угол комнаты, осторожно отбивался от них шпагой, боясь поранить высокородных противников. Но намерения самих нападавших были нешуточными. Офицер получил несколько легких ран и определенно рисковал жизнью. Иван Петрович подошел к кровати и попросил царицу остановить детей, но в этот момент Мария сама выхватила спрятанный под одеялом кинжал и вонзила его в бок генералу. Лазарев упал замертво, а вслед за ним был убит и офицер. Только подоспевшие русские солдаты блокировали царственных убийц в их апартаментах и известили о случившемся Цицианова.

Убийство русских во дворце взбудоражило весь Тифлис. Многие высшие сановники Грузии приехали во дворец и стали уговаривать царицу подчиниться приказу императора, но она никого не желала слушать, угрожая в случае насилия лишить себя жизни. То же твердили и ее дети. Дальнейшие переговоры теряли смысл. Полицмейстер Сергунов, завернув руку в толстую папаху, приблизился в царице и вырвал кинжал из ее рук. Но стоявшая рядом царевна Тамара неожиданно бросилась на него, однако промахнулась и вонзила свой кинжал в плечо матери. Увидев это, царевич Жабраил заплакал и бросил свое оружие на пол.


Еще от автора Валентин Александрович Рунов
Чистилище чеченской войны

Северный Кавказ на протяжении нескольких последних столетий был самой болевой точкой на теле Российской империи и Советского Союза. «Перестроечные» процессы конца 80-х годов, развал СССР и годы образования нового Российского государства в очередной раз обострили отношения между Москвой и южными окраинами России. Местнические интересы, националистические настроения, а главное – экономические цели, нередко прикрытые религиозными лозунгами, в конечном счете привели к крупномасштабным вооруженным столкновениям, эпицентром которых стала Чечня.


Жуков против Гальдера

Летом 1941 года столкнулись не только враждебные идеологии и социальные системы, не только самые мощные и многочисленные армии Европы, но и два крупнейших органа управления вооруженными силами – Генштаб Красной Армии во главе с Г.К. Жуковым и Генеральный штаб сухопутных войск Германии в лице Ф. Гальдера. В этой схватке военных гениев, в поединке лучших стратегов эпохи решалась судьба Великой Отечественной и судьбы мира. Новая книга ведущего военного историка анализирует события 1941 года именно с этой точки зрения – как состязание военных школ, битву умов, ДУЭЛЬ ПОЛКОВОДЦЕВ.Почему первый раунд боевых действий был проигран Красной Армией вчистую? Правда ли, что главной причиной катастрофы стало подавляющее превосходство немецкого командования – как офицерского корпуса, так и высшего генералитета? На ком лежит львиная доля вины за трагедию 1941 года и чья заслуга в том, что Красная Армия все-таки устояла, пусть и ценой чудовищных потерь? Почему Сталин казнил командующего Западным фронтом Павлова, но не тронул начальника Генштаба Жукова? В данной книге вы найдете ответы на самые сложные и спорные вопросы советского прошлого.Генштаб РККА против верховного командования Вермахта! Жуков против Гальдера! Величайшая дуэль в военной истории!


Вермахт «непобедимый и легендарный». Военное искусство Рейха

Советская пропаганда величала Красную Армию «Непобедимой и легендарной», однако, положа руку на сердце, в начале Второй Мировой войны у Вермахта было куда больше прав на этот почетный титул – в 1939–1942 гг. гитлеровцы шли от победы к победе, «вчистую» разгромив всех противников в Западной Европе и оккупировав пол-России, а военное искусство Рейха не знало себе равных. Разумеется, тогда никому не пришло бы в голову последовать примеру Петра I, который, одержав победу под Полтавой, пригласил на пир пленных шведских генералов и поднял «заздравный кубок» в честь своих «учителей», – однако и РККА очень многому научилась у врага, в конце концов превзойдя немецких «профессоров» по всем статьям (вспомнить хотя бы Висло-Одерскую операцию или разгром Квантунской армии, по сравнению с которыми меркнут даже знаменитые блицкриги)


Дуэль Верховных Главнокомандующих

Их принято считать «военными неучами» и «бездарными главнокомандующими», виновными в «упущенных победах», разгромах и потерях своих армий. Им отказывают в стратегическом даре и звании военачальников, обвиняя в непростительных ошибках, вопиющих просчетах и военных преступлениях.Заслуживают ли Сталин и Гитлер столь уничижительных оценок? Одержал бы Вермахт свои громкие победы без авантюрной смелости, неординарных решений, бешеного везения и стратегических прозрений Гитлера? Выстояла бы Красная Армия без железной воли, феноменального чутья и самоотверженности Сталина, умевшего быть беспощадным не только к другим, но и к самому себе? Правда ли, что СССР выиграл войну вопреки Верховному – или все же благодаря ему?Эта сенсационная книга впервые анализирует деятельность обоих главкомов объективно и беспристрастно, без оглядки на цензуру, идеологических шор и дежурных проклятий.


«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.


1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года.


Рекомендуем почитать
Присоединение Марийского края к Русскому государству

В монографии на основе широкого круга источников и литературы рассматривается проблема присоединения Марийского края к Русскому государству. Основное внимание уделено периоду с 1521 по 1557 годы, когда произошли решающие события, приведшие к вхождению марийского народа в состав России. В работе рассматриваются вопросы, которые ранее не затрагивались в предыдущих исследованиях. Анализируются социальный статус марийцев в составе Казанского ханства, выделяются их место и роль в системе московско-казанских отношений, освещается Черемисская война 1552–1557 гг., определяются последствия присоединения Марийского края к России. Книга адресована преподавателям, студентам и всем тем, кто интересуется средневековой историей Поволжья и России.


Армянские государства эпохи Багратидов и Византия IX–XI вв.

В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.


Экономические дискуссии 20-х

Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.


Делийский султанат. К истории экономического строя и общественных отношений (XIII–XIV вв.)

«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.


Ядерная угроза из Восточной Европы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.