Все грехи мира. Книга 1 - [40]

Шериф Митчелл

Очевидно, что находившиеся в кроватях дети – как мальчики, так и девочки – были убиты во сне и вряд ли успели проснуться.

А вот с другими членами семьи картина выглядела более запутанной. Проповедник был частично одет, по оставшимся обгоревшим лохмотьям можно было понять, что в момент смерти на нём были брюки с подтяжками и нижняя рубашка. Рядом с его телом находился револьвер с пустым барабаном, по-видимому, пистолет хранился разряженным. Данную предосторожность легко объяснить, приняв во внимание, что дом был полон маленьких детей. В минуту опасности мужчина, очевидно, схватил пистолет без патронов и бросился с ним на злоумышленника, рассчитывая либо напугать последнего, либо воспользоваться револьвером как своеобразным кастетом.

Заслуживает упоминания ещё одна важная деталь. В небольшой комнате в дверью, ведущей во двор, была найдена керосиновая лампа, поставленная на пол. С лампы был снят абажур. Поскольку подобные действия хозяев дома были лишены всякого смысла, шериф решил, что все эти манипуляции с лампой осуществил убийца.

Судебно-медицинское вскрытие не привело к обнаружению частиц сажи в лёгких убитых, что однозначно свидетельствовало о прекращении дыхания до начала пожара. Другим результатом явилось заключение как минимум об однократном ударе Эдварда Акермана лезвием топора; кроме того, по голове проповедника были нанесены удары и обухом, аналогично тому, что наблюдалось у других членов семьи.

Отмеченные детали представляются весьма ценными, поскольку несут информацию о последовательности действий преступника. В конце этой книги у нас будет отдельная глава, посвященная анализу тактики преступника, которая – скажем это прямо! – весьма необычна и заслуживает тщательного разбора. Но уже сейчас мы можем сказать несколько слов о том как и с какой целью действовал убийца на месте преступления. Давайте пойдём по порядку и посмотрим, что можно извлечь даже из такой скудной информации, что имеется в нашем распоряжении.

Для чего преступник поставил зажженный керосиновый светильник на пол? Очевидно, ему нужен был источник света, но при этом он не хотел, чтобы его свет попал в глаза людей, лежавших в кроватях. А почему неизвестному нужен был источник света, потенциально способный его демаскировать? Очевидно потому, что он не знал планировки дома и в темноте не мог ориентироваться в нём. Вернее, мог, но с риском наткнуться на стул, стол или опрокинуть фотопортрет на комоде, т.е. выдать своё присутствие хозяевам. Поставив лампу на пол и приоткрыв дверь в соседнюю комнату, злоумышленник получал возможность определиться с расположением крупных предметов мебели и понять, где находится кровать, где стол, а где кресло.

Имеется и другой резон в пользу подобной проделки с лампой, менее очевидный. Даже если злоумышленника обнаружит человек в комнате, свет идущий из-за спины и снизу исказит пропорции и помешает моментальному опознанию. Одно дело, когда свет падает в лицо и притом без тени – в этом случае мы легко понимаем, что перед нами посторонний человек, но задача сразу усложняется, если вместо лица перед нами тёмный контур, освещаемый тусклым светом, идущим откуда-то из-за спины и из-под ног человека, стоящего перед нами. При этом не следует упускать из вида то, что злоумышленник рассчитывал столкнуться с людьми, только что проснувшимися. Спросонья человек, скорее всего, не закричит, а задаст какой-то простой уточняющий вопрос, типа, «Джимми, это ты?»

Идём далее. Из 9 человек, убитых в доме Акерманов, 3 девочки и 2 мальчика не успели подняться со своих спальных мест, скорее всего, они не успели даже проснуться. Это означает, что дети были убиты до того, как начались беготня и крики. А то, что они начались мы можем не сомневаться, ибо невозможно представить, чтобы миссис Акерман с ребёнком на руках и старший из сыновей убегали в полной тишине. Поскольку они бросились в сторону веранды, стало быть, поняли, что в доме появился страшный человек, с которым бороться или разговаривать бесполезно! И бежали они от него, т.е. злоумышленник вошёл в дом со стороны двора.

Данный вывод подталкивает нас к другому, более фундаментальному. Злоумышленник убивал всякого, кого находил в доме, сразу же в момент обнаружения. Другими словами, он не проходил мимо спящего человека, рассчитывая вернуться позже – нет, так он не поступал! – увидев спящего в кровати человека, он сразу же наносил удар в его голову и следовал далее в поисках следующей жертвы. Очевидно, что так он поступал с целью максимально быстро устранить любую потенциальную угрозу со стороны здоровой жертвы.

Но поскольку каждая из жертв в конечном итоге получала несколько ударов в голову, что приводило к полному разрушению черепа, стало быть, преступник, обойдя дом, возвращался к каждой и осуществлял добивание. Тут он мог уже не торопиться и действовал, что называется «в охотку».

Если эти рассуждения верны – а, судя по всему, это так и есть – то их следствием является весьма важный вывод, который можно сформулировать следующим образом: целью нападения неизвестного убийцы не являлся половой акт с живым человеком. Иначе говоря, либо преступник являлся некрофилом, либо его вообще не интересовал секс с другим человеком. Данный вывод представляется очень важным, поскольку он до некоторой степени проливает свет на мотивацию этого человека.