Время и судьи без грима - [25]
Конечно, если бы Жаков был человеком более покладистым и беспрекословно, как это делали другие, выполнял все просьбы руководства обкома КПСС и облисполкома, то вряд ли так просто, по первой жалобе коллектива, взяли да сняли бы с работы человека, проработавшего на руководящей должности около десяти лет, причем ни разу в прошлом не привлекавшегося ни к партийной, ни к дисциплинарной ответственности, фронтовика, награжденного орденом и несколькими медалями. Но Жаков был твердым и самостоятельным руководителем. От него никто из работников облсуда ни разу не слышал, что какое-то дело следовало бы решить только так и не иначе, потому что по делу был звонок от руководства области. В этом плане он никогда не заставлял членов суда поступать против закона и совести. Если дело было «звонковое», как называли судьи такие дела, он приглашал к себе в кабинет члена суда или заместителя, выслушивал их мнение по делу, советовался, и этим все заканчивалось. Уж как он потом объяснял звонившему ему руководителю, что его просьба по делу не удовлетворена, никто не знал, и он этим ни с кем из работников облсуда не делился. Другой причиной освобождения Жакова от должности было отсутствие у него высшего юридического образования. Это тоже был для того времени серьезный повод.
На должность председателя областного суда сессией областного Совета народных депутатов по рекомендации Министерства юстиции РСФСР был избран Кадкин Павел Николаевич, который до этого работал где-то в центральной части России директором юридической школы. По своим человеческим и деловым качествам Кадкин очень отличался от своего предшественника. Если Жакова коллектив суда привык видеть всегда подтянутым, строгим, исполнительным, нетерпимым к любым проявлениям необязательности, то Кадкин во всем был его полной противоположностью, начиная с внешнего вида.
Так получилось, что месяца через два после того, как Кадкин вступил в должность председателя, намечалось проведение областного совещания судей. Любой руководитель, окажись на его месте, отменил бы проведение этого мероприятия. Он бы решил, что сначала надо оглядеться, разобраться в обстановке, присмотреться к людям, познакомиться с работой областного суда, побывать в народных судах, а уж потом проводить такое большое мероприятие. Но Кадкин проведение областного совещания судей не отменил и предложил заместителям подготовить для него соответствующий материал.
Обычно в таких случаях готовятся аналитические справки и фактура, подтверждающая какие-то выводы. Бортненко и Шикова такой материал Кадкину, конечно, предоставили и стали ждать, когда он их вызовет, выскажет по этим материалам свои замечания, даст определенные установки и поручит кому-то одному из них подготовить проект доработанного доклада. При Жакове предварительно проект доклада обсуждался с заместителями, председателями судебных составов с приглашением на это обсуждение наиболее опытных и авторитетных членов суда. К удивлению всего коллектива, и в первую очередь Бортненко и Шиковой, до совещания Кадкин никого из них не приглашал и никому ничего не поручал. Бортненко и Шикова гадали, что он за человек: или это специалист высшего класса и готовится к совещанию самостоятельно, или он просто размазня. К сожалению, оказалось правдой второе предположение. Кадкин на областном совещании судей прочитал без всякой обработки весь тот сырой материал, который ему набросали заместители. Доклад по этой причине длился не 50 минут и не час, как было заведено в этом суде ранее, а целых два часа, содержал повторы, в нем не было ни выводов, ни задач. Во время доклада, когда всем уже надоело его слушать, присутствующие в зале вовсю разговаривали, несмотря на неоднократные замечания Бортненко и Шиковой, сидевших в президиуме.
Кто-то из судей, оценив ситуацию, радовался тому, что диктатура, мол, закончилась, другие же, наоборот, огорчались, считая, что при таком руководителе «нас запинают». В переводе на общедоступный язык это означало, что с облсудом прокуратура области, областное управление юстиции, а также облисполком и обком партии считаться теперь будут меньше. Так в общем-то и получилось. Авторитет областного суда при Кадкине упал. Единственное, в чем он преуспел, так это в том, чтобы под разными предлогами избавиться от тех, кто, по его мнению, мог бы поколебать его спокойную руководящую жизнь.
Таким человеком он в первую очередь считал Шикову. Она действительно была женщиной энергичной, грамотной и решительной. Дело свое знала хорошо, и придраться к ней было почти невозможно. Выяснив, что Шикова живет в коммуналке с печным отоплением, имеет маленького ребенка и не может по этой причине ездить в командировки по области, он предложил ей работу народного судьи в городе Новоруднинске с сохранением заработной платы заместителя председателя облсуда и предоставлением двухкомнатной квартиры со всеми удобствами. Шикова на такой перевод согласилась и уехала в другой город, хотя при желании председателя квартиру с удобствами ей могли бы предоставить и в Сибирске. Так облсуд потерял хорошего и перспективного работника. Исполнение обязанностей заместителя председателя областного суда по гражданским делам временно было возложено на члена суда Краснову. Предложение Кадкина назначить Краснову заместителем председателя не прошло, так как она не имела высшего юридического образования и достигла уже предпенсионного возраста.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эта книга воссоздает образ великого патриота России, выдающегося полководца, политика и общественного деятеля Михаила Дмитриевича Скобелева. На основе многолетнего изучения документов, исторической литературы автор выстраивает свою оригинальную концепцию личности легендарного «белого генерала».Научно достоверная по информации и в то же время лишенная «ученой» сухости изложения, книга В.Масальского станет прекрасным подарком всем, кто хочет знать историю своего Отечества.
В книге рассказывается о героических боевых делах матросов, старшин и офицеров экипажей советских подводных лодок, их дерзком, решительном и искусном использовании торпедного и минного оружия против немецко-фашистских кораблей и судов на Севере, Балтийском и Черном морях в годы Великой Отечественной войны. Сборник составляют фрагменты из книг выдающихся советских подводников — командиров подводных лодок Героев Советского Союза Грешилова М. В., Иосселиани Я. К., Старикова В. Г., Травкина И. В., Фисановича И.
Встретив незнакомый термин или желая детально разобраться в сути дела, обращайтесь за разъяснениями в сетевую энциклопедию токарного дела.Б.Ф. Данилов, «Рабочие умельцы»Б.Ф. Данилов, «Алмазы и люди».
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.