Временщики. (Судьба национальной России: Ее друзья и враги) - [161]
Энвер Ходжа писал президенту Франции генералу Шарлю де Голлю в мае 1968 года:
"Создать жизнеспособное государство, как показывает история, невозможно без жизнеспособной идеологии, без веры нации в эту идеологию, без доверия нации к тем, кто олицетворяет собой такое государство и такую идеологию…
Национально-государственное строительство, независимое развитие страны именно эти факторы объединяют нацию и позволяют пренебречь так называемой "многопартийностью", которая, по сути, прикрывает тотальное господство транснациональных классов. Для них государство, нация – это ширма, а в ряде случаев – серьёзное препятствие в деле уничтожения национально-государственной независимости… Сталин это понял давно и хотел превратить многонациональный Советский Союз и партию в единое, державное, стабильно (устойчиво. – Ю.В.) независимое государство. Он хотел обеспечить преемственность исторических традиций России в рамках новой, обширной страны, где ликвидированы эксплуататорские классы с их "транснациональной", антигосударственной идеологией.
Можно представить, каких успехов добился бы Советский Союз в случае реализации сталинских планов…
Ошибка, однако, Сталина в том, что он опоздал с обнародованием своих планов, опоздал с разоблачением тех, кто неистово сопротивлялся этим планам. Они же, эти негласные адепты (последователи. – Ю.В.) троцкизма и космополитизма, погубили и оболгали Сталина. Последствия его гибели и шельмования скоро скажутся в СССР, и не только в этой стране".
В этом письме выражена суть сталинизма, суть той борьбы, которая потрясает народы уже целое столетие.
Дабы убедительнее показать, что же с нами произошло, обращусь к своей книге "Кто правит бал", выпущенной в 1993 году (пожалуй, первой книге патриотического Сопротивления), к части III под названием "Голоса России", где были собраны отдельные письма, адресованные мне.
"Юрий Петрович!…
Более 5 лет прошло с того зловещего, смертоносного взрыва. Не простой и не случайный выдался этот взрыв: ведь Чернобыль – место соприкосновения 3 славянских республик.
До этого был ввод войск в Чехословакию, был БАМ (разрушительный для экономики), был Афганистан – Союз ССР начал шататься, но ещё держался "на ногах" (может быть, и удержался бы?). Мог удержаться!
И тогда грянул Чернобыль!
Малозаметным прошёл обстоятельный очерк в "Новом мире" No 6 за 1989 г. инженера-атомщика Григория Медведева "Чернобыльская тетрадь". А ведь в очерке описано всё, и дана отгадка вопроса: реактор взорвался или реактор взорвали… Я – авиационный инженер-эксплуатационник, являлся свидетелем многих авиационных трагедий (ЧП), участвуя в расследованиях.
Медведев строил 1-й блок ЧАЭС (Чернобыльской АЭС. – Ю.В.), затем участвовал в "московской комиссии", он – настоящий атомщик, и каждое его слово достойно абсолютной веры. (!)
И ещё: 10 лет ЧАЭС безаварийно выдавала энергию. Все рассуждения о недостатках реакторов РБМК – это попытки увести общественное мнение в сторону от истины. Да, реактор – не идеальной конструкции, но в нём были предусмотрены более пяти систем аварийной защиты!! При нормальной эксплуатации эти системы защиты не допускали выхода реактора из-под контроля.
Любую конструкцию можно разрушить, если посадить не специалиста нужного класса. Посадите в кабину самолета бакалейщика – и он разнесёт его вдребезги.
В очерке Медведева чётко прослеживается штат не только эксплуатационников, занятых у пульта, но и всей цепи ответственных лиц – вплоть до зам. премьера Бори Щербины. И оказывается, грамотного специалиста-атомщика в системе Атомэнерго надо было искать днём с прожектором!…
Боря Щербина – не атомщик, а инженер по газодобыче.
А. Н. Семёнов – строитель гидростанций.
Г. А. Веретенников (ответственный за эксплуатацию атомных станций) работник Госплана, никогда не соприкасался с эксплуатацией АЭС.
В. В. Кулов – председатель Госатомиздата, не усмотрел в так называемой "Программе испытаний", составленной Фоминым и утверждённой Брюхановым, программы ввода, реактора в режим самовзрыва.
Алексей Наумович Макухин – зам. министра по эксплуатации АЭС теплотехник.
А. И. Майорец – министр энергетики и электрификации ранее УССР, затем СССР, в атомных вопросах весьма не компетентен ликвидировал главк, ведавший исследовательскими вопросами по АЭС, чем резко снизил контроль за работой станции и увеличил риск крупной аварии…
Кто же был поставлен на должность начальника ЧАЭС?
Маленького роста курчавый брюнет В. П. Брюханов – инженер-теплотехник (!}, на реактор смотрел, как на паровой котел. Брюханов нашёл себе главного инженера – Фомина, инженера по электрогенераторам, в реакторах разбирался так же, как и его шеф Брюханов.
Ввиду престижности атомной промышленности остальной рабочий штат комплектовался преимущественно по принципу "свой"…
Что же стряслось на ЧАЭС?
В чьей-то голове "знатоков" команды вот такого подбора родилась мысль подзаработать на крупной рационализации: кроме трёх независимых друг от друга систем питания внедрить четвёртую – питание в случае отказа всех предыдущих от своего генератора, работающего в режиме "выбега" (т.е. вращения ротора по инерции).
Обладатель титула «Самый сильный человек планеты», знаменитый атлет Юрий Власов рассказывает в своей повести о личном опыте преодоления жизненных невзгод, способности противостоять недомоганиями и болезням, умению поверить в себя и свои силы путём физических тренировок и самовнушения. Этот потрясающий дневник наглядно доказывает правоту автора («Жизнь — это всегда акт воли!», «Без преодоления себя ничего не добьёшься!») и протягивает руку помощи каждому, кто попал в сложные жизненные обстоятельства, но не желает сдаваться.© бушмен.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга «Соленые радости» написана известным советским спортсменом, неоднократным чемпионом мира Юрием Петровичем Власовым.Герой произведения – тоже атлет – задался благородной целью изучить природные закономерности силы. В последнем, самом сложном эксперименте, поставленном на самом себе, герой допускает ряд просчетов, которые серьезно отражаются на его физическом состоянии.Преодолению трудностей, возникших в результате экспериментальных просчетов, и победе, прежде всего над самим собой, посвящается это художественное произведение.
Эта книга о юношах, которые выросли во время Великой Отечественной войны и почти все потеряли отцов. Они пришли в Суворовское училище в 1946 году, которое дышало торжеством победы, и воспитывались боевыми офицерами — участниками великих сражений. Она — о жизни в Суворовском училище, об эпохе сталинского времени, оставившего след в судьбах ребят, о первом чувстве любви, о свершившихся мечтах и надеждах. Эта книга как кислородная маска для современников, принимающих от новой эпохи смертельные удары безобразия и невежества.
Народный университетПедагогический факультет№ 4 1989Бывший чемпион мира по тяжелой атлетике Ю.П.Власов рассказывает о значении физической культуры и спорта, как одного из оздоровительных средств, об отличиях большого спорта от обычного, о взаимоотношениях большого спорта с обществом, о допингах.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
