Времени нет - [56]

В этом обращении я попытаюсь ответить на упреки и претензии читателей ЛитРеса (на этом сайте книга размещена эксклюзивно), которые они оставляют мне в комментариях. Учту также и замечания тех, кто находит книгу на пиратских ресурсах.

Самая частая причина недовольства – это объем книги. Мало. Скупо. Скомкано. И так далее. Я воспринимаю такие упреки как некий комплимент, потому что «мало» может быть только хорошего. А с другой я специально удерживал себя от того, чтобы растекаться мысью по древу. Кстати, именно «мысью» или «мысию», ибо на старославянском это слово означает «белка». И в «Слове о полку Игореве» дословно сказано: «Боян веший, если кому-то хотел сложить песнь, растекался мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками». В «мысль» белка превратилась позже в угоду более легкого и понятного восприятия для «новословянского» уха. (Этот прикол рассказала моя санкт-петербургская редактор, вклад которой в создание книги воистину неоценим.) Именно такой я вижу современную литературу: лаконичной, подсушенной и нерасточительной на эпитеты и декоративные подробности. Такой стиль изложения наиболее подходит современным реалиям. Такая литература нравится мне самому, когда попадается на глаза.

Еще по поводу «скомканности» в конце. Если ты заметил/а, мир в книге воспринимается исключительно глазами главного героя. Поэтому, когда он теряет сознание, то происходящие выпадает из поля зрения равно как писателя, так и читателя…

Пишут также, что для книги этого объема я поставил непомерно высокую цену. На подобные претензии я отвечаю так: для читателей, которые считают, что критерий цены на книгу – это ее объем, есть количество страниц в исходных данных. Показалось дорого – не купил.

Попадаются еще, особенно часто почему-то на пиратских сайтах, недовольные обилием философских размышлений. Ну что тут скажешь… На самом деле размышлений этих не так много, и я старался сделать их короткими, интересными и небанальными. Это самые трудоемкие куски текста, их приходится обдумывать особенно тщательно.

И наконец почти противоположная предыдущей претензия: отсутствие смысла в книге. О чем это все? Зачем стока букав?

Смыслов на самом деле заложено несколько. Скажу о главном. Эта книга о нелепости и несправедливости смерти. О том, что страх и непримиримое отношение к смерти – это нормально. О том, что человечество должно приложить максимум усилий для того, чтобы продлить среднюю продолжительности жизни человека на нашей планете.

Есть и еще. О недопустимости эксплуатации человека человеком под каким бы идеологическим соусом она не подавалась. О надежде на то, что искусственный интеллект никогда не выйдет из-под контроля и будет работать на благо человечества. О праве на религиозное самоопределение, о свободе не верить в бога. Ну и еще кое-что по мелочи… Но главное все-таки о том, что человечество должно стремиться к бессмертию.

В одном из своих последних интервью Рэй Бредбери упрекнул человечество в том, что оно променяло мечту о космосе на очередной айфон. Даже назвал людей за это идиотами…

Приведу выдержку из еще одного интервью с мэтром.

«Если мы не уйдем в глубокий космос, то никогда не повзрослеем и не сможем до конца понять себя. Международная космическая станция, запуски спутников на орбиту – это неплохо. Но это повторение пройденного. Нам нужно большее. Человечество переменится только тогда, когда попадет на Марс, исследует Солнечную систему. Но настоящий прорыв ждет землян, когда наши космические корабли долетят до других звезд, встретят инопланетные цивилизации. Вот тогда можно будет сказать, что мы выросли…»

Совершенно согласен со стариком. Лучше не скажешь. Хватит ползать по Лунам и Марсам! Что толку? Но полет к другим звездным системам и галактикам невозможен без абсолютно фантастических на данный момент технологий: сверхсветовая скорость, подпространственные скачки, криогенный сон и тому подобное, без чего не преодолеть миллионы световых лет. Мало того, что все это в ближайшем будущем недостижимо, так еще и многими учеными ставится под сомнение сама возможность реализации этих фантастических концепций. Мне кажется, что гораздо целесообразнее сейчас другое… Homo Sapience должен перейти на другой уровень и стать Immortalis, а потом уж пускай решает, что приоритетнее: покорять космос или с земными проблемами разбираться.

И, наконец, самая нелепая претензия. Опять же чаще всего встречающаяся на пиратских сайтах. Но в качестве наглядного примера приведу одну именно с ЛитРес, удаленную по моему требованию. Цитирую с сохранением пунктуации:

«Галахический кацап неплохо написал, если галахическим москалям нравится. И никакого разжигания межнациональной розни, а потом удивляются, почему их украинцы ненавидят и весь цивилизованный мир санкции накладывает. Странная «нация» – россияне. Как у поэтов: «Умом Россию не понять» и «Прощай немытая Россия».

Очевидно, что обиделся товарищ на следующую сцену в книге:

«Когда с именем было покончено (причем в паспорт вписали не только папу, но и маму), чиновник задал следующий вопрос:

– Какую национальность запишем?