Возможна ли в РФ революция - [9]
ввергнув в состояние полного недоумения весь мир. Официальный Вашингтон два
дня не давал внятной оценки произошедшим в Москве переменам. Наконец, в
понедельник глава Белого дома выступил с заявлением, суть которого сводилась к
тому, что правительство США выражает обеспокоенность происходящими в России
событиями, однако не расценивает отставку президента Медведева и премьера
Путина, как насильственный акт, и не считает нужным вмешиваться во внутренние
дела РФ. В заключение Барак Обама выразил надежду, что российский политический
кризис будет разрешен в правовых рамках и не окажет негативного влияния на
стабильности в регионе и мире.
А в субботу, за пару дней до этого, произошло следующее. Во время посещения
Дмитрием Медведевым Кантемировской дивизии он был, как истерически писали
потом на форумах сбежавшие за кордон либерально-правозащитные активисты,
арестован и смещен со своего поста.
Впрочем, в реальности все прошло без излишнего драматизма, как-то буднично. Во
время торжественного ужина с офицерами присутствующий по протоколу на встрече
министр обороны генерал-полковник Сапогов, сменивший табуреточного министра
Сердюкова за неделю до этого (последний погиб при крушении вертолета, охотясь
в заповеднике на горных баранов), сделал шокирующее заявление от имени армии.
В нем он выразил недоверие верховному главнокомандующему, обвинил его в
ослаблении обороноспособности страны, развале вооруженных сил и призвал
добровольно оставить свой пост, передав властные полномочия авторитетному и
дееспособному лицу.
Медведев растерянно обвел глазами присутствующих офицеров. Гробовое молчание
длилось секунд десять. Наконец, командир дивизии встал, откашлялся, и довольно
твердо, но спокойно произнес:
- Да, Дмитрий Анатольевич, мы отдаем полный отчет в происходящем. Боюсь, у вас
нет выбора. Мы действуем в интересах страны. И если у вас еще сохранилось
чувство ответственности, вам следует добровольно принять наши предложения. В
противном случае армия предпримет адекватные ситуации меры, а на Вас ляжет
персональная ответственность за любые возможные эксцессы.
- Но это же военный переворот! – наконец выдохнул президент, – Вы совершаете
насильственный захват власти. Мировое сообщество не признает этого произвола!
В конце концов это нарушение присяги!
- Дмитрий Анатольевич, - снова вступил в диалог Сапогов, - мы не собираемся
ничего насильственно захватывать, и уж тем более, нарушать присягу. Мы
защищаем интересы Родины, но поскольку интересы народа и интересы власти
кардинально разошлись, мы поступаем сообразно своей совести и воинскому долгу,
делая выбор в пользу народа. О тексте присяги есть слова о верности Отечеству,
но нет слов о верности власти. Конституцию мы так же менять не собираемся, это
не в нашей компетенции.
Ситуация в следующем: мы, офицеры, граждане России и патриоты, выражаем Вам
недоверие и предлагаем проявить политическую мудрость – принять непростое,
даже тяжелое для себя решение, но решение единственно разумное в данной
ситуации – выполнить наши тре… э, предложения.
- То есть, насколько понимаю, у меня нет выбора? – с некоторым вызовом спросил
Медведев.
- Нет, выбор у Вас есть – вмешался в разговор начальник Генерального штаба. –
Выбор всегда есть. И у всякого выбора есть последствия. А за последствия
приходится нести ответственность, – с нажимом произнес он последнее слово. –
Мы предлагаем Вам признать, что Вы более не можете нести ответственность за
судьбу страны. Разве по Конституции президент не может досрочно сложить с себя
полномочия?
- Что ж, мне надо обдумать сделанное вами предложение. Такие вопросы не
решаются впопыхах. Мы можем вернуться к этому разговору завтра, я готов
серьезно обсудить те претензии, что были вами высказаны. Думаю, все можно
решить цивилизо…
- Нет, мы должныприйти к решению здесь и сейчас, – довольно миролюбивым
тоном произнес министр обороны. Он даже попытался изобразить на лице нечто
вроде улыбки.
- Иначе что?
- Иначе Вам будут предъявлено обвинение в государственной измене – поспешно
отреагировал Главный военный прокурор, – Фактов у нас собрано предостаточно.
Но после предъявления обвинений, очень серьезных обвинений, никто уже не будет
делать Вам никаких предложений, а Вы не сможете выдвигать никаких условий.
И не пытайтесь тянуть время. Расположение части блокировано армейским
спецназом. Ни Вы, ни Ваша охрана не может связаться с внешним миром, поскольку
средствами радиоэлектронной борьбы подавляется любой радиосигнал в радиусе 10
километров.
- Кстати, мы все безоружны, - Сапогов демонстративно распахнул китель,
- и Ваша охрана может нас перестрелять, если Вашей жизни будет угрожать
малейшая опасность. Ведь так?
Все разом повернули головы в сторону двери, где, красные от напряжения,
переминались с ноги на ногу пять здоровяков вштатском. Они пытались
сохранять на лицах суровость, но с каждой минутой это удавалось им все
труднее. У всех их в голове вертелась одна и та же мысль: «Б…дь! Ну почему эта
х…я произошла в мою смену?». Геройской смерти никто из них не жаждал.
Переговоры президента с армейскими чинами продолжались еще около получаса. В
Эта книга уникальна: Алексей Кунгуров, популярный писатель и публицист, написал ее, отбывая срок в российской тюрьме по политическим обвинениям. Однако книга не является ни памфлетом, ни политической программой — это взвешенное аналитическое произведение, опирающееся на большое количество фактического материала. Глубокий анализ «эпохи Путина» А. Кунгуров дополняет историческим обзором прошлого России. В его книге читатель найдет многие знакомые персонажи: Сталин, Брежнев, Ельцин, других политических деятелей.
Алексей Кунгуров. Если бы я был Сталиным. По материалам блога http://kungurov.livejournal.com с 19 апреля 2012 по 16 июля 2013.
Алексей Анатольевич Кунгуров — политтехнолог и журналист, автор известных книг «Киевской Руси не было», «Будет ли революция в России?», «Феномен Собянина» и других.В книге, представленной вашему вниманию, Алексей Кунгуров исследует «вертикаль Владимира Путина», то есть систему власти, созданную в России в последние десять лет. Как она работает, насколько эффективна, есть ли у нее будущее — на эти вопросы отвечает автор, подкрепляя свои выводы примерами из текущей политической обстановки.
Значение Москвы в современной России трудно переоценить: здесь живет десятая часть населения страны, в том числе вся верхушка политического и экономического истеблишмента, находятся главные государственные органы, сосредоточено основные финансы. В связи с этим очень важна должность градоначальника Москвы, доказательством чему служат события весны 2020 года, когда московский мэр Сергей Собянин фактически возглавил руководство Россией при находящимся «в карантине» Владимире Путине. Почему именно Собянин стал мэром Москвы, какие отношения связывают его с Путиным, как они делят сферы влияния, как проходит «битва за Москву», возможен ли «бунт» Собянина против Путина — обо всём этом пишет в своей книге один из самых популярных российских публицистов Алексей Кунгуров.
Насколько то, что вы, уважаемый читатель, учили в школе на уроках истории, соответствует истине? А что, если история переписывалась, и не раз, а при смене царствующих династий и во время революций. Что, если врут летописи и учебники и прошлое было совсем иным? Автор задался этими вопросами. И сделал сногсшибательный вывод: Киевской Руси не было! А что же было вместо нее? Ответ на этот вопрос вы узнаете, прочтя эту книгу.
Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот.
Сборник эссе, интервью, выступлений, писем и бесед с литераторами одного из самых читаемых современных американских писателей. Каждая книга Филипа Рота (1933-2018) в его долгой – с 1959 по 2010 год – писательской карьере не оставляла равнодушными ни читателей, ни критиков и почти неизменно отмечалась литературными наградами. В 2012 году Филип Рот отошел от сочинительства. В 2017 году он выпустил собственноручно составленный сборник публицистики, написанной за полвека с лишним – с I960 по 2014 год. Книга стала последним прижизненным изданием автора, его творческим завещанием и итогом размышлений о литературе и литературном труде.
Проблемой номер один для всех без исключения бывших республик СССР было преодоление последствий тоталитарного режима. И выбор формы правления, сделанный новыми независимыми государствами, в известной степени можно рассматривать как показатель готовности страны к расставанию с тоталитаризмом. Книга представляет собой совокупность «картинок некоторых реформ» в ряде республик бывшего СССР, где дается, в первую очередь, описание институциональных реформ судебной системы в переходный период. Выбор стран был обусловлен в том числе и наличием в высшей степени интересных материалов в виде страновых докладов и ответов респондентов на вопросы о судебных системах соответствующих государств, полученных от экспертов из Украины, Латвии, Болгарии и Польши в рамках реализации одного из проектов фонда ИНДЕМ.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.
К сожалению не всем членам декабристоведческого сообщества удается достойно переходить из административного рабства в царство научной свободы. Вступая в полемику, люди подобные О.В. Эдельман ведут себя, как римские рабы в дни сатурналий (праздник, во время которого рабам было «все дозволено»). Подменяя критику идей площадной бранью, научные холопы отождествляют борьбу «по гамбургскому счету» с боями без правил.