Возможна ли в РФ революция - [7]
такая трогательная забота русского правительства о зарубежных импортерах и
европейских потребителях? Ничего удивительного - тогда, как и сейчас, страна
была сырьевым придатком Запада, и национальным петербургское правительство
было лишь формально.
Это выглядит, как издевательство над здравым смыслом, но после отставки Витте
правительство наоборот взвинтило тарифы на перевозку нефтетоплива и
категорически противилось участию иностранцев в отрасли. Это делалось в
интересах другого зарубежного монополистического клана. К 1906 году в Донбассе
сложился синдикат "Продуголь", контролировавший более половины всей добычи
Донецкого угольного бассейна. Владели "Продуглем" крупнейшие французские банки
- как раз те, что предоставили большую часть зарубежных займов царскому
правительству для спасения от революции. Угольное лобби было настолько мощным,
что правительство вынуждено было идти у него на поводу, искусственно создавая
в промышленности энергетический голод, заставляя потребителей отказываться от
нефти в пользу менее выгодного угольного топлива.
В общем, министр финансов Витте постарался для блага мирового
монополистического капитала на славу. Однако аппетиты международных хищников
росли, и Витте приходилось проводить все более радикальную политику. В
августе-сентябре 1905 г. во время мирных переговоров с Японией в Портсмуте
(США) Витте встречался с одним из своих кураторов - лидером американских
банкиров и руководителем Американского Еврейского комитета Якобом Шиффом,
который в ультимативной форме потребовал от него скорейших либеральных реформ
в России, грозя в противном случае эскалацией революции. В результате появился
знаменитый манифест 17 октября 1905 г., автором которого был к тому времени
уже глава царского правительства граф Витте.
Через полтора месяца, 2 декабря в самый разгар политического кризиса,
вызванного всеобщей стачкой, в восьми петербургских газетах появляется
скандально знаменитый Финансовый манифест Парвуса, объявляющий правительство
банкротом и призывающий население изымать из банков свои вклады в золоте.
Разумеется, это вызвало панику, распространившуюся по стране со скоростью
лесного пожара. Как с гордостью пишет Троцкий в своих воспоминаниях, манифест
извлек из правительственных резервуаров в течение месяца 94 миллиона рублей
усилиями только мелких вкладчиков. Отток капитала за рубеж усилился, опустошая
золотые резервы страны. Этого только и ждали немецкие банкиры, предъявившие к
исполнению требования об уплате 60 миллионов рублей золотом.Поясняю, в чем
суть этой спекулятивной схемы: как только у России появляется нужда в большом
количестве золота, цены на него по закону рынка резко подпрыгивают. Чтобы
выплатить золото по требованию банкирских домов, русское правительство
вынуждено было занимать его у них же, но по действующим на тот момент очень
высоким ценам. Режим оказался перед пропастью. Ему срочно требовалось золото.
Золото выпросил во Франции все тот же граф Витте, однако условия кредита были
настолько кабальными, что оправданием могло служить только одно: в противном
случае романовскую империю ждал крах. Как только договор с французами был
подписан, Витте немедленно отправили в отставку. Нынешние либерасты, слюняво
восхищаясь "великими" свершениями своего предшественника, забывают, что вся
его деятельность на посту министра финансов в конечном итоге сводилась к
созданию бюджетного дефицита и получению зарубежных займов. В результате
Россия оказалась буквально опутана цепями долговых обязательств.
ВЫВОДЫ: не имея источников восполнения золотого запаса, Российская империя не
могла контролировать собственную финансовую систему, она утратила финансовый
суверенитет, передав его в руки международных банкирских синдикатов. Будучи
зависимой от иностранного капитала, она все больше утрачивала суверенитет
политический, поскольку предоставление кредитов сопровождалось политическими
требованиями (эмансипация евреев, либерализация внутренней политической жизни
и т.д.). И уж совсем печальным было то, что Россия в начале ХХ в. вследствие
финансовой несостоятельности отказалась от собственных интересов во внешней
политике, следуя в русле интересов своих западных кредиторов. Так например,
традиционно сильное российское влияние на Балканах сошло на ноль. Особенно
ярко "шестерочная" роль России проявилось в ходе Первой мировой войны, в
которую империя влезла вообще НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ ЦЕЛЕЙ и союзников. Если кто не в
курсе, то Россия имела обязательства перед Антантой, а Антанта перед Россией
никаких обязательств не имела - вот главный итог финансовой реформы 1897 г.
Помимо грабительских процентов по кредитам, стране пришлось расплачиваться еще
и реками крови во имя чужих интересов.
Сегодняшняя ситуация во многом схожа. Только вместо золота рубль привязан к
иностранной валюте. Но зависимость от внешних заимствований в условиях кризиса
имеет место быть, так же как и ограниченный суверенитет, и уязвимость перед
внешними финансовыми агрессиями.
Что-то никак не удается закруглить вопрос о финансовой подоплеке
Эта книга уникальна: Алексей Кунгуров, популярный писатель и публицист, написал ее, отбывая срок в российской тюрьме по политическим обвинениям. Однако книга не является ни памфлетом, ни политической программой — это взвешенное аналитическое произведение, опирающееся на большое количество фактического материала. Глубокий анализ «эпохи Путина» А. Кунгуров дополняет историческим обзором прошлого России. В его книге читатель найдет многие знакомые персонажи: Сталин, Брежнев, Ельцин, других политических деятелей.
Алексей Кунгуров. Если бы я был Сталиным. По материалам блога http://kungurov.livejournal.com с 19 апреля 2012 по 16 июля 2013.
Алексей Анатольевич Кунгуров — политтехнолог и журналист, автор известных книг «Киевской Руси не было», «Будет ли революция в России?», «Феномен Собянина» и других.В книге, представленной вашему вниманию, Алексей Кунгуров исследует «вертикаль Владимира Путина», то есть систему власти, созданную в России в последние десять лет. Как она работает, насколько эффективна, есть ли у нее будущее — на эти вопросы отвечает автор, подкрепляя свои выводы примерами из текущей политической обстановки.
Значение Москвы в современной России трудно переоценить: здесь живет десятая часть населения страны, в том числе вся верхушка политического и экономического истеблишмента, находятся главные государственные органы, сосредоточено основные финансы. В связи с этим очень важна должность градоначальника Москвы, доказательством чему служат события весны 2020 года, когда московский мэр Сергей Собянин фактически возглавил руководство Россией при находящимся «в карантине» Владимире Путине. Почему именно Собянин стал мэром Москвы, какие отношения связывают его с Путиным, как они делят сферы влияния, как проходит «битва за Москву», возможен ли «бунт» Собянина против Путина — обо всём этом пишет в своей книге один из самых популярных российских публицистов Алексей Кунгуров.
Насколько то, что вы, уважаемый читатель, учили в школе на уроках истории, соответствует истине? А что, если история переписывалась, и не раз, а при смене царствующих династий и во время революций. Что, если врут летописи и учебники и прошлое было совсем иным? Автор задался этими вопросами. И сделал сногсшибательный вывод: Киевской Руси не было! А что же было вместо нее? Ответ на этот вопрос вы узнаете, прочтя эту книгу.
Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот.
Автор благодарит за финансовую помощь в издании «Избранного» в двух томах депутатов Тюменской областной Думы Салмина А. П., Столярова В. А., генерального директора Открытого акционерного общества «Газснаб» Рябкова В. И. Второй том «Избранного» Станислава Ломакина представлен публицистическими, философскими, историческими, педагогическими статьями, опубликованными в разное время в книгах, журналах, научных сборниках. Основные мотивы публицистики – показ контраста между людьми, в период социального расслоения общества, противопоставление чистоты человеческих чувств бездушию и жестокости, где материальные интересы разрушают духовную субстанцию личности.
Проблемой номер один для всех без исключения бывших республик СССР было преодоление последствий тоталитарного режима. И выбор формы правления, сделанный новыми независимыми государствами, в известной степени можно рассматривать как показатель готовности страны к расставанию с тоталитаризмом. Книга представляет собой совокупность «картинок некоторых реформ» в ряде республик бывшего СССР, где дается, в первую очередь, описание институциональных реформ судебной системы в переходный период. Выбор стран был обусловлен в том числе и наличием в высшей степени интересных материалов в виде страновых докладов и ответов респондентов на вопросы о судебных системах соответствующих государств, полученных от экспертов из Украины, Латвии, Болгарии и Польши в рамках реализации одного из проектов фонда ИНДЕМ.
Осенью 1960 года в престижном женском колледже Рэдклифф — одной из «Семи сестер» Гарварда — открылась не имевшая аналогов в мире стипендиальная программа для… матерей. С этого момента Рэдклифф стал центром развития феминистского искусства и мысли, придав новый импульс движению за эмансипацию женщин в Америке. Книга Мэгги Доэрти рассказывает историю этого уникального проекта. В центре ее внимания — жизнь пяти стипендиаток колледжа, организовавших группу «Эквиваленты»: поэтесс Энн Секстон и Максин Кумин, писательницы Тилли Олсен, художницы Барбары Свон и скульптора Марианны Пинеды.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.
К сожалению не всем членам декабристоведческого сообщества удается достойно переходить из административного рабства в царство научной свободы. Вступая в полемику, люди подобные О.В. Эдельман ведут себя, как римские рабы в дни сатурналий (праздник, во время которого рабам было «все дозволено»). Подменяя критику идей площадной бранью, научные холопы отождествляют борьбу «по гамбургскому счету» с боями без правил.