Война на Украине: день за днем. «Рупор тоталитарной пропаганды» - [8]
Таким образом, власти нанесли по оппозиции серьезный удар, обнажив авантюристичность их стратегии — попытки взять власти на слабо после субботнего подарка успехом не увенчались. В действиях Януковича и руководства ПР прослеживается вполне ясная последовательность ходов, направленная как на минимизацию ущерба, так и на локализацию легальных возможностей оппозиции. Все это привело к тому, что вчера, после провала вотума недоверия Азарову, оппозиция фактически осталась у разбитого корыта, когда было не совсем понятно, что делать — то ли требовать новых голосований вне рамках закона, то ли идти непонятно куда блокировать чего-нибудь для имитации бурной деятельности. В результате уже к вечеру активность оппозиции явно снизилась и ситуация начала напоминать то, что наблюдалось до субботнего разгона.
Если за 3 дня, пока Янукович находится в Китае, а делегации из Украины пытаются договориться с Россией и ЕС, оппозиция ничего нового не придумывает, то «уличная пехота» вследствие холодов, недостаточного финансирования и общего снижения накала противостояния — неизбежно сократится до совсем уж безопасных для власти размеров, когда и можно будет приступить в мягкому выдавливанию оппозиции от административных зданий в центре Киева. Изменить сей тренд могут попытки захвата зданий Верховной Рады и Кабинета Министров, но далеко не факт, что троица оппозиционеров на это решится.
Разумеется, с точки зрения тех, кто все готов решать махая шашкой, это не лучшая стратегия для Януковича — многих покоробила сдача киевской милиции и публичные извинения за «разгон майдана». Да, это выглядело, мягко говоря, как слив и проявление слабости. Но надо понимать, что на это пошли не от хорошей жизни и даже эту слабость можно использовать против оппонентов. Власти всячески демонстрируют, что они ничуть не против митингующих, последовательно проводя линию, что виноваты не митингующие, а провокаторы и политические авантюристы, готовящие государственный переворот. А так, майданьте сколько влезет, власть одобряет и даже немного сочувствует, если все в рамках. Эта поза смирения, которая заняла ПР, с одной стороны, некоторых убивает своей слабостью, но с другой стороны — является как следствием попытки полностью дистанцироваться от провокаторов и силовых попыток разогнать толпу, так и стратегии, направленной на успокоение местного населения. Вчера было хорошо видно, как эта стратегия работает. Людей в центре Киева уже было несколько меньше, нежели вчера и явно меньше, нежели позавчера. Если и сегодня в Киеве будет относительно спокойно и митингующих будет в пределах 20—25 тыс. человек, то можно будет говорить о тенденции. По ночам же на площадях остаются уже все те же 1,5—2 тыс., что и ‹для› [до] разгона. Поэтому власти будут стремиться вернуть ситуацию к уровню пятницы и выходу на прежнюю траекторию затухания протестов.
Касательно событий вовне Украины, то Россия уже подарила Януковичу маленькую плюшку, предоставив отсрочку по платежам за газ с осени 2013 на весну 2014 года. Это своего рода небольшой аванс, в преддверии переговоров на тему цены российского газа и судьбы украинской ГТС, что будет обсуждаться в Москве уже в ближайшие дни. Европа пока что занимает более жесткую позицию по отношению к официальному Киеву, но есть мнение, что если переговоры в Москве будут грозить хоть какими-то результатами, отличными от нулевых, то какая-то торговля вокруг договора об ассоциации Украины с ЕС будет идти и с Брюсселем. Расчет Европы понятен — из всех парламентских фракций только КПУ выступает против ассоциации с ЕС, а все остальные, включая ПР — за. Брюссель ждет, когда обстоятельства вынудят Януковича капитулировать и подписать договор об ассоциации на предложенных условиях без попыток что-то выторговать. С одной стороны, этому способствуют протесты в Киеве, а с другой — надежды на то, что условия России окажутся для Украины еще более кабальными и Янукович будет вынужден выбирать из двух зол в пользу Европы.
Поездка Януковича в Китай — это, помимо хитрой внутриполитической комбинации, еще и сигнал Москве и Брюсселю, что есть и 3-й вариант, и Янукович еще не настолько приперт к стенке, как казалось еще несколько дней назад. Разумеется, из этого ничего может не выгореть и переговоры в Москве провалятся, а с Брюсселем так и не начнутся, но выбирать не приходится, тем более что одна из трех ставок, может, и сыграет — где-то дадут денег или уступят в каких-то моментах и Янукович сможет на белом коне выехать и заявить, что пока политические авантюристы занимались глупостями, я своей решительной позицией добился того-то, того-то и того-то. Это мог быть и китайский кредит, и российские газовые подачки, и уступки со стороны ЕС. В этом плане, если вчера ключевым фактором протестов на Украине было голосование в Верховной Раде, то теперь дальнейшее развитие ситуации будет напрямую зависеть от исхода трех параллельных переговоров Украины с крупными геополитическими игроками, где во многом будет решаться не только судьба режима Януковича, но и судьба Украины как объекта международной политики.
Книга «Кража, или Белое солнце Крыма» известной украинской журналистки и телеведущей Наташи Влащенко посвящена одному из самых трагических событий в истории современной Украины — вероломному захвату Крыма Российской Федерацией. О том, как это было, рассказывают люди, находившиеся непосредственно в эпицентре событий зимы — весны 2014 года: О. В. Турчинов, О. Т. Кихтенко, А. Б. Аваков, С. Т. Полтарак, И. П. Смешко, В. А. Наливайченко, А. Чубаров и многие другие представители власти, а также, конечно, жители Крыма.
Сегодня нередко можно встретить человека, который ненавидит свою страну из-за моды; который ненавидит русскую нацию, при этом сам же является чистокровно русским; который требует от властей бесплатных высоких пособий и хороших, убранных улиц, когда сам же выкидывает пачки от чипсов на дорогу и даёт взятки ГАИшникам. И этот человек считает себя борцом с системой, оппозиционером и противником русского народа, гордо называя себя «либералом», когда таковым даже в корне не является. Он — либераст.
Профессор Зоран Аврамович принадлежит к кругу очень известных сербских интеллектуалов, и на протяжении десятилетий он с успехом занимается политической философией и современной теоретической мыслью. Автор утверждает, что острой проблемой является сама современная демократия, ее двойственная природа, проявляющаяся, в том числе, в двуличии и «двойных стандартах». По большей части, речь идет о проблемах, которые западные демократии создают в других государствах, а не в своих внутренних делах. Навязывание «двойственных стандартов» неизбежно приводит к применению силы против демократически избранных народом правительств.В книге рассматриваются актуальные противоречия современной демократии на основе взглядов крупных теоретиков и мыслителей: Токвиля, Шпенглера, Поппера, Кина, Бобиа.Книга представляет собой значительный вклад в понимание современной западной демократии.
Эта книга о твоем городе. Столицы с их большими выборами, «Духlessами», миллиардами и мэрседесами далеко. Но здесь и сейчас тоже нужно выбирать власть. Как бы ты ни хотел, политика достанет тебя. Она проникнет в твою жизнь как вирус. Разговорами в курилке, листовкой в почтовом ящике, косноязычным студентом-агитатором. Прочти эту книгу узнай, как все начинается, погрузись «на дно» выборов. Обычно в начале произведения пишут «Все персонажи вымышлены, все совпадения случайны», что бы тебе было интересней скажу сразу: Все персонажи имеют реальных прототипов, все события происходили на самом деле.
Для русских политика как множественность управления сродни катастрофы или как отмечал Салтыков – Щедрин «божьего попущения». Русский человек совершенно не терпит «семибоярщину» и относительно спокойно чувствует себя только при наличии одного политика или вождя во главе всего своего общества. Проблема в том, что мир тесен, ресурсы ограничены, а борьба за них только обостряется. Поэтому и подходы к политике могут быть разными.Писатель Дрю Миддлтон, например, о британцах писал так: «Британцы по самой своей сути политическая нация… Они рассматривают политику и правление как серьёзное, достойное, а главное – интересное занятие.
«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. ЕркимбаевПервый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года.
На Ближнем Востоке десятилетиями воюют различные вооруженные группировки с труднопроизносимыми названиями. У них есть свои успехи, есть поражения, но их деятельность остается в рамках местных реалий.Но в прошлом году произошло то, чего боялись многие политологи и аналитики. Мир радикального ислама породил явление настолько мощное и страшное, что западная цивилизация содрогнулась.Организация «Исламское государство» (также известная как ИГИЛ) уже контролирует огромные территории в Сирии и Ираке. Ее отряды воюют в Ливии, Нигерии и Египте.
«…За спиной несколько месяцев самого масштабного со времен Второй мировой войны европейского вооруженного конфликта. За время боев Донбассу причинен громадный экономический ущерб. Разрушено больше пяти тысяч домов, больше ста школ, десятки больниц и медпунктов. Разрушена торговая инфраструктура. Под снарядами и бомбами карателей погибло, по самым заниженным оценкам, уже больше трех тысяч мирных жителей. За это время силовая группировка карателей была развернута с пятнадцати тысяч солдат и офицеров ВСУ, нацгвардии и добровольческих батальонов в середине мая до почти шестидесятитысячной армии в середине августа».Военный обозреватель газеты «Завтра» предпринял первую попытку описать события на Донбассе именно с точки зрения военной аналитики.