Война на Украине: день за днем. «Рупор тоталитарной пропаганды» - [7]
В целом же — продолжение драк с милицией и блокады административных зданий в центре Киева так или иначе снижает легитимность Януковича как внутри Украины, так и на Западе. Для удержания власти Януковичу необходимо укрепить лояльность своего окружения, не побить окончательно горшки с Западом, спустить уличные протесты на тормозах и как-то удержать экономику. Если он эту задачу решит, то до выборов 2015 года гарантировано досидит.
Если же ситуация будет по-прежнему сваливаться в то, что произошло в субботу и воскресенье, а упомянутых проблем Янукович решить не сможет, то при общей слабости украинской экономики и структурных проблем Партии регионов, вероятен слом нынешней власти с гарантированной Тимошенко-президентом и Кличко/Яценюком в премьерах в 2015 году.
В мире на происходящее на Украине реагируют довольно предсказуемо. США традиционно причитают про верность принципам свободы и демократии и о том, как нехорошо бить людей резиновыми дубинками по голове, а журналистов в особенности. Вот кто бы говорил про свободное волеизъявление. Путин назвал происходящее погромами и происками внешних сил.
Кстати, с ним нельзя не согласиться в том плане, что провокация является частью планов, которые приберегались до 2015 года. Очевидно, что в 2015 году оппозиция была твердо намерена скинуть Януковича, и сценарий с провокациями и «майданом», естественно, прорабатывался на случай, если Янукович будет побеждать. По случаю срыва подписания договора об ассоциации режим с «майданом» запустили раньше времени, но так как он был сырым и готовился на другие сроки, он очень быстро начал сливаться (это уже к вопросу о «хорошей подготовке» — что же это за подготовка такая, если меньше чем за неделю от 100 000 митингующих осталось 10 000 — организаторов можно смело увольнять за некомпетентность, как полководца, который на пути из пункта А в пункт Б потерял по дороге большую часть армии), пока «разгон майдана» не придал ему дополнительную инерцию, но, вероятно, даже она не позволит превратить происходящее в революцию в силу отсутствия для нее объективных предпосылок. Разумеется, эти предпосылки всегда можно создать глупостью власть предержащих, но, полагаю, в Партии регионов прекрасно понимают, что следующая ошибка такого рода станет для них последней.
[3.]12.2013. Азаров устоял
С точки зрения регламента, голосовать за другой проект отставки кабинета Азарова нельзя, а следовательно, провалив сегодняшнее голосование, у оппозиции выбили один из козырей, попутно с помощью коммунистов дискредитировав проект оппозиционной резолюции. Следовательно, снять Азарова, если говорить о законе, может только Янукович своим указом, а он «случайно» в Китае. Так что куда собирается вести людей Яценюк непонятно, на Тяньаньмэнь разве что.
Можно констатировать, что у Януковича все было под контролем, ПР в целом сохранила лояльность (из действующих членов фракции только 1 открыто выступил против), коммунисты за какие-то ништяки подыграли, и у оппозиции остались лишь незаконные способы свержения Азарова, так как, с точки зрения регламента, они не могут поставить на голосование ни другие варианты своей резолюции, ни даже проект резолюции коммунистов. Так что констатируем тактическую победу Януковича, а те, кто его уже совсем списал со счетов, несколько поторопились — жив еще курилка, хоть Азарову и пришлось унизительно расшаркиваться в извинениях за «разгон майдана», но это была жертва материала, чтобы выиграть раунд.
4.12.2013. Между струйками дождя. Дела революции идут на спад
После прогнозируемого обострения, связанного с судьбой кабинета министров Азарова, дела в Киеве пошли несколько на спад.
Несмотря на то, что в кулуарах Верховной Рады еще до голосования открыто говорилось, что у оппозиции нет достаточного количества голосов, они тем не менее попытались свалить правительство наскоком, полагая, что крики, топот и пафосные призывы «покайся!!!», приведут к тому, что либо Азаров сам подаст в отставку, либо же ПР испугается и сольется.
В итоге получилась авантюра с печальным для них исходом. Я не совсем понял, зачем они вообще голосовали за свой проект резолюции, который не имел должного кол-ва голосов и сами же себе отрезали возможность действовать по регламенту. То ли всерьез надеялись, что власти окончательно струсят, то ли были дезориентированы финтом Симоненко.
Но факт остается фактом — в границах закона, они уверенно и со свистом пролетели.
Разумеется, есть вариант с проектом отставки правительства, подготовленным коммунистами, но там есть одно «но» — нельзя в рамках одной сессии дважды выносить вопрос о вотуме недоверия правительства. С точки зрения регламента. Но всегда есть возможность попытаться обосновать повторное голосование политической целесообразностью, волей народа и прочими абстрактными вещами. Так что некая вероятность того, что оппозиция вновь может попытаться как-то поставить вопрос об отставке правительства через Верховную Раду, остается. Вариант же с указом президента пока отложен, так как Януковича нет в стране и митинговать по этому поводу можно ну разве что у китайского посольства, с требованием вернуть Януковича назад.
Сегодня нередко можно встретить человека, который ненавидит свою страну из-за моды; который ненавидит русскую нацию, при этом сам же является чистокровно русским; который требует от властей бесплатных высоких пособий и хороших, убранных улиц, когда сам же выкидывает пачки от чипсов на дорогу и даёт взятки ГАИшникам. И этот человек считает себя борцом с системой, оппозиционером и противником русского народа, гордо называя себя «либералом», когда таковым даже в корне не является. Он — либераст.
Профессор Зоран Аврамович принадлежит к кругу очень известных сербских интеллектуалов, и на протяжении десятилетий он с успехом занимается политической философией и современной теоретической мыслью. Автор утверждает, что острой проблемой является сама современная демократия, ее двойственная природа, проявляющаяся, в том числе, в двуличии и «двойных стандартах». По большей части, речь идет о проблемах, которые западные демократии создают в других государствах, а не в своих внутренних делах. Навязывание «двойственных стандартов» неизбежно приводит к применению силы против демократически избранных народом правительств.В книге рассматриваются актуальные противоречия современной демократии на основе взглядов крупных теоретиков и мыслителей: Токвиля, Шпенглера, Поппера, Кина, Бобиа.Книга представляет собой значительный вклад в понимание современной западной демократии.
Эта книга о твоем городе. Столицы с их большими выборами, «Духlessами», миллиардами и мэрседесами далеко. Но здесь и сейчас тоже нужно выбирать власть. Как бы ты ни хотел, политика достанет тебя. Она проникнет в твою жизнь как вирус. Разговорами в курилке, листовкой в почтовом ящике, косноязычным студентом-агитатором. Прочти эту книгу узнай, как все начинается, погрузись «на дно» выборов. Обычно в начале произведения пишут «Все персонажи вымышлены, все совпадения случайны», что бы тебе было интересней скажу сразу: Все персонажи имеют реальных прототипов, все события происходили на самом деле.
Для русских политика как множественность управления сродни катастрофы или как отмечал Салтыков – Щедрин «божьего попущения». Русский человек совершенно не терпит «семибоярщину» и относительно спокойно чувствует себя только при наличии одного политика или вождя во главе всего своего общества. Проблема в том, что мир тесен, ресурсы ограничены, а борьба за них только обостряется. Поэтому и подходы к политике могут быть разными.Писатель Дрю Миддлтон, например, о британцах писал так: «Британцы по самой своей сути политическая нация… Они рассматривают политику и правление как серьёзное, достойное, а главное – интересное занятие.
«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. ЕркимбаевПервый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года.
«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. ЕркимбаевПервый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года.
На Ближнем Востоке десятилетиями воюют различные вооруженные группировки с труднопроизносимыми названиями. У них есть свои успехи, есть поражения, но их деятельность остается в рамках местных реалий.Но в прошлом году произошло то, чего боялись многие политологи и аналитики. Мир радикального ислама породил явление настолько мощное и страшное, что западная цивилизация содрогнулась.Организация «Исламское государство» (также известная как ИГИЛ) уже контролирует огромные территории в Сирии и Ираке. Ее отряды воюют в Ливии, Нигерии и Египте.
«…За спиной несколько месяцев самого масштабного со времен Второй мировой войны европейского вооруженного конфликта. За время боев Донбассу причинен громадный экономический ущерб. Разрушено больше пяти тысяч домов, больше ста школ, десятки больниц и медпунктов. Разрушена торговая инфраструктура. Под снарядами и бомбами карателей погибло, по самым заниженным оценкам, уже больше трех тысяч мирных жителей. За это время силовая группировка карателей была развернута с пятнадцати тысяч солдат и офицеров ВСУ, нацгвардии и добровольческих батальонов в середине мая до почти шестидесятитысячной армии в середине августа».Военный обозреватель газеты «Завтра» предпринял первую попытку описать события на Донбассе именно с точки зрения военной аналитики.