Война на Украине: день за днем. «Рупор тоталитарной пропаганды» - [21]
Поэтому призывы ястребов из военной верхушки — это именно что призывы использовать милицию и внутренние войска, а никак не предложение использовать армию. Использование армейских частей во внутриполитической борьбе столь же вероятно, как ввод войск НАТО на Украину для свержения Януковича или нашествие российский танков с харьковского направления.
4 февраля. На тему пессимизма и реализма
В контексте моих заметок про происходящее на Украине некоторые склонны усматривать в моей позиций некий пессимизм, мол, не верю в победу Януковича и все такое.
Товарищи, я не пессимист, а реалист. Я пишу то, что вижу в рамках своего видения процессов, проистекающих на Украине, как в контексте текущего анализа происходящего, так и в контексте прогнозов развития ситуации.
Я не занимаюсь созданием розовых иллюзий на тему «враг будет повержен уже вот-вот». Ситуация развивается так, что с осени, после прохождения точки бифуркации, связанной с неподписанием Украиной договора об ассоциации с ЕС, Янукович, как и предсказывалось, совершил целый ряд уступок, уже на данный момент выполнив часть требований оппозиции.
То, что уже выполнено.
1. Оппозиция требовала отставки правительства Азарова? — Выполнено. Азаров ушел.
2. Оппозиция требовала отставки министра МВД Захарченко? — Выполнено. Захарченко отставлен вместе с правительством и в новом кабинете его с высокой вероятностью не будет. Ныне он хромая утка.
3. Оппозиция требовала отменить законы от 16 января? — Выполнено. Большая часть законов отменена, часть, устраивающая оппозицию — прошла через переголосование.
4. Оппозиция требовала амнистии для участников беспорядков? — Выполнено. Принят закон, и увязка ‹и› с освобождением к 15 февраля админ. зданий не должна обманывать.
5. Оппозиция требовала гарантий неприменения силы? — Выполнено. Представитель Януковича фактически подтвердил, что силовые варианты не рассматриваются.
Теперь о том, что происходит сейчас.
1. Оппозиция требовала перевыборов парламента и президента? — Янукович фактически согласился с тем, что это возможно.
2. Оппозиция требовала возврата к конституционной реформе 2004 года, ограничивающей полномочия Януковича? — Вопрос уже находится на уровне проработки в парламенте.
Из того, что не выполнено.
1. Оппозиция требовала освобождения Юлии Тимошенко? — Не выполнено. Власти подчеркнуто отказываются обсуждать ее освобождение, поэтому последней остается пока что лишь писать письма в надежде, что когда-нибудь Янукович таки сменит ее в камере.
2. Оппозиция требовала отмены закона о «налоговых резидентах», направленного против Кличко? — Не выполнено. Власти не хотят его отменять. А если будут досрочные выборы, а закон не отменят, то по действующему законодательству Кличко никак не сможет участвовать в выборах, хотя Запад в целом на него делает ставку.
3. Оппозиция требовала уголовного наказания силовиков за декабрьские и январские события? — Не выполнено. Сдав первоначально киевских ментов, в дальнейшем власти в этом отношении стояли довольно твердо. При возможном уходе Захарченко, тут все будет зависеть от персоналий в новом Кабмине. Жесткий и лояльный человек или же вызывающее сохранение Захарченко на посту министра, будут весьма красноречивым ответом на вопрос — сдаст ли власть МВД в масштабах страны.
Как видим, на сегодня оппозиция добилась примерно половины из своих главных требований, причем процесс не окончен, и от Януковича требуют дальнейших уступок.
Еще раз объясняю свою позицию: я не пишу про «слив Януковича» потому, что ситуация еще в процессе и уже сделанные уступки не означают, что он уступит все. В этом отношении моя позиция — это позиция трезвого реализма, а не радужного оптимизма («это все хитрый план Януковича») и черного пессимизма («Янукович уже все слил»). Я пишу о том, что вижу и в соответствии с этим делаю свои прогнозы — так как они пока меня в анализе ситуации на Украине не подводили, то не вижу причин что-то менять в своем подходе — реальное развитие ситуации лучше всяких слов говорит о том, насколько мои анализы и прогнозы коррелируют с реальным политическим процессом. Это моя субъективная точка зрения, и если она кому-то не нравится, то тут ничем помочь не могу. Торговать страхом или же иллюзиями не вижу причин.
Разумеется, наблюдая за уступками Януковича, не стоит забывать про внутренние проблемы самой оппозиции, от которой пованивает нацизмом и внутренними противоречиями, связанными как с личными амбициями Кличко, так и заправил «Батькивщины»; эта слабость, на данный момент не столь существенная, в дальнейшем с высокой степенью вероятности подорвет «фашистско-демократический» блок.
Это отнюдь не гарантирует победу Януковича на выборах, но создает ему шансы для победы даже после совершенных уступок. Досрочные выборы президента, на мой взгляд, будут также вынужденной уступкой в том случае, если Янукович четко понимает, что досидеть до 2015 года у него не получится и надо играть сейчас с теми картами, которые есть на руках. Разумеется, если выборы пройдут досрочно, помимо минусов, связанных с тем, что Януковичу будет труднее разыгрывать медийную схему «или я или фашизм» (для этого нужно довольно много времени), да и колебания в партии на данном этапе серьезно повышают для него риски проигрыша, в том числе из-за внутренней слабости. Само собой, цепочка уступок также не лучшим образом скажется на мобилизации электората.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Когда Геббельс создавал свое «Министерство пропаганды», никто еще не мог предположить, что он создал новый тип ведения войн. В XXI веке войны приняли новый облик. Война превратилась не только в противостояние военной силы, но и в войну информационных технологий.Сегодня любая война начинается с информационного «артобстрела». Зачем завоевывать страну силой оружия, сталкиваясь с сопротивлением и неся потери? Ведь можно подчинить ее изнутри, силами ее же граждан. Это и есть конечная цель, глобальная стратегия информационной войны.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
Феноменом последних лет стал резкий рост массовых протестных выступлений в разных странах мира. На смену череде «оранжевых революций» пришли «революции 2.0», отличительная черта которых — ключевая роль Интернета и социальных сетей. «Арабская весна», «Occupy Wall Street», «Болотная площадь», лондонские погромы, Турция, Бразилия, Украина… — всюду мы видим на улицах молодежь и средний класс, требующий перемен. Одна из точек зрения на эти события — рост самосознания и желание молодых и активных участвовать в выборе пути развития своих стран и «демократический протест» против тирании и коррумпированных элит.
Конфликт вокруг Западной Сахары (Сахарской Арабской Демократической Республики — САДР) — бывшей испанской колонии, так и не добившейся свободы и независимости, длится уже более тридцати лет. Согласно международному праву, народ Западной Сахары имеет все основания добиваться самоопределения, независимости и создания собственного суверенного государства. Более того, САДР уже признана восьмьюдесятью (!) государствами мира, но реализовать свои права она не может до сих пор. Бескомпромиссность Марокко, контролирующего почти всю территорию САДР, неэффективность посредников ООН, пассивность либо двойные стандарты международного сообщества… Этот сценарий, реализуемый на пространствах бывшей Югославии и бывшего СССР, давно и хорошо знаком народу САДР.
На Ближнем Востоке десятилетиями воюют различные вооруженные группировки с труднопроизносимыми названиями. У них есть свои успехи, есть поражения, но их деятельность остается в рамках местных реалий.Но в прошлом году произошло то, чего боялись многие политологи и аналитики. Мир радикального ислама породил явление настолько мощное и страшное, что западная цивилизация содрогнулась.Организация «Исламское государство» (также известная как ИГИЛ) уже контролирует огромные территории в Сирии и Ираке. Ее отряды воюют в Ливии, Нигерии и Египте.
«…За спиной несколько месяцев самого масштабного со времен Второй мировой войны европейского вооруженного конфликта. За время боев Донбассу причинен громадный экономический ущерб. Разрушено больше пяти тысяч домов, больше ста школ, десятки больниц и медпунктов. Разрушена торговая инфраструктура. Под снарядами и бомбами карателей погибло, по самым заниженным оценкам, уже больше трех тысяч мирных жителей. За это время силовая группировка карателей была развернута с пятнадцати тысяч солдат и офицеров ВСУ, нацгвардии и добровольческих батальонов в середине мая до почти шестидесятитысячной армии в середине августа».Военный обозреватель газеты «Завтра» предпринял первую попытку описать события на Донбассе именно с точки зрения военной аналитики.