Война на Украине: день за днем. «Рупор тоталитарной пропаганды» - [21]
Поэтому призывы ястребов из военной верхушки — это именно что призывы использовать милицию и внутренние войска, а никак не предложение использовать армию. Использование армейских частей во внутриполитической борьбе столь же вероятно, как ввод войск НАТО на Украину для свержения Януковича или нашествие российский танков с харьковского направления.
4 февраля. На тему пессимизма и реализма
В контексте моих заметок про происходящее на Украине некоторые склонны усматривать в моей позиций некий пессимизм, мол, не верю в победу Януковича и все такое.
Товарищи, я не пессимист, а реалист. Я пишу то, что вижу в рамках своего видения процессов, проистекающих на Украине, как в контексте текущего анализа происходящего, так и в контексте прогнозов развития ситуации.
Я не занимаюсь созданием розовых иллюзий на тему «враг будет повержен уже вот-вот». Ситуация развивается так, что с осени, после прохождения точки бифуркации, связанной с неподписанием Украиной договора об ассоциации с ЕС, Янукович, как и предсказывалось, совершил целый ряд уступок, уже на данный момент выполнив часть требований оппозиции.
То, что уже выполнено.
1. Оппозиция требовала отставки правительства Азарова? — Выполнено. Азаров ушел.
2. Оппозиция требовала отставки министра МВД Захарченко? — Выполнено. Захарченко отставлен вместе с правительством и в новом кабинете его с высокой вероятностью не будет. Ныне он хромая утка.
3. Оппозиция требовала отменить законы от 16 января? — Выполнено. Большая часть законов отменена, часть, устраивающая оппозицию — прошла через переголосование.
4. Оппозиция требовала амнистии для участников беспорядков? — Выполнено. Принят закон, и увязка ‹и› с освобождением к 15 февраля админ. зданий не должна обманывать.
5. Оппозиция требовала гарантий неприменения силы? — Выполнено. Представитель Януковича фактически подтвердил, что силовые варианты не рассматриваются.
Теперь о том, что происходит сейчас.
1. Оппозиция требовала перевыборов парламента и президента? — Янукович фактически согласился с тем, что это возможно.
2. Оппозиция требовала возврата к конституционной реформе 2004 года, ограничивающей полномочия Януковича? — Вопрос уже находится на уровне проработки в парламенте.
Из того, что не выполнено.
1. Оппозиция требовала освобождения Юлии Тимошенко? — Не выполнено. Власти подчеркнуто отказываются обсуждать ее освобождение, поэтому последней остается пока что лишь писать письма в надежде, что когда-нибудь Янукович таки сменит ее в камере.
2. Оппозиция требовала отмены закона о «налоговых резидентах», направленного против Кличко? — Не выполнено. Власти не хотят его отменять. А если будут досрочные выборы, а закон не отменят, то по действующему законодательству Кличко никак не сможет участвовать в выборах, хотя Запад в целом на него делает ставку.
3. Оппозиция требовала уголовного наказания силовиков за декабрьские и январские события? — Не выполнено. Сдав первоначально киевских ментов, в дальнейшем власти в этом отношении стояли довольно твердо. При возможном уходе Захарченко, тут все будет зависеть от персоналий в новом Кабмине. Жесткий и лояльный человек или же вызывающее сохранение Захарченко на посту министра, будут весьма красноречивым ответом на вопрос — сдаст ли власть МВД в масштабах страны.
Как видим, на сегодня оппозиция добилась примерно половины из своих главных требований, причем процесс не окончен, и от Януковича требуют дальнейших уступок.
Еще раз объясняю свою позицию: я не пишу про «слив Януковича» потому, что ситуация еще в процессе и уже сделанные уступки не означают, что он уступит все. В этом отношении моя позиция — это позиция трезвого реализма, а не радужного оптимизма («это все хитрый план Януковича») и черного пессимизма («Янукович уже все слил»). Я пишу о том, что вижу и в соответствии с этим делаю свои прогнозы — так как они пока меня в анализе ситуации на Украине не подводили, то не вижу причин что-то менять в своем подходе — реальное развитие ситуации лучше всяких слов говорит о том, насколько мои анализы и прогнозы коррелируют с реальным политическим процессом. Это моя субъективная точка зрения, и если она кому-то не нравится, то тут ничем помочь не могу. Торговать страхом или же иллюзиями не вижу причин.
Разумеется, наблюдая за уступками Януковича, не стоит забывать про внутренние проблемы самой оппозиции, от которой пованивает нацизмом и внутренними противоречиями, связанными как с личными амбициями Кличко, так и заправил «Батькивщины»; эта слабость, на данный момент не столь существенная, в дальнейшем с высокой степенью вероятности подорвет «фашистско-демократический» блок.
Это отнюдь не гарантирует победу Януковича на выборах, но создает ему шансы для победы даже после совершенных уступок. Досрочные выборы президента, на мой взгляд, будут также вынужденной уступкой в том случае, если Янукович четко понимает, что досидеть до 2015 года у него не получится и надо играть сейчас с теми картами, которые есть на руках. Разумеется, если выборы пройдут досрочно, помимо минусов, связанных с тем, что Януковичу будет труднее разыгрывать медийную схему «или я или фашизм» (для этого нужно довольно много времени), да и колебания в партии на данном этапе серьезно повышают для него риски проигрыша, в том числе из-за внутренней слабости. Само собой, цепочка уступок также не лучшим образом скажется на мобилизации электората.
Переговоры представителей СССР, США, Великобритании и Франции по Западному Берлину представляли собой дипломатический марафон со множеством препятствий. На его начальном этапе казалось, что взгляды сторон по большинству аспектов западноберлинского вопроса едва ли не диаметрально противоположны и согласовать их невозможно. 5 февраля 1971 г. западная сторона представила свой проект соглашения, который советская сторона подвергла принципиальной критике. 26 марта 1971 г. СССР представил свой проект соглашения, в котором по ряду важных вопросов пошел навстречу позициям западных держав.
В вышедших в середине 1930-х годов книгах никому тогда неизвестного Эрнста Генри предсказывались Вторая мировая война и поражение Гитлера в столкновении с Советским Союзом. Вопреки существовавшим «установкам» и стереотипам, в них звучал страстный призыв к единству всех антифашистских сил. Первоначально опубликованные в Англии, книги были переведены на многие языки и принесли автору мировую известность. Лишь узкому кругу было известно, кто скрывался за псевдонимом «Эрнст Генри». На самом деле автором был Семён Николаевич Ростовский (Массерман Семен Николаевич, Хентов Лейба Абрамович, псевд.
1. Мера понимания: что это такое? выработка и варианты; критерии оценки 2. Мартовские иды: год 2008 3. Анализ либеральной ретроспективы в России 4. Россия и закулисные заправилы Запада: историческая реальность и историческая необходимость 5. «Каждый в меру понимания…»: практическая реализация.
При чтении текста у нормального, при этом не очень-то информированного человека поначалу не может не возникнуть подозрение, что это фальшивка, изготовленная ненавистниками США. Однако не только специалисты, но и просто внимательные читатели американских газет знают, что это лишь сконцентрированное, лишенное маскировки изложение вполне реальной политической доктрины абсолютного американского гегемонизма. Вздор вроде международного права - побоку! Мнение союзников по НАТО никого не интересует, разве что Израиль пригодится.
1. Скверный сценарий 2. Против чубайсизации землепользования 3. Концептуальная власть и законодательство.
В художественно-документальной книге журналиста-международника Михаила Черноусова рассказывается о наиболее интересных и драматических эпизодах дипломатической борьбы 30-х годов.На основе советских и зарубежных архивных публикаций автор показывает, как миролюбивая внешняя политика СССР противостояла в те предгрозовые годы тайной дипломатии империалистических сил.Книга рассчитана на массового читателя.
На Ближнем Востоке десятилетиями воюют различные вооруженные группировки с труднопроизносимыми названиями. У них есть свои успехи, есть поражения, но их деятельность остается в рамках местных реалий.Но в прошлом году произошло то, чего боялись многие политологи и аналитики. Мир радикального ислама породил явление настолько мощное и страшное, что западная цивилизация содрогнулась.Организация «Исламское государство» (также известная как ИГИЛ) уже контролирует огромные территории в Сирии и Ираке. Ее отряды воюют в Ливии, Нигерии и Египте.
«…За спиной несколько месяцев самого масштабного со времен Второй мировой войны европейского вооруженного конфликта. За время боев Донбассу причинен громадный экономический ущерб. Разрушено больше пяти тысяч домов, больше ста школ, десятки больниц и медпунктов. Разрушена торговая инфраструктура. Под снарядами и бомбами карателей погибло, по самым заниженным оценкам, уже больше трех тысяч мирных жителей. За это время силовая группировка карателей была развернута с пятнадцати тысяч солдат и офицеров ВСУ, нацгвардии и добровольческих батальонов в середине мая до почти шестидесятитысячной армии в середине августа».Военный обозреватель газеты «Завтра» предпринял первую попытку описать события на Донбассе именно с точки зрения военной аналитики.