Восстание Уильяма Уоллеса. [Стерлинг-Бриджское и Фолкиркское сражения] - [20]

Шрифт
Интервал


Атака графа Линкольна увязла в топи на дне долины (за нынешним ж/д полотном). С холма, как видим, трясину разглядеть трудно.



БИТВА ПОД ФОЛКИРКОМ



МЕСТНОСТЬ


К сожалению, во времена Эдуарда I ещё не существовало Государственного картографического управления, и некому было нанести на карты место сражения. Окрестности Фолкирка однообразны, такие приметы, как Стерлингский мост, отсутствуют. Хронисты тоже не балуют обилием подробностей: Гуисборо сообщает лишь, что шотландцы построились «…на одной из сторон холма возле Фолкирка…». «Scalacronica» сэра Томаса Грея – что «сражались вблизи Фолкирка», а Вестминстерский летописец пишет и вовсе о «равнине, именуемой Фолкирк». В результате учёные мужи и по сей день ломают копья в спорах относительно места сражения.


В этом месте ручей Вестквартер форсировал английский авангард, следуя за четвёртой бригадой графа Суррея.


Часть историков, опираясь на мнение Слепого Гарри, что английский лагерь в ночь перед битвой был разбит на Шламаннан-Мюире, считает местом баталии Глен Элдридж на реке Эйвон, хотя это и далековато для того, чтобы именоваться «у Фолкирка».

Если же принять во внимание точку зрения современника тех событий, Гуисборо, путь армии из Керклистона пролегал от Уинчбурга к Линлитгоу с ночёвкой на Бург-Мюире. Ещё до рассвета англичане форсировали Эйвон около Мануильского аббатства, миновали замок Хайнинг и следовали вдоль гряды Реддинг-Мюир, которая, вероятно, и была тем местом, где «…они увидели множество копейщиков на краю холма…» Шотландцы находились примерно в полутора километрах к северо-западу. Позади них рос лес Кэллендар, а чуть дальше лежал Фолкирк. Прямо перед английской армией расстилалось болотце, образованное слиянием ручьёв Вестквартер и Глен, но оно было небольшим и его легко было обогнуть, а там, где стояли шилтроны, почва была твёрдая, вполне подходящая для атаки тяжёлой кавалерии. Единственным преимуществом позиции шотландцев был лес Кэллендар за спиной, в случае поражения дававший (гипотетически) возможность спастись.


Ручей Вестквартер восточнее точки его слияния с ручьм Глен. Где-то здесь епископ Дурхэм пикировался с Ральфом Бассетом.


Почему же Уоллес, опытный военачальник, столь неудачно подобрал место предстоящей схватки? Ответ в том, что, вероятно, выбора-то у него и не было. Стремительный бросок королевской армии из Керклистона стал для него неприятной неожиданностью, а о том, что англичане уже у Реддинг-Мюира, он, по-видимому, узнал только от тех копейщиков, которых люди Эдуарда приняли за шотландский авангард. В сложившихся обстоятельствах любая попытка отступления перед лицом неприятеля гарантировала разгром, и лишь сражение давало малю-усенький шанс избежать катастрофы. Уоллес решил им воспользоваться.




ПИСЬМЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ


Из немногих свидетельств, дошедших до нас, наиболее подробным и достоверным является манускрипт Уолтера из Гуисборо. Данные, почерпнутые из него, подтверждаются редкими документами, сохранившимися в архивах, например, в Фолкиркском свитке. Похоже, что информатором Гуисборо был человек, лично участвовавший в событиях, - баннерет или клирик из королевской обслуги. Это также мог быть один из нескольких йоркширских рыцарей, сражавшихся при Фолкирке.

Ланеркостская хроника сообщает о сражении коротко, как и «Scalacronica». Прочие хронисты вторят Гуисборо слово в слово. Для полноты реестра упомянем записки Уолтера Бауера, создавшего свой труд несколько позже и обвинившего в поражении шотландцев почему-то Роберта Брюса; а также Слепого Гарри, стихотворные хитросплетения которого приводят к победе при Фолкирке Уоллеса, а не Эдуарда I (!)

Завершу перечисление источников собственными исследованиями местности в районе ручья Вестквортер, основанными (каюсь!) только на указаниях всеведущего Гуисборо.


Вид с моста через Юнион-канал в направлении вершины Реддинг-Мюир. Кавалеристы Линкольна и Суррея наступали слева, преодолели Вестквартер (в центре, где деревья) и достигли дна долины.


ЗАМЕЧЕНЫ ШОТЛАНДЦЫ! РАССВЕТ, 22 ИЮЛЯ 1298 ГОДА


22 июля, в мутных лучах восходящего солнца, авангард англичан после тяжкого предрассветного марша вдруг заметил чуть выше по склону Реддинг-Мюир вооружённых людей. Решив, что это готовая к бою шотландская армия, англичане стали спешно строиться в боевые порядки и наступать. Но, когда они достигли места, где видели копейщиков, выяснилось, что врага и след простыл. Король и епископ Дурхемский воспользовались передышкой, чтобы отслужить мессу в честь святой Магдалены (22 июля – её день). Пока шла служба, окончательно рассвело, и находившиеся в полутора километрах оттуда шотландцы могли видеть манёвры королевской армии и подготовку к битве.


Центр шотландской позиции перед лесом Кэллендар. Теперь там расположена ферма Вудленд. Роща в середине снимка отмечают место, где спускались бригады епископа Бека и короля.


РАСПОЛОЖЕНИЕ АРМИЙ


Шотландские копейщики были собраны в четыре больших круга, «…оные кольца именуемы шилтронами», как любезно указывает Гуисборо. Он ничего не сообщает о том, прикрывался ли фронт шилтронов заграждением из кольев, только пишет, что «…бойцы стояли тесно, как звенья цепи, наклонив вперёд свои пики…». Сомнительно, чтобы, говоря о звеньях цепи, Гуисборо имел в виду физическую сцепку шотландцев. Это, скорее, поэтическое преувеличение, призванное подчеркнуть плотность построения, подобного тому, что использовали воины Северного Уэльса, круглую «живую крепость», не имеющую уязвимого тыла и боков, противопоставленную Уоллесом натиску тяжёлой кавалерии. Промежутки между четырьмя шилтронами, каждый из которых насчитывал около 2000 копейщиков, заполняли лучники из Селкиркского леса, ребята, по выражению летописца, «…крепкого сложения и крупной стати», единственным недостатком которых было малое их количество. Кавалерия была собрана в один отряд чуть сбоку и позади от шилтронов. Непонятно, чего хотел достигнуть Уоллес, помещая свою конницу именно там, но дальнейший ход сражения в полной мере показал уязвимость этой позиции. Точно неизвестно, кто возглавлял этот отряд, возможно, Джеймс Хай Стюард. Версия о том, что предводителем мог быть Роберт Брюс, несостоятельна, как и вообще его участие в сражении с одной или другой стороны. Представителей знатных родов, поддерживающих Уоллеса (вроде Коминов), при Фолкирке не было, за редким исключением. Ядро конного отряда составляли мелкопоместные шотландские рыцари.


Еще от автора Пит Армстронг
Баннокбёрн 1314

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Рекомендуем почитать
Южноуральцы в боях и труде

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью. 1880-1905

Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.


Начало Руси. 750–1200

Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.


История регионов Франции

Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.


Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск 2.  Россия в период июнь 1907-февраль 1917

Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .


Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.