Восстание Уильяма Уоллеса. [Стерлинг-Бриджское и Фолкиркское сражения] - [20]
Атака графа Линкольна увязла в топи на дне долины (за нынешним ж/д полотном). С холма, как видим, трясину разглядеть трудно.
БИТВА ПОД ФОЛКИРКОМ
МЕСТНОСТЬ
К сожалению, во времена Эдуарда I ещё не существовало Государственного картографического управления, и некому было нанести на карты место сражения. Окрестности Фолкирка однообразны, такие приметы, как Стерлингский мост, отсутствуют. Хронисты тоже не балуют обилием подробностей: Гуисборо сообщает лишь, что шотландцы построились «…на одной из сторон холма возле Фолкирка…». «Scalacronica» сэра Томаса Грея – что «сражались вблизи Фолкирка», а Вестминстерский летописец пишет и вовсе о «равнине, именуемой Фолкирк». В результате учёные мужи и по сей день ломают копья в спорах относительно места сражения.
В этом месте ручей Вестквартер форсировал английский авангард, следуя за четвёртой бригадой графа Суррея.
Часть историков, опираясь на мнение Слепого Гарри, что английский лагерь в ночь перед битвой был разбит на Шламаннан-Мюире, считает местом баталии Глен Элдридж на реке Эйвон, хотя это и далековато для того, чтобы именоваться «у Фолкирка».
Если же принять во внимание точку зрения современника тех событий, Гуисборо, путь армии из Керклистона пролегал от Уинчбурга к Линлитгоу с ночёвкой на Бург-Мюире. Ещё до рассвета англичане форсировали Эйвон около Мануильского аббатства, миновали замок Хайнинг и следовали вдоль гряды Реддинг-Мюир, которая, вероятно, и была тем местом, где «…они увидели множество копейщиков на краю холма…» Шотландцы находились примерно в полутора километрах к северо-западу. Позади них рос лес Кэллендар, а чуть дальше лежал Фолкирк. Прямо перед английской армией расстилалось болотце, образованное слиянием ручьёв Вестквартер и Глен, но оно было небольшим и его легко было обогнуть, а там, где стояли шилтроны, почва была твёрдая, вполне подходящая для атаки тяжёлой кавалерии. Единственным преимуществом позиции шотландцев был лес Кэллендар за спиной, в случае поражения дававший (гипотетически) возможность спастись.
Ручей Вестквартер восточнее точки его слияния с ручьм Глен. Где-то здесь епископ Дурхэм пикировался с Ральфом Бассетом.
Почему же Уоллес, опытный военачальник, столь неудачно подобрал место предстоящей схватки? Ответ в том, что, вероятно, выбора-то у него и не было. Стремительный бросок королевской армии из Керклистона стал для него неприятной неожиданностью, а о том, что англичане уже у Реддинг-Мюира, он, по-видимому, узнал только от тех копейщиков, которых люди Эдуарда приняли за шотландский авангард. В сложившихся обстоятельствах любая попытка отступления перед лицом неприятеля гарантировала разгром, и лишь сражение давало малю-усенький шанс избежать катастрофы. Уоллес решил им воспользоваться.
ПИСЬМЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ
Из немногих свидетельств, дошедших до нас, наиболее подробным и достоверным является манускрипт Уолтера из Гуисборо. Данные, почерпнутые из него, подтверждаются редкими документами, сохранившимися в архивах, например, в Фолкиркском свитке. Похоже, что информатором Гуисборо был человек, лично участвовавший в событиях, - баннерет или клирик из королевской обслуги. Это также мог быть один из нескольких йоркширских рыцарей, сражавшихся при Фолкирке.
Ланеркостская хроника сообщает о сражении коротко, как и «Scalacronica». Прочие хронисты вторят Гуисборо слово в слово. Для полноты реестра упомянем записки Уолтера Бауера, создавшего свой труд несколько позже и обвинившего в поражении шотландцев почему-то Роберта Брюса; а также Слепого Гарри, стихотворные хитросплетения которого приводят к победе при Фолкирке Уоллеса, а не Эдуарда I (!)
Завершу перечисление источников собственными исследованиями местности в районе ручья Вестквортер, основанными (каюсь!) только на указаниях всеведущего Гуисборо.
Вид с моста через Юнион-канал в направлении вершины Реддинг-Мюир. Кавалеристы Линкольна и Суррея наступали слева, преодолели Вестквартер (в центре, где деревья) и достигли дна долины.
ЗАМЕЧЕНЫ ШОТЛАНДЦЫ! РАССВЕТ, 22 ИЮЛЯ 1298 ГОДА
22 июля, в мутных лучах восходящего солнца, авангард англичан после тяжкого предрассветного марша вдруг заметил чуть выше по склону Реддинг-Мюир вооружённых людей. Решив, что это готовая к бою шотландская армия, англичане стали спешно строиться в боевые порядки и наступать. Но, когда они достигли места, где видели копейщиков, выяснилось, что врага и след простыл. Король и епископ Дурхемский воспользовались передышкой, чтобы отслужить мессу в честь святой Магдалены (22 июля – её день). Пока шла служба, окончательно рассвело, и находившиеся в полутора километрах оттуда шотландцы могли видеть манёвры королевской армии и подготовку к битве.
Центр шотландской позиции перед лесом Кэллендар. Теперь там расположена ферма Вудленд. Роща в середине снимка отмечают место, где спускались бригады епископа Бека и короля.
РАСПОЛОЖЕНИЕ АРМИЙ
Шотландские копейщики были собраны в четыре больших круга, «…оные кольца именуемы шилтронами», как любезно указывает Гуисборо. Он ничего не сообщает о том, прикрывался ли фронт шилтронов заграждением из кольев, только пишет, что «…бойцы стояли тесно, как звенья цепи, наклонив вперёд свои пики…». Сомнительно, чтобы, говоря о звеньях цепи, Гуисборо имел в виду физическую сцепку шотландцев. Это, скорее, поэтическое преувеличение, призванное подчеркнуть плотность построения, подобного тому, что использовали воины Северного Уэльса, круглую «живую крепость», не имеющую уязвимого тыла и боков, противопоставленную Уоллесом натиску тяжёлой кавалерии. Промежутки между четырьмя шилтронами, каждый из которых насчитывал около 2000 копейщиков, заполняли лучники из Селкиркского леса, ребята, по выражению летописца, «…крепкого сложения и крупной стати», единственным недостатком которых было малое их количество. Кавалерия была собрана в один отряд чуть сбоку и позади от шилтронов. Непонятно, чего хотел достигнуть Уоллес, помещая свою конницу именно там, но дальнейший ход сражения в полной мере показал уязвимость этой позиции. Точно неизвестно, кто возглавлял этот отряд, возможно, Джеймс Хай Стюард. Версия о том, что предводителем мог быть Роберт Брюс, несостоятельна, как и вообще его участие в сражении с одной или другой стороны. Представителей знатных родов, поддерживающих Уоллеса (вроде Коминов), при Фолкирке не было, за редким исключением. Ядро конного отряда составляли мелкопоместные шотландские рыцари.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.