Воспоминание о будущем - [2]

Отсюда вывод: первые ("элита") боятся выпасть из уважаемых родов занятий, вторые же имеют изначально (по установившейся идеологии) серьёзный комплекс неполноценности и боятся остаться навсегда этим самым "быдлом" ("лузерами").

Но как снизу пробиться вверх? Самое простое и зримое — стать богатым. Это не обязательно означает принадлежность к высшим слоям, но уже нечто к ним близкое, сильно выделяющееся из "простых смертных".

А как стать богатым, если нет способностей к управлению, предпринимательству и другим "элитарным" занятиям? Увы, нечестным и обычно преступным путем — для такого человека создается сильный соблазн (мотив) обмануть, отнять, украсть и т. д.

Отсюда следует очевидный вывод: именно острое желание "стать богатым", вкупе с отсутствием способностей или возможностей к законному занятию "элитного места" — мощный двигатель уровня преступности. Если я преувеличиваю и упрощаю картину, то ненамного.

Давайте рассуждать дальше. Если кто-то убедился, что не сможет стать элитой и у него существует моральный запрет на преступное поведение, то очень часто "опускаются руки", ибо это приговор: "никогда ты не будешь жить по-человечески!". А если человек гениален?! Пусть плачет! Его гениальность не входит в перечень "элитных". Отсюда высокий уровень алкоголизма, наркомании и нищенства среди этих слоев.

Ныне вся эта гадость, считается "само собой разумеющейся", так как описывается во всех экономических теориях Запада как "естественное положение вещей". Но если это естественно, то почему так плохо? Да и ещё противоречит элементарным соображениям здравого смысла, ведь гении и таланты должны служить народу? Что-то тут не то с теориями. Может быть их сочиняли сильно заинтересованные люди?

Придется рассуждать самим.

Нужно разделение общества по профессиям и социальной роли? — Да, природа организации человеческого общества такова.

Наши способности разные? — Да, наша природа человеческая такова.

Если ввести грубую уравниловку — при ней сдохнет инициатива, зачем тратить больше усилий, чтобы получить то же самое? Однако при отсутствии равенства, общество превращается в паучатник в банке. Конкуренция, как бы её ни превозносили — Зло! Ее результат рассматривался выше.

В ЧЕМ ЖЕ ПРИЧИНА?

Причина на виду и, в то же время, не видна никому: возможностей "выпендриться" слишком мало в том обществе, что есть сейчас. Катастрофически не хватает "общественных ячеек" в виде профессий и статусов, которые позволяли бы каждому почувствовать себя Человеком. И, кстати, заработать. А для некоторых (их всегда мало, но это действительная Элита общества, а не фальшивая — в кавычках) стать Героем.

Вывод из этого следует простой: в справедливом обществе каждый должен иметь возможность чувствовать себя Человеком в своей ячейке.

Но для этого необходимо УРАВНЯТЬ СТАТУСЫ всех профессий. Но ведь уравниловка — плохо? Смотря что уравнивать. Подчеркну особо — уравнять надо не людей, они изначально неравны по своим способностям и наклонностям, уравнять надо статусы профессий. Сами посудите, возникнут ли какие-нибудь конфликты, если он, находясь на ЛЮБОМ посту, и в рамках любой профессии, может почувствовать себя Человеком, заработать сообразно результатам труда и, более того, может стать Героем? Т. е. тем, кто "выше всех"? Вряд ли.

Он не будет пытаться "идти по головам", завоёвывая "место под солнцем" в области, в которой он мало что смыслит и на которую у него ни мозги, ни руки "не заточены". Он будет прикладывать свои силы в той области, в которой он действительно силён и в которой у него есть талант. То есть там, где у него будет наибольшая вероятность обойти всех.

Вспомним историю родной страны. Тридцатые годы. Некто Стаханов делает за смену то, что считалось в принципе невозможным — 34 сменных нормы. Он получает зарплату БОЛЬШЕ МИНИСТРА. Он тут же становится известен всей стране, и становится примером для подражания. Он — Герой. Ему оказывается общенациональный почёт. И всем, кто идёт по его стопам также. Но вопрос: в какой области этот самый ранее никому не известный Стаханов выдвинулся? Он кто, предприниматель, бандит, банкир или ещё кто, чей статус в настоящее время "касается небес"? Нет. Он шахтер, работяга. И он же Герой. А где в те времена были все те, кто перечислен? Первые — либо за рубежом, либо они успешные директора госпредприятий, вторые — ныне числятся "жертвами необоснованных репрессий", третьи — считают денежки на своём месте и если не воруют, ничего не боятся…

Но, в чём же дело? А дело в том, что тогда красило человека не место, а то, что он реально сделал. Места были где-то как-то равны. Равно могли посадить и шахтёра и министра. Но и награду тоже получали равно шахтёр и министр — за ЗАСЛУГИ перед страной и людьми, а не за место.

Ныне то, что я только что написал активно отрицается разнообразнейшими фальсификаторами истории, но до сих пор много людей, кто помнит и те времена и нравы. К этому факту можно относиться по-разному, как отрицать, так и яро защищать. Но всё равно, дело в самом принципе (пусть даже, по мнению многих либералов, это миф) есть нечто очень притягательное, что заставляет нас пристально всматриваться в те времена.