Внутренний строй литературного произведения [заметки]

1

Померанц Г. С. Открытость бездне. Встречи с Достоевским. М., 1990. С. 106–136.

2

Лихачев Д. С. Внутренний мир художественного произведения // Вопросы литературы. 1968. № 8. С. 74–87.

3

Чудаков А. Мир Чехова. М., 1966. С. 3–4, 11–12.

4

Бочаров С. Г. О художественных мирах. М., 1985. С. 3–4.

5

Михайлов А. В. О некоторых проблемах современной теории литературы // Известия РАН. Серия литературы и яз. 1994. Т. 53. № 1. С. 21.

6

Хализев В. Е. Теория литературы. М., 1999. С. 158.

7

См. его замечания о романе «Анна Каренина»: «Связь постройки сделана не на фабуле и не на отношениях (знакомстве) лиц, а на внутренней связи» (Толстой Л. Н. Поли. собр. соч.: В 90 т. М., 1928 – 1964. Т. 62. С. 377).

8

Жолковский А. К._гЩеглов Ю. К. Работы по поэтике выразительности. М., 1996. С. 51.

9

Аверинцев С. С. Символ: Краткая литературная энциклопедия. М.₍ 1971. Т. 6. Стлб. 826–831.

10

Эйзенштейн С. М. Неравнодушная природа // Эйзенштейн С. М. Избр. произведения: В б т. М, 1964. Т. III. С. 46.

11

Специфические черты такой целостности выявляет Т. Сильман (см.: Сильман Т. Заметки о лирике. Л., 1977); историческую эволюцию лирических форм в русской литературе исследует Л. Гинзбург (см.: Гинзбург Л. О лирике. Изд. II. Л., 1974).

12

Тютчев Ф. Стихотворения. М.; Л., 1969. С. 136.

13

Некрасов Н. А. Поли. собр. соч. и писем: В 12 т. М., 1950. Т. 9. С. 212.

14

Блок А. Собр. соч.: В 8 т. М.;Л., 1962. Т. 5. С. 25.

15

Подробнее см. в моей статье «О стихотворении А. С. Пушкина „Лишь розы увядают…“» (Альми И. Л. О поэзии и прозе. СПб., 2002. С. 103–111).

16

Сильман T. Заметки о лирике. Л., 1977. С. 6.

17

Подробнее см. в моей статье «Евгений Баратынский. Характер личностной и творческой эволюции» (Наст, изд., С. 77)

18

Жирмунский В. М. Байрон и Пушкин. М._г 1978. С. 91–92.

19

Пушкин А. С. Поли. собр. соч. М., 1937. Т. 6. С. 179.

20

Пушкин А. С. Там же. С. 179.

21

В комментариях к роману предлагаемая нами трактовка отсутствует. В. Набоков обращает внимание на то, что Пушкин колебался, как определить отношение Татьяны к песне – как внимание либо невнимание к ней (Набоков В. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Перевод с англ. СПб., 1998. С. 431). Ю. М. Лотман, отмечая общую контрастность «Песни девушек» и по отношению к чувствам героини, и в сопоставленности с рассказом няни, утверждает, что она ориентирована на свадебную лирику со свойственной ей символикой жениха – «вишенья» и невесты – «ягоды» (Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л., 1980. С. 232).

22

Подробнее см. в моей статье «О сюжетно-композиционном строе романа Ф. М. Достоевского „Преступление и наказание“» (Альми И. Л. О поэзии и прозе. СПб._г 2002. С. 312–326).

23

Карякин Ю. Самообман Раскольникова. Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». М., 1976.

24

Подробнее см. в моей статье «Сюжетно-композиционный строй романа „Идиот“» (Альми И. Л. О поэзии и прозе. СПб., 2002. С. 374–379).

25

Скафтымов А. П. Тематическая композиция романа «Идиот» // Скафтымов А. П. Нравственные искания русских писателей. М.₍ 1972. С. 23–86.

26

Касаткина Т. А. «Рыцарь бедный…» Пушкинская цитата в романе Достоевского // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. М., 1999. № 1. С. 301–308; Кириллова И. А. Христос в жизни и творчестве Достоевского // Достоевский. Материалы и исследования. СПб., 1987. С. 26–45.

27

Именно в этом плане общий смысл романа Достоевского рассматривается в уже указанной книге. Г. С. Померанца. С. 255–301.

28

Достоевский Ф. М. Поли. собр. соч.: В 30 тт. Л., 1973. Т. 20. С. 173.

29

Эйзенштейн С. М. Указ. соч. С. 62.

30

Квятковский А. Поэтический словарь. М., 1996. С. 160.

31

Губайловский В. Полоса прибоя (о жанре поэтической миниатюры) // Арион. 2003. № 4. С. 75, 77.

32

Сумароков А. П. Избранные произведения. Библиотека поэта. Большая серия. М., 1967. С. 110.

33

Карамзин Н. М. Поли. собр. стих. Библиотека поэта. Большая серия. М.; Л., 1966. С. 312.

34

Лотман Ю. М. Поэзия Карамзина // Там же. С. 28.

35

Там же. С. 39.

36

Там же. С. 40.

37

Там же. С. 114.

38

Там же. С. 115.

39

Карамзин Н.М. Дмитриев И.И. Стихотворения. Библиотека поэта. Малая серия. А., 1958. С. 268.

40

Там же. С. 437.

41

Там же. С. 379.

42

Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха. Л., 1972. С. 137–143.

43

Вейдле В. Эмбриология поэзии. Статьи по поэтике и теории искусства. М., 2002. С. 220.

44

Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М., 1965. С. 101, 167.

45

Батюшков К. Н. Сочинения. М., 1955. С. 298.

46

Там же. С. 301.

47

Там же. С. 302.

48

Дельвиг А. А. Поли. собр. стих. Библиотека поэта. Большая серия. Л., 1959. С. 193.

49

Томашевский Б.В. А. А. Дельвиг // Там же. С. 54.

50

Л. Гроссман в статье «Мадригалы Пушкина» (Гроссман Л. Собр. соч.: В 4-х тт. Т. I. М.₍ 1928) трактует само понятие «мадригал» неоправданно широко. Считая мадригалами такие стихотворения, как «Город пышный, город бедный…» или «К Наташе» («Вянет, вянет лето красно…»), Гроссман видит в развитии мадригала прямой путь к пушкинской любовной элегии. На наш взгляд, концепция эта упрощает сложный вопрос динамики жанров в пушкинской лирике. Более убедительным представляется мнение Д.П. Якубовича о том, что «школой новой пушкинской элегии является „античность“, работа над стихотворениями в антологическом роде (Якубович Д. П. Античность в творчестве Пушкина // Пушкин. Временник пушкинской комиссии. Кн. 6. М.; Л., 1941. С. 132).

51

Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В 10 тт. М., 1956. Т. II. С. 56. В дальнейшем произведения Пушкина цитируются по этому изданию; том и страница указываются в тексте.

52

Слонимский А. Мастерство Пушкина. М., 1963. С. 91, 97.

53

Сквоздников В. Д. Стиль Пушкина // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Стиль. Произведение. Литературное развитие. М., Наука, 1965. С. 63.

54

См. мою статью «О стихотворении А. С. Пушкина „Лишь розы увядают…“ (Альми И. Л. О поэзии и прозе. СПб., 2002. С. 103–111).

55

Слова из письма Баратынского Н. В. Путяте (апрель 1828 г.): «Иную пьесу любишь по воспоминанию чувства, с которым она создана. Переправкой гордишься, потому что победил умом сердечное чувство». (Баратынский Е. А. Стихотворения. Поэмы. Проза. Письма. М., 1951. С. 491).

56

Баратынский Е. А. Поли. собр. стих. Библиотека поэта. Большая серия. Л., 1957. С. 116. В дальнейшем стихотворения Баратынского цитируются по этому изданию; страница указывается в тексте.

57

Анализ метафорических приемов в этом стихотворении см. в книге Б.В. Томашевского «Стилистика и стихосложение». Л.₍ 1959. С. 226–227.

58

Мандельштам О. Стихотворения. Проза. М., 2002. С. 422.

59

Бочаров С. Г. О художественных мирах. М., 1985. С. 73.

60

См. посвященную стихотворению статью в моей книге «О поэзии и прозе». СПб., 2002. С. 206–220.

61

Некрасов Н. А. Соч.: В 3-х тт. М, 1953. Т. I. С. 294.

62

Фет А. А. Стихотворения. Библиотека поэта. Малая серия. М.; Л., 1963. С. 103.

63

Анненский И. Стихотворения и трагедии. Библиотека поэта. Большая серия. Л., 1959. С. 165.

64

Тютчев Ф. И. Соч.: В 2-х тт. М.₍ 1980. Т. I. С. 279.

65

Анненский И. Стихотворения и трагедии. Библиотека поэта. Большая серия. Л., 1959. С. 279.

66

Блок А. Собр. соч.: В б-и тт. Л., 1980. Т. II. С. 215.

67

Пастернак Б. Стихотворения и поэмы. М.₍ 1961. С. 223.

68

Цветаева М. Соч. в 2-х тт. М., 1980. Т. I. С. 113.

69

Маяковский В.В. Полн. собр. соч.: В 14 тт. М., 1957. Т. VI. С. 227.

70

Маршак С.Я. Соч.: В 4-х тт. М., 1958. Т. II. С. 10.

71

Белоусов А. Ф. Художественный смысл стихотворения А. С. Пушкина «Зимний вечер» // Преподавание литературного чтения в эстонской школе. Таллин, 1981. С. 6 – 27; Белоусов А. Ф. Стихотворение А. С. Пушкина «Зимний вечер» // Русская классическая литература. Анализ художественного текста. Таллин, 1988. С. 14–34; Белоусов А. Ф. Возвращаясь к «Зимнему вечеру»: мифологический аспект стихотворения. ПОЛУТРОПОЫ: к 70-летию Владимира Николаевича Топорова. М. 1998. С. 579–582.

72

Чумаков Ю. «Зимний вечер» А. С. Пушкина // Чумаков Ю. Стихотворная поэтика Пушкина. СПб, 1999. С. 326 – 333.

73

Кошелев В. А. «Предложение выпить»: О стихотворении «Зимний вечер» // Пушкин на пороге XXI века: Провинциальный контекст. Вып. 10. Арзамас, АГПИ, 2008. С. 27–33.

74

Булгаков М. Белая гвардия. Театральный роман. Мастер и Маргарита. М., 1973. С. 489.

75

См.: Пущин И. И. Записки о Пушкине // Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. М., 1956. С. 80.

76

Чумаков Ю. Указ. соч. С. 328.

77

Новикова М. Пушкинский космос: Языческая и христианская традиции в творчестве Пушкина. М., 1995. С. 143. Близкая мысль содержится в указанной статье В. А. Кошелева. С. 133.

78

Эпштейн М. Н. Природа, мир, тайник вселенной… Система пейзажных образов в русской поэзии. М., 1990. С. 177.

79

В «Описи… имению, оставшемуся после смерти опочецкой помещицы 5-го класса Надежды Осиповны Пушкиной» о доме в Михайловском сказано: «Дом деревянного строения на каменном фундаменте, крыт и обшит тесом…» (цит. по: Гордин А. Пушкинский заповедник. Л.; М., 1963. С. 36).

80

Рождественский В. Читая Пушкина. А., 1962. С. 143.

81

По Далю, «лачужка – хижинка, плохая избенка» // Даль В. Толковый словарь. М., 1935. С. 245.

82

По свидетельству И.И. Пущина, «дверь во внутренние комнаты была заперта, дом не отапливался». (Пущин И. И. Указ. соч. С. 78).

83

Языков Н.М. На смерть няни А. С. Пушкина // Языков Н. М. Стихотворения и поэмы. Л., 1958. С. 202.

84

Анненков П. В. Материалы для биографии А. С. Пушкина. М., 1984. С. 125.

85

Пущин И. И. Указ. соч. С. 78.

86

Цветаева М. Мой Пушкин. М., 1961. С. 139.

87

Городецкий Б. П. Лирика Пушкина. М., Л., 1962. С. 430.

88

Под воздействием того же чувства происходит внезапное единение героев в поздней повести Л. Н. Толстого «Хозяин и работник».

89

Даль В. Указ. соч. С. 205.

90

См. в послании «К Пущину (4 мая)» 1815 г.:

Устрой гостям пирушку;

На столик вощаной

Поставь пивную кружку

И кубок пуншевой (I, 119).

91

В. А. Кошелев предлагает видеть здесь реминисценцию стихотворения Державина «Кружка» (Кошелев В. А. Указ. соч. С. 133).

92

Таборисская Е. М. Антологическая лирика Пушкина 1826–1836 гг. // Пушкин: Исследования и материалы. СПб, 1995. С. 79.

93

Новикова М. Указ. соч. С. 145.

94

Жирмунский В. М. Композиция лирического стихотворения. Пг._г 1921. С. 65.

95

Чумаков Ю. М. Указ. соч. С. 131.

96

Грехнев В. Мир пушкинской лирики. Нижний Новгород, 1994. С. 7.

97

Булгаков М. Пьесы. М._г 1987. С. 267–268.

98

Там же. С. 287.

99

Там же.

100

Там же. С. 288.

101

Мандельштам О. Собр. соч.: В 2-х тт. Т. 1 М., 1991. С. 235.

102

Киреевский И. Е. А. Баратынский // Кириевский И. Эстетика и критика. М.: 1979. С. 236.

103

Кушнер А. Гармоний таинственная власть… // К 200-летию Баратынского. Сб. материалов международной научной конференции, состоявшейся 21–23 февраля 2000 г. (Москва-Мураново). М., ИМЛИ РАН, 2002. С. 9.

104

Пушкин А. Поли. собр. соч.: В 17-титг. Изд. АНСССР, 1949. Т. И.М., 1996. С. 185.

105

Летопись жизни и творчества Баратынского Е._г 1998. С. 297. В дальнейшем письма Баратынского и эпистолярные высказывания о нем его современников цитируются по этому изданию; страницы указываются в тексте.

106

Баратынский Е. Поли. собр. стихотворений. Библиотека поэта. Большая серия. Л., 1957. С. 196. В дальнейшем стихотворения Баратынского цитируются по этому изданию; страницы указываются в тексте.

107

Мандельштам О. Указ. соч. С. 235.

108

Манн Ю. Необходимость Баратынского // Вопросы литературы. 1994. Вып. 1. С. 135–144.

109

Бродский И. Сочинения Иосифа Бродского. В 4-х тт. СПб., 1992–1995. С. 7.

110

Семенко И. Поэты пушкинской поры. М., 1970. С. 239.

111

См. об этом подробнее в статье Л.В. Дерюгиной «О жизни поэта Евгения Баратынского» (К 200-летию Баратынского. М., РАН, 2002. С. 50–69).

112

Л. Н. Толстой в воспоминаниях современников. В 2-х тт. Т. 1. М., 1955. С. 139.

113

Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 14-ти тт. Т. 5. М., 1951. С. 80.

114

Кушнер А. С. Указ. соч. С. 17.

115

Семенко И. М. Указ. соч. С. 273.

116

Наиболее значимый в указанном комплексе представляется мне статья С. Г. Бочарова «О, бессмысленная вечность!» (От «Недоноска» к «Идиоту»), К 200-летию Баратынского. М., 2002. С. 127–151.

117

См. работу В. Вацуро «К генезису пушкинского „Демона“ // Вацуро В. Пушкинская пора. СПб., 2000. С. 128 – 134.

118

Томашевский Б. Пушкин. Кн. I. М.;Л._Г 1956. С.553–554; Медведева И. Пушкинская элегия 1820-х гг. и «Демон» // Пушкин. Временник пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. Т. 6. С. 51–74.

119

Федоров А. Лермонтов и литература его времени. М., 1967. С. 117–121.

120

Нольман М. От «Демона» Пушкина к «Демону» Некрасова // К истории русского романтизма. М., 1973. С.386–418.

121

Вацуро В. Указанная работа.

122

Пушкин А. С. Собр. соч.: В 10-пи тт. T.I. М., 1974. С. 212. В дальнейшем произведения Пушкина цитируются по этому изданию; том и страница указываются в тексте.

123

Баратынский Е. А. Поли собр. стихотворений. Библиотека поэта. Большая серия. М.; Л., 1957. С. 152. В дальнейшем стихотворения Баратынского цитируются по этому изданию; страница указывается в тексте.

124

Вацуро В. Указанная работа. С 131.

125

Жирмунский В. Гете в русской литературе. Л., 1982. С. 110.

126

Слова А. С. Пушкина о герое поэмы «Кавказский пленник». Письмо А. М. Горчакову, октябрь-ноябрь 1822 г. (IX, 52).

127

Переписка Пушкина: В 2-х тт. М, 1982. Т. I. С. 89.

128

См. мою статью «О творческой позиции Е. А. Баратынского конца двадцатых-начала тридцатых годов XIX в. (анализ лирики)» (Альми И. Л. О поэзии и прозе. СПб., 2002. С. 156–162).

129

Московский вестник. 1827. Ч. I. № 1. С.45.

130

Телескоп. 1831. № 10. С.233.

131

Асмус В. Немецкая эстетика XVIII в. М.₍ 1963. С. 241.

132

Блок А. Собр. соч.: В 6-и тт. Л., 1980. Т. 2. С. 274.

133

Пастернак Б. Стихотворения. Библиотека поэта. Большая серия. Л., 1990. Т. 2. С. 71.

134

Журавлева А. «Болящий дух врачует песнопенье». // Ars interpretandi. Сб. статей к 75-летию профессора Ю.Н. Чумакова. Новосибирск, 1997. С. 165.

135

Кушнер А. Тысячелистник. СПб, 1988. С. 161.

136

Тургенев И. С. Соч.: В 12-ти тт. М., 1980. Т. 4. С. 526–527.

137

Аксаков И. С. Федор Иванович Тютчев // Р. С. Аксаков. И. С. Аксаков. Литературная критика М., 1981. С. 343.

138

Аверинцев С. Символ // Литературная энциклопедия терминов и понятий. М., 2001. С. 976.

139

Тютчев Ф. И. Соч.: В 2-х томах. М., 1980. Т. 1. С. 61. В дальнейшем произведения Тютчева цитируются по этому изданию; страницы указываются в тексте.

140

Кушнер А. Тысячелистник. СПб, 1998. С. 165.

141

Кушнер А. Там же. С. 165.

142

Лотман Ю. Заметки по поэтике Тютчева // Единство и изменчивость историко-литературного процесса. Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. Тарту, 1982. С. 9. (Уч. зап. ТГУ. Вып. 604)

143

Аксаков И. Федор Иванович Тютчев. Биографический очерк // Р. С. Аксаков. Литературная критика. М., 1981. С. 353.

144

Фишер К. Шеллинг, его жизнь, сочинения и учение. СПб, 1905. С. 254.

145

См. об этом вопросе см. в статье В. Брюсова «Ф. И. Тютчев» (Брюсов В. Собр. соч.: В 7 тт. М., 1975. С. 205).

146

Чумаков Ю. Принцип «перводеления» в лирических композициях Тютчева // Ю. М. Чумаков. Стихотворная поэтика Пушкина. СПб. 1999. С. 397–406.

147

Лотман Ю. Заметки по поэтике Тютчева. Уч. зап. ТГУ. Вып. 604. Единство и изменчивость историко-литературного процесса. Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. Тарту, 1982. С. 7.

148

Берковский Н. Ф. И. Тютчев // Н. Я. Берковский. О русской литературе. Л., 1985. С. 179.

149

Козырев Б. Письмо о Тютчеве // Тютчев. Литературное наследство. Кн. 1. М.₍1988.

150

Чумаков Ю. Геба и громокипящий кубок (о трех текстах «Весенней грозы» Ф. И. Тютчева) // Ф. И. Тютчев: Грани тютчевского мира. Сб. статей. Новосибирск, 2007. С. 88–116.

151

Максимов Д. Поэзия и проза А. Блока. Л., 1981. С. 10.

152

См. об этом подробнее: Лотман Ю. Спецкурс: Русская философская лирика. Творчество Ф. И. Тютчева// Тютчевский сб. II. Тарту, 1989. С. 289–290.

153

Мелитинский Е. Поэтика мифа. М., 1995. С. 224.

154

Гришман М. Анализ поэтических произведений Пушкина, Лермонтова, Тютчева. М., 1981. С. 45.

155

Грехнев В. А. Слово намека в лирических композициях Тютчева // Вопросы сюжета и композиции в русской литературе. Горький, 1988. С. 49.

156

Там же. С. 47.

157

«Самосознание» – отвергнутый вариант названия стихотворения.

158

Мифологический словарь. М., 1991. С. 584.

159

Соловьев В. Поэзия Ф. И. Тютчева // Соловьев В. С. Философия искусства и литературная критика. М., 1981. С. 473–474.

160

Гиппиус В. Ф. И. Тютчев // Тютчев Ф. И. Поли. собр. стих. Л., 1939. С. 16.

161

Соловьев В. Поэзия Ф. И. Тютчева // В. Соловьев. Философия искусства и литературная критика. М., 1981. С. 466.

162

Гинзбург Л. О лирике. Изд. 2-е, дополненное. Л., 1974; Максимов Д. Е. Поэзия Лермонтова. М.;Л.,1964; Поэзия и проза Александра Блока. Л., 1981.

163

Ормен Б. Итоги и перспективы изучения проблем автора // Страницы истории русской литературы. М., 1971. С. 199–207.

164

Бройтман С.Русская лирика XIX – начала XX века в свете исторической поэтики. Субъектно-образная структура. М., 1997.

165

Указ. соч. С. 28.

166

Хализев В. Теория литературы. Изд. 4-е, исправленное и дополненное. М., 2004. С. 328.

167

Якобсон Р. Поэтика грамматики и грамматика поэзии // Poetica; I. Warszawa, 1961.

168

Сильман Т. Синтактико-стилистические особенности местоимения // Вопросы языкознания, 1970, № 4.

169

Термин Д. Максимова. Максимов Д. Е. Поэзия и проза Александра Блока. Л., ¹⁹⁸¹. С. 10.

170

Баратынский Е. А. Поли. собр. стихотворений. Библиотека поэта. Большая серия Л., 1957. С. 177. В дальнейшем стихотворения Баратынского цитируются по этому изданию с указанием стр. в тексте.

171

Шмелев Д. Н. Стилистическое употребление форм лица в современном русском языке // Вопросы культуры речи. Вып. 3. М., 1971. С. 38.

172

Эта форма перешла и в литературную имитацию фольклорной песни: «Что ты ржешь, мой конь ретивый…» (Пушкин); «Соловей мой, соловей, /Голосистый соловей/ Ты куда, куда летишь… (Дельвиг); „Ах ты, степь моя,/ Степь раздольная…“ (Кольцов).

173

Эйхенбаум Б. О поэзии. Л.₍ 1969. С. 320.

174

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. VII. М., 1956. С. 91.

175

Тютчев Ф. И. Соч.: В 2-х тт. М., 1980. Т. 1. С. 78. В дальнейшем стихотворения Тютчева цитируются по этому изд. с указанием стр. в тексте.

176

Тургенев И. Собр. соч.: В 12-ти тт. Т. XI. М, 1956. С. 166.

177

Ораторские приемы в лирике Тютчева в свое время исследовал Ю. Н. Тынянов. (Вопрос о Тютчеве // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 38–51).

178

На связь тютчевских зачинов этого типа с фольклором указал К. В. Пигарев // Пигарев К. В. Жизнь и творчество Тютчева. М., 1962. С. 271.

179

В. Виноградов считает, что значение второго лица у глаголов повелительного наклонения выступает «в очень осложненном и несколько завуалированном виде» (Виноградов В. В. Русский язык. Изд. II. М., 1972. С. 465).

180

Кушнер А. Тысячелистник. СПб., 1998. С. 86.

181

Чуковский К. Запись от 24 января 1926 г. Цит. по: Фет А. А. Стихотворения, поэмы. Современники о Фете. М., 1988. С. 16.

182

Галинская И. Суггестивность // Литературная энциклопедия терминов и понятий. Главный ред. и сост. А. Н. Николюкин. М.₍ 2001. Стлб. 1045– 1046

183

Григорьев А. Русская изящная литература в 1852 г. // Григорьев А. Литературная критика. М., 1961. С. 96.

184

На близость манеры Фета к импрессионизму указывают многие исследователи. Среди них Б. Бухштаб, Л. Я. Гинзбург, Д. Благой, Е. А. Маймин, Н. П. Сухова.

185

Чуковская Л. Записки об Анне Ахматовой. Т. II. СПб., 1996 С. 55.

186

Страхов Н. Заметки о Фете // Поли собр. стих. А. А. Фета. Т. 1. СПб., 1912. С. 14.

187

Боткин В. Стихотворения Фета. СПб., 1856 г // В.П Боткин. Литературная критика. Публицистика. Письма. М„1984. С. 228, 220.

188

Дружинин А. Стихотворения А. А. Фета // А. Дружинин. Литературная критика. М. 1985. С. 89.

189

Там же. С. 89.

190

Страхов Н. Указ раб. С. 16.

191

Толстой Л. Н. Письмо В. П. Боткину 9/21 июля 1857 г. // Л. Н. Толстой. Переписка с русскими писателями. В 2-х тт. М., 1978. Т. 1. С. 221.

192

Сильман Т. Заметки о лирике Л., 1977. С. 169.

193

Бухштаб Б. Русские поэты. Л., 1970. С. 147.

194

Фет А. А. Сочинения.: В 2-х тт. М.₍ 1982 Т. 1. С. 461. В дальнейшем стихотворения Фета цитируются, кроме оговоренных случаев, по этому изданию. Страница указывается в тексте.

195

Эткинд Е. Материя стиха СПб., 1998. С 55.

196

Там же. С. 56.

197

Кошелев Вяч. О тургеневской правке поэтических текстов А. Фета // НЛО. 2001. № 48. С. 157–191.

198

Гаспаров М. Лирические концовки Фета, или как Некрасов учил Фета одному, а научил другому // НЛО. 2002. № 56. С. 99 – 113.

199

Фет А. Соч. и письма. СПб., 2002. Т 1. С. 145–146.

200

Там же. С. 450.

201

Там же. С. 480.

202

Фет А. А. Письмо Я. Полонскому от 30 декабря 1888 г // Русские писатели о литературе. В 3-х тт. Л.₍ 1939, Т. I. С. 480.

203

Фет А. А. Письмо к К. Р. от 8 октября 1888 г. Цит по: Бухштаб Б. Русские поэты. Л., 1970. С. 121.

204

Альтман М. С. Достоевский по вехам имен. Саратов, 1975. С. 145.

205

Шкловский В. Повести о прозе. Размышления и разборы. М., 1966. С. 179.

206

Кирсанова Р. Розовая ксандрейка и драдедамовый платок // Костюм-вещь и образ в русской литературе XIX века. М., 1989. С. 243.

207

В этом же прямом своем значении слово употребляется в более позднем произведении Достоевского – «Записки из мертвого дома»: «У благодетельной помещицы будет платье с фальбалой (…)» (Достоевский Ф. М. Поли. собр. соч. В 30-ти т. Л., 1972. Т. 4. С. 118.). В дальнейшем произведения Достоевского цитируются по этому изданию; том и страница указываются в тексте.

208

Пушкин А. С. Собр. соч.: В 10 т. М., 1975. Т. 3. С. 251. В дальнейшем поэма «Граф Нулин» цитируется по этому изданию; страницы указываются в тексте.

209

Минц 3. Блок и Гоголь // Блоковский сб. 2. Тарту, 1976. С. 123.

210

Гоголь Н. В. Собр. соч. В 6 т. М, 1953. Т. 5. С. 27.

211

На возможность связать этот фрагмент с пушкинской поэмой указал мне Ю. М. Прозоров, автор комментария к «Графу Нулину». Комментарий готовится к печати.

212

Вигелъ Ф. Записки. М.₍ 1891. Ч. 1.С. 37–38.

213

Лихачев Д. «Небрежение словом» у Достоевского // Лихачев Д. С. Избранные работы: В 3-х тт. Л., 1987. Т. 3. С. 273.

214

Достоевский Ф. М. Поли. собр. соч.: В 30-ти томах. Л., 1976. Т. XIV. С. 5, 6. В дальнейшем произведения Достоевского цитируются по этому изданию; том и страница указываются в тексте.

215

Долинин А. В творческой лаборатории Достоевского (История создания романа «Подросток»). М.₍ 1947. С. 134.

216

Этов В. О художественном своеобразии социально-философского романа Достоевского // Достоевский – художник и писатель. М., 1972. С. 325.

217

Фридлендер Т. Ф. М. Достоевский и мировая литература. М._г 1979. С. 108.

218

Кирпотян В. Достоевский – художник. М._г 1972. С. 141. Близкая точка зрения подробно обосновывается Л.И. Роземблюм в книге «Творческие дневники Достоевского». М._г 1981.

219

Гроссман Л. Достоевский – художник // Творчество Достоевского. М., 1959. С. 336.

220

Максимов Д. Поэзия и проза Ал. Блока. Л., 1981. С. 274.

221

Тынянов Ю. Предисловие к книге «Проблемы стиховой семантики»: // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 254.

222

В связи с этим вопросом см.: Сидяков Л.С. Наблюдения над словоупотреблением Пушкина («проза» и «поэзия») // Пушкин и его современники. Псков, 1970.

223

См., в частности: Евнин Ф. М. Достоевский и Некрасов // Русская литература. 1971. № 3; Туниманов В. М. Достоевский и Некрасов // Достоевский и его время. Л., 1971; Зельдович М. С. Взаимоотражение художественных произведений: Некрасов и Достоевский (К постановке историко-функционального изучения литературы) // Некрасов и его время. Межвузовский сб. науч. тр. Калининград, 1981.

224

Корман Б. О. Лирический герой Некрасова в «Записках из подполья» Достоевского // Некрасов и его время. Межвузовский сб. н. тр. Вып. 1. Калининград, 1975.

225

Зельдович М. Указ. соч. С. 3.

226

Некрасов Н. Поли. собр. соч.: В 15-ти томах. М, 1981. Т. 1. С. 34.

227

См.: Альми И. Л. Роль стихотворных вставок в системе идеологического романа Достоевского (Альми И. А. О поэзии и прозе. СПб, 2002).

228

Достоевский Ф. М. Поли. собр. соч.: В 30-ти тт. А., 1976. Т. XIII. С. 387. В дальнейшем произведения и письма Достоевского цитируются по этому изданию; том указывается римскими, страницы – арабскими цифрами.

229

Назиров Р. Г. Творческие принципы Достоевского. Саратов, 1982. С. 113.

230

Максимов Д. Е. Поэзия и проза Ал. Блока. Л., 1981. С. 321, 330.

231

См.: Краснов Г. В. Каноническая ситуация в сюжете эпического произведения // Русская литература XIX в. Вопросы сюжета и композиции. Горький, 1975.

232

Случевский К. Достоевский. Очерк жизни и творчества. СПб., 1889. С. 36.

233

См.: Тихомиров Б. «Лазарь! Гряди вон». Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» в современном прочтении. Книга-комментарий. СПБ_Г 2005. С. 111–113.

234

Реминисценция указана М. М. Бахтиным. См.: Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1983. С. 228.

235

Материал обобщен в комментариях к роману, помещенных в тридцатитомнике.

236

Минц 3. Г. Блок и Достоевский // Достоевский и его время. Л., 1971. С. 220.

237

См. статью В. Кюхельбекера «О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие» (Мнемозина. Ч. II. М., 1824).

238

Катенин Б.А. Избранные произведения. М.; Л., 1965. С. 666.

239

Минц 3. Г. Указ. соч. С. 220.

240

Назиров Р. Г. Указ. соч. С. 142–143.

241

Лермонтов М. Ю. Собр. соч.: В 4-х томах. Л., 1980. Т. II. С. 392.

242

Назиров Р.Г. Указ. соч. С. 143.

243

Эйзенштейн С. М. Неравнодушная природа // Эйзенштейн С. М. Избр. произв.: В 6-ти томах. М., 1964, т. III. С. 72.

244

Архипова А. В. Достоевский и Адам Мицкевич // Достоевский. Материалы и исследования. 11. СПб., 1994. С. 17–19.

245

Мицкевич Адам. Собр. соч.: В 5-ти тт. М., 1952. Т. 3. С. 259.

246

ПушкинА. С. Собр. соч.: В 10-ти тт. М., 1975. Т. III. С. 268.

247

См. об этом: Викторович В. А.₍ Живолупова Н. В. Литературная судьба «Бесов» (Пушкин и Достоевский) // Болдинские чтения. Горький, 1977. С. 132.

248

Касаткина T. После знакомства с подлинником: Картина Ганса Гольбейна Младшего «Христос в могиле» в структуре романа Ф. М. Достоевского «Идиот» // Новый мир. 2006. № 2. С. 154–167.

249

Значение «проблемы молчания» у Достоевского (в связи с поцелуем Христа) отмечено М. М. Бахтиным в записях 1970–1971 гг. См.: Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 353.

250

Пушкин А. С. Указ соч. Т. IV. С. 283.

251

РозенблюмЛ. М. Творческие дневники Достоевского. М., 1981. С. 221–222.

252

Хмелев Н. П. Режиссерский комментарий // А. Н. Островский. Не было ни гроша, да вдруг алтын. М.₍ 1937. С. 129.

253

Штейн А. Л. Островский и мировая драматургия // А. Островский. Литературное наследство. Т. 88: В 2 кн. М., 1974. Кн. 1.С.47–48.

254

Островский А. Н. Поли. собр. соч.: В 12 т. М., 1973–1980. Т. 3. С. 391. В дальнейшем цитаты из произведений Островского приводятся в тексте по этому изданию. В скобках римской цифрой обозначается том, арабской – страница.

255

Лакшин В. Я. Островский (1868–1871) //А. Н. Островский. Поли. собр. соч.: В 12-ти тт. М, 1975. С. 494.

256

О значении этого образа в комедии в связи с традицией Гоголя см. в книге: Шалимова Н.А. Русский мир А. Н. Островского. Ярославль, 2000. С. 68.

257

Журавлева А. И. А. Н. Островский // История русской литературы XIX века (Вторая половина). М., 1991. С. 247.

258

Холодов Е. Г. Мастерство Островского. М., 1967.

259

Гоголь Н. В. Поли. собр. соч.: В 8-и тт. М., 1952. Т. 8. С. 385.

260

Лотман Л. М. Островский и литературное движение1850– 1860-х гг // А. Н. Островский и литературно-театральное движение XIX–XX вв. М, 1974. С. 108.

261

Страхов Н. Н. (Н. Косица) Новое художественное произведение и наша критика (письмо в редакцию) // Время. 1863. № 2. С. 201.

262

Островский А. Н. Поли. собр. соч.: В 12 т./ Под общей ред. Г. И. Владыкина, И. В. Ильинского, В. Я. Лакшина и др. М.: Искусство, 1973–1980. Т. 2. С. 233. Далее все цитаты из произведений А. Н. Островского приводятся по этому изданию; номера страниц указываются в тексте.

263

Достоевский Ф. М. Поли. собр. соч.: В 30 т. Л._г 1980. Т. 12. С. 290.

264

Подробнее о пафосе умиления см. в моей статье «Поэтика образов праведников в поздних романах Достоевского (пафос умиления и характер его воплощения в фигурах странника Макара и старца Зосимы)» (Альми И. Л. «О поэзии и прозе». СПб., 2002. С. 400–410).

265

Достоевский Ф. М. Указ. соч. Т. 12. С. 312.

266

Там же. Т. 8. С. 343.

267

О связи героя Достоевского с поэтическим миром Е. А. Баратынского «Недоносок» см.: Бочаров С. Г. «О, бессмысленная вечность!» (От «Недоноска» к Идиоту») // К 200-летию Баратынского. М._г 2002. С. 128–130; а также: Альми И. А. Сборник Баратынского «Сумерки» как лирическое единство // Альми И. Л. О поэзии и прозе. СПб., 2002. С. 185–187.

268

Григорьев А. Спектакль 6 мая. Б. Васильев в «Грех да беда на кого не живет» // Григорьев А. Эстетика и литературная критика. Л.₍ 1989. С. 397.

269

Достоевский Ф. М. Об игре Васильева в «Грех да беда на кого не живет» // Достоевский Ф. М. Указ. соч. Т. 20. С. 150.

270

Анненков П. В. «Грех да беда на кого не живет» (С. – Петербургские ведомости. 1863. № 43) // Денисюк Н. Критическая литература о произведениях А. Н. Островского. М., 1906. С. 134.

271

Страхов Н. Н. (Н. Косица). Указ. соч. С. 204.

272

Григорьев А. Указ. соч. С. 379.

273

Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9-ти тт. М., 1981. Т. 6. С. 323, 334.

274

Достоевский Ф. М. Соч.: В 30-ти тт. Л., 1976. Т. XXIV. Кн. I. С. 225. В дальнейшем сочинения и письма Достоевского, как и комментарии к ним, цитируются по этому изданию; том и стр. указываются в тексте.

275

Григорьев А. Литературная критика. М., 1967. С. 61, 143.

276

Подробнее см. в моей статье «Пьеса „Грех да беда на кого не живет“» в соотнесенности с «Грозой» Наст изд. С. 257.

277

Развернутое сопоставление этих героев см. в статье Н. А. Лобковой «Пьеса А. Н. Островского „Пучина“»: проблема героя в контексте литературного процесса в России второй половины XIX века» (Щелыковские чтения. А. Н. Островский в современном мире. Сб. науч. ст. 2003. Кострома, 2004. С. 126–128).

278

Подробнее см. в моей статье «Поэтика комедии А. Н. Островского "Не было ни гроша, да вдруг алтын''. Наст. изд. 246.

279

Детальный анализ восприятия пьесы на протяжении двадцатого века см. в работе Э. А. Полоцкой «Вишневый сад» в сознании русского общества // Полоцкая Э. А. «Вишневый сад»: Жизнь во времени. М._г Наука, 2003. С. 21–44.

280

Именно такова, на мой взгляд, внутренняя направленность в «Вишневом саде» А. П. Чехова. Автор пишет: «Место, где развернулось действие последней пьесы писателя, пронизано токами поистине живой жизни с ее душевной теплотой, глубокими печалями и скудными радостями, с ее чарующей безыскусственностью» // Хализев В. Е. Ценностные ориентации русской классики. М., Гнозис, 2005. С. 377.

281

Развитие реализма в русской литературе. М., 1974. Т. 3. С. 94.

282

Чехов А. П. Поли. собр. соч. и писем в 30 тт. М., Наука, 1978. В дальнейшем произведения и письма Чехова цитируются по этому изданию. В тексте указывается серия (Соч., П.), том римскими, страница арабскими цифрами. «Вишневый сад» цитируется по этому же изданию (Соч., Т. XIII); в тексте указывается только страница.

283

Зингерман В. И. Время в пьесах Чехова // Зингерман В. И. Очерки истории драмы двадцатого века. М._г 1979. С. 137.

284

Полоцкая Э. А. Французские корни характера Раневской // Полоцкая Э. А. Указ, соч. С. 346.

285

Катаев В. Б. О литературных предшественниках «Вишневого сада» // Чеховские чтения в Ялте. М., 1976. С. 144.

286

Двойственное освещение героев – комическое и лирическое – подробно рассматривается А. П. Скафтымовым в статье «О единстве формы и содержания в „Вишневом саде“ А. П. Чехова. // Скафтымов А. Нравственные искания русских писателей. М., 1972. С. 369.

287

Барро Ж.-Л. Размышления о театре. М., 1963. С. 163.

288

Пристли Дж. Б. Антон Чехов. // Чеховские чтения в Ялте. М., 1976. С. 184.

289

Паперный 3. «Вопреки всем правилам…» Пьесы и водевили Чехова. М._г «Искусство», 1982. С. 206.

290

Рассказ героя был снят в процессе сокращения второго акта, предпринятого автором по просьбе руководителей МХТ [330].

291

Скафтымов А. П. Указ. соч. С. 369.

292

Об одной из таких интерпретаций см. в указанной работе Э. А. полоцкой. С. 348.

293

Фрагмент, снятый в последней редакции пьесы [330].

294

Барро Ж.-Л. Указ. соч. С 164.

295

Зингерман В. И. Указ. соч. С. 120.

296

Подробнее об этом моменте см. в моей статье «Черты музыкальности в структуре пьесы „Вишневый сад“ // Альми И. Л. О поэзии и прозе. Изд. второе. СПб., 2002. С. 490.

297

Хализев В.Е. Пьеса А. П. Чехова «Вишневый сад» // Русская классическая литература. Разборы и анализы. М., 1969. С. 366.

298

Подробно рассматривает этот вопрос В. В. Катаев в статье «О литературных предшественниках „Вишневого сада“.

299

Скафтымов А. П. Указ. соч. С. 373.

Гоголь Н. В. Собр. соч. В б тт. М, 1968. Т. VI. С. 158.

300

Мысль, высказанная Д. М. Магомедовой на конференции, посвященной столетию со дня рождения Д. Е. Максимова, проходившей 24–25 декабря 2004 в Санкт-Петербурге.

301

Максимов Д. Е. О двух стихотворениях Лермонтова («Родина» и «Выхожу один я на дорогу») // Русская классическая литература. М., 1969.

302

Максимов Д. Е. Об одном стихотворении («Двойник») // Д. Е. Максимов. Поэзия и проза Ал. Блока. Л., 1981.

303

Максимов Д. Е. Поэзия Лермонтова. М.; Л., 1974. С. 164–165.

304

Там же. С. 165.

305

Там же. С. 167.

306

Там же. С. 166.

307

Письмо Д. Е. Максимова от 27 февраля 1982 г.

308

Максимов Д. Стихи. СПб., 1994. С. 91.

309

Речь идет о муромском художнике Михаиле Левине.

310

Ирина Степановна Приходько – соавтор общей с Д. Е. Максимовым статьи, посвященной «Соловьиному саду».