Внешняя политика Советской России и СССР в 1920-1939 годах и истоки Второй Мировой войны - [384]
Политика коллективной безопасности была прекрасной идеей, которую оказалось невозможно реализовать. В марте 1938 года Германия осуществила аншлюс Австрии, в сентябре 1938 г. англо-франко-итало-германская конференция в Мюнхене решила вопрос о принадлежности Судетской области, и как вскоре выяснилось – судьбу Чехословакии. Идея создания системы коллективной безопасности агонизировала, оставаясь всего лишь идеей, так и не воплощенной на практике. После Мюнхена началась масштабная коррекция наследия Версаля. Вслед за Германией своей доли чехословацкого наследия потребовали Польша и Венгрия. На Балканах возвращения потерянных территорий хотела Болгария, на Ближнем Востоке ревизии своих границ с Сирией, находившейся под управлением Франции, требовала Турция.
В марте 1939 года новая, федеративная Чехо-Словакия прекратила свое существование, в апреле победой Франко закончилась война в Испании, в мае начались бои на Халхин-Голе. В этих условиях СССР по-прежнему предлагал договоренность, которая могла бы обеспечить безопасность в Европе, возможно, помимо воли некоторых государств. Но близость конфликта была столь очевидна, а опасность войны на два фронта – столь реальна, что политики СССР должны были оперировать исключительно собственными интересами. Это они и сделали. Последнюю попытку успешного завершения политического курса, начатого М.М. Литвиновым, предпринял его преемник в НКИДе – В.М. Молотов. Эта попытка была столь же неудачной, как и предшествующие. Переговоры в Москве с англо-французскими миссиями окончательно убедили руководство СССР в том, что таким кандидатам в союзники не стоит доверять. А в это время на Дальнем Востоке продолжалась необъявленная война с Японией.
В результате был подписан германо-советский договор о ненападении, который стал водоразделом советской внешней политики. Если Германия осуществляла ревизию Версаля, то СССР начал проводить ревизию наследия Гражданской войны – наступил период развязки проблем, которые до 1939–1940 годов так и не удалось решить исключительно дипломатическими методами. Первыми ревизии подверглись советско-польские рубежи, Варшава не захотела выстроить партнерские отношения с Москвой. И в сентябре 1939 года западные границы СССР были проведены там, где раньше была Польша. Это решение позволило значительно улучшить стратегическое положение Советского Союза, а также почти полностью завершить объединение украинского и белорусского народа в едином государстве и реализовать претензии Литвы на её историческую столицу, преимущественно населенную тогда нелитовцами.
Вслед за этим СССР настоял на заключении военно-политических договоров с Эстонией, Латвией и Литвой и попытался договориться о ревизии границ с Финляндией. Хельсинки в отличие от Таллина, Риги и Каунаса не пошел на уступки. Они стали возможными в результате советско-финляндской войны, хотя победа в ней далась слишком дорого и сопровождалась не только материальными и человеческими, но и репутационными потерями. Но в обстановке 1939–1941 гг. никто не был намерен действовать по декларативным правилам. Совершенно непонятно, почему их должен был соблюдать СССР. Последнее из старых противоречий межвоенного периода было преодолено на юго-западном направлении. Румыния вынуждена была уступить Советскому Союзу Бессарабию. Она стала третьим уродливым детищем Версаля, которое подверглось коррекции и было вынужден вернуть соседям трофеи 1918–1919 гг. С грузом этих достижений и проблем наша страна и вошла в период, непосредственно предшествовавший Великой Отечественной войне.
Иллюстрации
Встреча руководителя советской делегации Льва Каменева на вокзале в Брест-Литовске. Декабрь 1917 года
Открытка с изображением подписания договора о прекращении огня
Подписание перемирия в Компьенском лесу.
11 ноября 1918 года
В Лондоне празднуют окончание Первой мировой войны.
12 ноября 1918 года
Подписание Версальского мирного договора.
28 июня 1919 года
Подписание Рижского мирного договора.
18 март 1921 года
Советская делегация на Генуэзской конференции.
Апрель 1922 года
Участники Лозаннской конференции. Июль 1923 года
Участники Женевской конференции по разоружению.
1932 год
«Мои друзья. Мы потерпели неудачу. Мы просто не можем воевать с фашистами». Карикатура на итоги Женевской конференции по разоружению. Автор: Дэвид Лоу, 1937 год
Советская делегация на одном из заседаний Лиги Наций.
1928 год
Советская делегация выходит из здания Лиги Наций после принятия СССР в эту организацию. 25 сентября 1934 года
Во время подписания Мюнхенского соглашения.
Слева направо: премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен, премьер-министр Франции Э. Даладье, А. Гитлер, Б. Муссолини и министр иностранных дел Италии Г. Чиано
«Я привез вам мир!». Возвращение премьер-министра Великобритании Н. Чемберлена в Лондон после подписания Мюнхенского соглашения.
Министр иностранных дел Германии И. фон Риббентроп подписывает Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. 23 августа 1939 года
Руководству Российской империи нужна была «маленькая победоносная война» для укрепления авторитета государственной власти. Это должна была быть победа над дикими азиатами.Однако на самом деле милитаристская Япония была сильной развивающейся державой. И события 1904–1905 гг. на Дальнем Востоке стали для императорской России первым признаком начала конца. Ничем другим столь скандально проигранная война и не могла закончиться.Олег Айрапетов — один из известнейших авторов работ по внешней и военной политике России описывает историю и причины краха российской государственности.
В книге О. Р. Айрапетова, к. и. н., доцента МГУ, представлена подробная биография Николая Николаевича Обручева – выдающегося русского военного деятеля, одного из основателей службы Генерального штаба, русской военной статистики и журналистики, автора плана войны 1877–1878 гг. за освобождение Болгарии, одного из творцов русско-французского союза 1891–1893 гг. и разработчика проектов, легших в основу подготовки России к Первой мировой войне. Н. Н. Обручев внес огромный вклад в реорганизацию Вооруженных сил, развитие системы резервов и государственного ополчения, устройство военной повинности и мобилизации, возведение крепостей, подготовку вероятных театров военных действий – иными словами, принимал непосредственное участие в решении всех вопросов, касающихся системы обороны Российского государства. Автор уделяет внимание как государственным деяниям Н.
Новое фундаментальное исследование известного российского историка Олега Рудольфовича Айрапетова по истории участия Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, внутренней, военной и экономической политики Российской империи в 1914–1917 гг. (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 г. стране. Первая книга посвящена предыстории конфликта и событиям первого года войны.
Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране. Третий том "1916. Сверхнапряжение" посвящен наиболее значимым и острым проблемам описываемого периода.
Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.
Новое фундаментальное исследование известного российского историка Олега Рудольфовича Айрапетова по истории участия Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 гг. (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 г. стране.Вторая книга повествует о событиях 1915 г.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.