Внешняя политика Советской России и СССР в 1920-1939 годах и истоки Второй Мировой войны - [383]
Версальская система была попыткой создания нового порядка, который должен был заменить исчезновение старых Великих Держав – Германии, России, Австро-Венгрии и Оттоманской империи и не допустить их возрождения в качестве центров самостоятельной силы, даже региональной. Между тем восстановление мощи Германии, Советского Союза и Турецкой республики делало это всего лишь вопросом времени. В 1919–1921 гг. на смену четырем «тюрьмам народов» пришли многочисленные новые карцеры народов. Некоторые из них были выстроены в результате или на месте бойни отдельных народов в масштабах, которых не знала предшествующая история этих территорий, другим было уготовано стать местом таких или схожих трагедий в ближайшем будущем. Трудно было создать справедливое устройство на постимперском пространстве, провести границы этнических государств, которые никогда не существовали и т. п., но это чаще всего и не пытались сделать. Реализовывались великодержавные проекты новых национальных государств, которые, собственно говоря, и не были таковыми. Националистическая политика, которую проводили руководители новых стран, исключала возможность их мирного или, во всяком случае, бескризисного развития.
Внешняя политика Советского государства в этот период была обусловлена преодолением наследия Гражданской войны. РСФСР поначалу вела ее в полном окружении, в кольце фронтов, и люди, прошедшие через борьбу на них, естественно, не хотели повторения такого опыта. Разоренное многолетними войнами новое государство просто не могло себе позволить новый масштабный конфликт. Советская дипломатия должна была ликвидировать если не угрозу войны вообще, то безусловно – угрозу войны на два фронта: в Европе и Азии. Уже Гражданская война показала, насколько это может быть опасно. В 1920 году такой конфликт казался вполне реальным и главная угроза исходила от Японии и Польши. Вслед за завершением советско-польской войны и победой Советской власти на Дальнем Востоке последовало еще четыре кризиса: 1927–1929; 1931–1932; 1938 и 1939 годов. И с каждым разом все выше становился уровень опасности.
Главная угроза в начале 1930-х годов явно исходила от крайне агрессивной Японии, а конфликт с ней делал возможным и выступление Польши, а также связанной с ней союзным договором Румынии. В то время СССР был почти полностью беззащитен перед этой угрозой, тем более что по периметру его европейских границ выстраивалась весьма недружелюбная коалиция трех Прибалтийских стран (Финляндии, Эстонии и Латвии), Польши и Румынии. Избежать опасности одновременного столкновения на Дальнем Востоке и в Европе – таковой была задача № 1 советской политики. Решить её поначалу пытались выстраивая систему двусторонних договоров о ненападении. Но нежелание Японии идти на такое соглашение, отказ Москвы юридически признать аннексию Бессарабии Румынией, двусмысленная формула пакта о ненападении с Польшей, принятая по настоянию Варшавы, – все это значительно обесценивало усилия советской дипломатии, двусторонние договоры не складывались в систему.
Вскоре после прихода к власти Гитлера главная опасность войны для Советского Союза явно переместилась в центр Европы. Опасность фашистской агрессии в Африке и Китае уже была реализована Италией и Японией. Берлин, Токио и Рим сформировали антикоммунистическую коалицию, которая явно пользовалась внимательным сочувствием со стороны демократических стран, демократия которых находилась в глубоком кризисе. Выбор государств Западной Европы и Нового Света, и далеко не только внешнеполитический, был совсем не очевиден. В 1934 году наметилось сближение Германии и Польши, ответом на которое стало сближение СССР и Франции. Советская дипломатия взяла курс на создание системы коллективной безопасности. С 1934 по 1938 годы Москва последовательно пыталась осуществить этот проект и последовательно неудачно. Но к середине 1930-х годов СССР уже добился успеха в военном строительстве. Благодаря достижениям первых пятилеток была создана индустриальная база, обеспечившая возможность перевооружения Красной Армии современной техникой. Преимущество западных соседей – Польши и Румынии – было ими утрачено.
В 1935 году фашистская Италия развязала войну в Африке, в 1936 году очаг войны возник в Европе, в 1937 году – на Дальнем Востоке. Желая снять опасность прямого конфликта с формирующейся антикоммунистической коалицией Москва пошла на оказание широкомасштабной помощи жертвам агрессии – Испанской республике и Китаю. Две войны, в которых СССР принял косвенное участие, в немалой степени способствовали тому, что Япония не смогла сконцентрировать всей своей мощи против советского Дальнего Востока (помощь Китаю в 1937–1941 гг.), а из франкистской армии на гитлеровском Восточном фронте появилась только одна «Голубая дивизия», а Франко так и не решился ударить по Гибралтару (помощь Испанской Республике в 1936–1939 гг.). Если республиканцы оказались не в состоянии победить франкистов в Гражданской войне, то помощь СССР и Коминтерна в немалой степени способствовали тому, что эта война не закончилась победой националистов уже в 1936 году.
Руководству Российской империи нужна была «маленькая победоносная война» для укрепления авторитета государственной власти. Это должна была быть победа над дикими азиатами.Однако на самом деле милитаристская Япония была сильной развивающейся державой. И события 1904–1905 гг. на Дальнем Востоке стали для императорской России первым признаком начала конца. Ничем другим столь скандально проигранная война и не могла закончиться.Олег Айрапетов — один из известнейших авторов работ по внешней и военной политике России описывает историю и причины краха российской государственности.
В книге О. Р. Айрапетова, к. и. н., доцента МГУ, представлена подробная биография Николая Николаевича Обручева – выдающегося русского военного деятеля, одного из основателей службы Генерального штаба, русской военной статистики и журналистики, автора плана войны 1877–1878 гг. за освобождение Болгарии, одного из творцов русско-французского союза 1891–1893 гг. и разработчика проектов, легших в основу подготовки России к Первой мировой войне. Н. Н. Обручев внес огромный вклад в реорганизацию Вооруженных сил, развитие системы резервов и государственного ополчения, устройство военной повинности и мобилизации, возведение крепостей, подготовку вероятных театров военных действий – иными словами, принимал непосредственное участие в решении всех вопросов, касающихся системы обороны Российского государства. Автор уделяет внимание как государственным деяниям Н.
Новое фундаментальное исследование известного российского историка Олега Рудольфовича Айрапетова по истории участия Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, внутренней, военной и экономической политики Российской империи в 1914–1917 гг. (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 г. стране. Первая книга посвящена предыстории конфликта и событиям первого года войны.
Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране. Третий том "1916. Сверхнапряжение" посвящен наиболее значимым и острым проблемам описываемого периода.
Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.
Новое фундаментальное исследование известного российского историка Олега Рудольфовича Айрапетова по истории участия Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 гг. (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 г. стране.Вторая книга повествует о событиях 1915 г.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.