Внешняя политика России в эпоху глобализации - [52]

Шрифт
Интервал

Важным итогом года стал прогресс в отношениях России с ведущими государствами и региональными организациями. В первую очередь, это касается наших ближайших соседей и партнеров – стран СНГ. Есть основания говорить о начале нового этапа в стратегическом партнерстве с Европейским союзом. Удалось сохранить и во многом упрочить положительную перспективу в развитии российско-американских отношений. Надеюсь на преемственность этой тенденции в отношениях с новой администрацией США.
Более динамичной стала наша политика на азиатском направлении. Сделаны крупные шаги в развитии диалога и сотрудничества с крупнейшими государствами Азии – Китаем, Индией, Японией. Плодотворные контакты осуществлялись со странами Латинской Америки и Африки.
Особо хотелось бы отметить активную роль России в урегулировании наиболее сложных региональных ситуаций и конфликтов, будь-то на Балканах или на Ближнем Востоке.
Наконец, мы продолжали наращивать усилия в интересах защиты прав наших соотечественников за рубежом.
Вопрос: Над решением каких проблем в первую очередь предстоит работать Министерству, нашим посольствам в наступающем году?
Ответ:Грядущий год обещает быть для российской дипломатии, да и международных отношений в целом, весьма насыщенным. Это естественно, так как предстоит большая работа, направленная на продолжение строительства нового справедливого миропорядка, при котором все страны имели бы равную степень безопасности и реальную возможность устойчивого развития.
Это потребует от российской дипломатической службы концентрации усилий на закреплении тех позитивных тенденций на мировой арене, которые наметились в 2000 году. Многое надо будет сделать, чтобы надежно обеспечить стратегическую стабильность в самом широком смысле этого понятия. Мы намерены без раскачки приступить к серьезному диалогу с новой американской администрацией по всему комплексу разоруженческих проблем, включая сохранение Договора по ПРО 1972 года.
Одну из главных задач в 2001 году видим в содействии укреплению роли и авторитета ООН в международных делах, в том числе при урегулировании сохраняющихся кризисных ситуаций в различных регионах планеты.
Особое внимание будет уделено согласованным усилиям мирового сообщества, направленным на противодействие современным угрозам и вызовам, таким как международный терроризм, организованная преступность, незаконный оборот наркотиков и оружия и т.д.
В настоящее время формируется напряженный график международных и двусторонних контактов как на высшем, так и министерском уровнях. Будем настойчиво добиваться дальнейшего расширения круга друзей и партнеров России, укрепления ее положительного образа в мире.
Выступление на первом Конвенте Российской ассоциации
международных исследований
(Москва, 20 апреля 2001 г.)*
В этом году исполняется десять лет с того момента, как Российская Федерация вышла на мировую арену в качестве самостоятельного субъекта международных отношений. В истории трудно найти другое десятилетие, в котором были бы спрессованы столь грандиозные перемены, преобразившие облик не только России, но и всей мировой системы. Наше сознание порой просто не успевает охватить масштабы и последствия этих трансформаций, тем более что они не остановились на пороге ХХI века, а динамично продолжаются.
Поэтому я искренне приветствую инициативу Российской ассоциации международных исследований провести обсуждение итогов прошедшего десятилетия в области внешней политики России. Этот вопрос носит отнюдь не отвлеченный академический характер. В его всестороннем осмыслении нуждаются и дипломаты, и самые широкие круги общественности как в России, так и за рубежом.
Уверен, что непредвзятый анализ внешней политики за эти десять лет заставит на многое посмотреть другими глазами. Возьмите хотя бы еще бытующий тезис о том, что Россия якобы не имеет сложившейся внешнеполитической доктрины и вообще ясной стратегии в международных делах.
Более того, кое-кем на Западе — сознательно или в силу инерции — продолжает навязываться образ России как страны, перманентно находящейся в каком-то неопределенном переходном состоянии; как государства, от которого все время ждут какого-то решающего выбора. Надо сказать, что такая позиция очень удобна для тех международных кругов, которые заинтересованы в том, чтобы ограничить нашу внешнеполитическую активность, затормозить развитие партнерства с Россией, оказывать на нас давление по различным вопросам.
Между тем Россия свой фундаментальный исторический выбор сделала именно десять лет назад, когда встала на путь строительства демократической государственности и рыночной экономики. Этот выбор предопределил и основную направленность ее курса в международных делах.
Разумеется, новая Россия не сразу сформулировала фундаментальные принципы и целеустановки своей внешней политики. Иного просто не могло быть, если вспомнить, в каких условиях начинался процесс формирования ее курса на международной арене. Великая держава с тысячелетней историей в мирное время практически в одночасье оказалась в совершенно новой геополитической обстановке и при этом в условиях глубочайшей внутренней социально-политической трансформации — именно таким было положение России в 1991 году.

Еще от автора Игорь Сергеевич Иванов
Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны

Министр иностранных дел России Игорь Иванов рассказывает об этапах становления внешней политики новой России, о выработке целостного представления о национальных интересах и внешнеполитических приоритетах России. Автор стремился не только «описать» внешнюю политику страны, но и показать внутреннюю логику ее формирования, ничего не приглаживая и не упрощая. Именно поэтому книга была с самого начала задумана как научно-публицистический труд, а не как мемуары. Этого требовал сам характер поставленных в ней вопросов: через какие этапы проходило становление основ внешней политики новой России, как решались узловые проблемы, связанные с выработкой целостного представления о национальных интересах и внешнеполитических приоритетах России.


Рекомендуем почитать
Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Убийство демократии. Операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период

Холодная война номинально закончилась в 1991 году, но Соединенные Штаты с распадом Советского Союза не только не прекратили военные и скрытые вмешательства в мире, но и значительно активизировали их. Книга «Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период» продолжает фундаментальный труд Уильяма Блума «Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны». Международный коллектив авторов, крупнейших специалистов по своим странам, демонстрирует преемственность в целях и обновление технических средств военной и подрывной деятельности Вашингтона.


Россия против США

Очередная книга известного российского предпринимателя и политика, бывшего главного редактора журнала «Америка» Константина Борового описывает события 1999 года, когда за два года до теракта 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке он получил информацию о подготовке этого теракта и передал ее посольству США в Москве, а затем и руководству ФБР в США.


Фурсов о 2020-м

Статья с сайта https://stalingrad.tv/.



Время банкетов

Увидев на обложке книги, переведенной с французского, слово «банкет», читатель может подумать, что это очередной рассказ о французской гастрономии. Но книга Венсана Робера обращена вовсе не к любителям вкусно поесть, а к людям, которые интересуются политической историей и ищут ответа на вопрос, когда и почему в обществе, казалось бы, вполне стабильном и упорядоченном происходят революции. Предмет книги — банкеты, которые устраивали в честь оппозиционных депутатов их сторонники. Автор не только подробно излагает историю таких трапез и описывает их устройство, но и показывает место банкета, или пира, в политической метафорике XIX века.