Визуальное повествование. Создание визуальной структуры фильма, тв и цифровых медиа. - [67]

Шрифт
Интервал

Вот пример:



Это вид сверху на горизонтальную проекцию стены, актера (обозначен точкой) и камеру. Камера со 100 мм телеобъективом установлена в 14 футах (около 4,26 м.) от актера перед стеной, но стена не в фокусе, а мы хотим получить сфокусированными и актера, и стену. Без движения камеры мы меняем объектив на широкоугольный – 18 мм, который, по нашему мнению, имеет большую глубину пространства.

Теперь в фокусе и актер, и стена, но в кадре они слишком маленькие, поэтому мы придвигаем камеру ближе, чтобы получить такой же размер актера, который был при 100-миллиметровом телеобъективе.

Когда камера расположена в 2,5 футах (около 0,76) перед актером, мы дублируем размер изображения, которое мы имели при 100-миллиметровом объективе, но стена снова не в фокусе. Мы увидим больше стены, потому что угол обзора 18-миллиметрового объектива очень широкий, но стена будет настолько же не в фокусе, насколько при съемке 100-миллиметровым телеобъективом с расстояния 14 футов. Все объективы имеют одинаковую глубину резкости при одинаковом размере изображения.Это не значит, что широкоугольные объективы не помогут в создании иллюзорной глубины. Они помогут. Но широкоугольные объективы сделают это, потому что мы будем вынуждены расположить объекты ближе к камере.



Это вид сверху на план, показывающий камеру и двух актеров. Обратите внимание, что актер А находится на расстоянии 1 фута (около 0,3 м.) от камеры, а актер В – ста футах.

Эта сцена, снятая на 15-миллиметровый широкоугольный объектив, выглядит примерно так:



актер А на переднем плане будет очень большим в кадре, и мы сможем рассмотреть много деталей на его лице и волосах. Актер В, находящийся на расстоянии ста футов, маленький в сравнении, и мы не увидим его деталей вообще. Актер А выглядит большим, потому что он располагается всего в одном футе от камеры. Актер В – в ста футах от камеры или на 10000 % дальше. Неудивительно, что актер В выглядит таким маленьким по сравнению с актером А.

Сохраняя камеру на том же месте, используйте 500-миллиметровый телеобъектив и посмотрите снова.



Снимок 2 кажется плоским, потому что в нем нет характеристик глубины. Только один из двух актеров в фокусе, а мы знаем, что если объект оказывается вне фокуса, это не может читаться как признак глубины. Актер А располагается слишком близко к камере и будет снят как некая форма вне фокуса.

Оставляя актеров на том же месте, камера с 500-миллиметровым телеобъективом отодвигается на 2500 футов (около 762 м).



Снимок 3 выглядит очень плоским. Оба актера находятся в фокусе и кажутся практически одного размера, так как они оба располагаются приблизительно на одной дистанции от камеры. Актер А в 2501 футе (около 762,3 м.), а актер В 2600 футах(около 792,5 м.). Актер В всего на 4 % дальше, чем актер А. Этот снимок выглядит плоским из-за расстояния объектов до камеры. Телеобъектив не может сжать изображение. Нет таких магических сил, которые могут сжать пространство или сделать его плоским. Сцена выглядит плоской, так как все актеры в кадре приблизительно на одном расстоянии от камеры, что устраняет большинство характеристик глубины. Телеобъектив, однако, может исключать именно характеристики глубины.

Оставляя камеру в 2500 футах, используем 15-миллиметровый широкоугольный телеобъектив.



Отдаленные актеры будут выглядеть как крошечные точки, но, если изображение увеличить, снимок 4 будет выглядеть точно так же, как снимок 3.

При использовании более длиннофокусных телеобъективов мы вынуждены отдалять камеру, чтобы включить и скомпоновать объекты в кадре. По мере отдаления камеры мы получаем все большую дистанцию между камерой и двумя объектами, которые мы снимаем. Это заставляет все объекты в фокусе оставаться на большой дистанции от объектива. Когда это происходит пространство становится более плоским из-за расстояния объектов до камеры, но оно только выглядит плоским, потому что все одинаково отдалено от камеры.

Дело не в том, что объектив может «сжимать» или «углублять» изображение. Не будьте зависимы от широкоугольного или телеобъектива при создании глубокого или плоского пространства. Объектив может помочь, но причиной создания этих двух типов пространства будет расстояние объектов до камеры и возможность объектива захватить их в кадр.

Возможно ли снять сцену с глубоким пространством, используя телеобъектив? Да, хотя это будет проще с широкоугольным объективом, потому что более широкий угол объектива может захватить больше характеристик глубины.

Возможно ли снять фильм с плоским пространством широкоугольным объективом? Да, хотя иногда проще использовать телеобъектив, потому что он сразу исключает характеристику глубины.

ЧАСТЬ С.

Анаморфоты и 70-миллиметровая пленка (Anamorphic Lenses and 70 mm Film).

Стандартные линзы называются сферическими или плоскими. Они используются для съемки фильмов форматов 1.33, 1.66 и 1.85 и для телевизионных шоу, которые вы смотрите. Сферический, или плоский, означают, что стеклянный элемент объектива закругленный (не прямоугольный или асимметричный) и производит неискаженное изображение. (Сферические линзы используются на всех штативных камерах). В начале 1950-х годов Голливуд принял систему, которая использовала асферические линзы или анаморфоты, которые специально искажали изображение. Эта система, ставшая известной благодаря студии «20th Century Fox», называется «Cinemascope».


Рекомендуем почитать
Творец, субъект, женщина

В работе финской исследовательницы Кирсти Эконен рассматривается творчество пяти авторов-женщин символистского периода русской литературы: Зинаиды Гиппиус, Людмилы Вилькиной, Поликсены Соловьевой, Нины Петровской, Лидии Зиновьевой-Аннибал. В центре внимания — осмысление ими роли и места женщины-автора в символистской эстетике, различные пути преодоления господствующего маскулинного эстетического дискурса и способы конструирования собственного авторства.


Кельты анфас и в профиль

Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.


Ванджина и икона: искусство аборигенов Австралии и русская иконопись

Д.и.н. Владимир Рафаилович Кабо — этнограф и историк первобытного общества, первобытной культуры и религии, специалист по истории и культуре аборигенов Австралии.


Поэзия Хильдегарды Бингенской (1098-1179)

Источник: "Памятники средневековой латинской литературы X–XII веков", издательство "Наука", Москва, 1972.


О  некоторых  константах традиционного   русского  сознания

Доклад, прочитанный 6 сентября 1999 года в рамках XX Международного конгресса “Семья” (Москва).


Диалектика судьбы у германцев и древних скандинавов

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.