Виртуализированный мир капитализма - [43]

1) перепроизводство промежуточных продуктов производства потребления, которые члены общества просто не в состоянии потребить;

2) перепроизводство самого социального эффекта и, как следствие, отсутствие возможности его потребления капиталом. Это делает невозможной полную реализацию производимого социального эффекта. Для капиталистов третьего подразделения это выглядит как невозможность реализовать произведенный социальный эффект от успешно функционирующих промежуточных продуктов производства потребления. Для капиталистов подразделения II перепроизводство выглядит как невозможность реализации товаров, предназначенных для потребления, из-за того, что население, у которого потребность в этих товарах произведена, просто не в состоянии их купить. Впрочем, в других отраслях оно тоже выглядит как отсутствие платежеспособного спроса, однако само это отсутствие является только выражением кризиса, а не его причиной (Маркс едко высмеял теорию того, что отсутствие платежеспособного спроса – причина кризиса), обусловленного неравномерным, диспропорциональным расширением общественного производства.

Перепроизводство в сфере производства потребления, которая является сферой производства человека, нужно рассмотреть еще и с той стороны, с которой не рассматривается и не может рассматриваться производство вещей-товаров. Здесь возможно перепроизводство на уровне индивидов, перепроизводство фрагментов индивидов. Это специфические для современного виртуализированного капитализма способы и формы разрушения человеческой индивидуальности за счет гипертрофии тех или иных фрагментов и фрагментарных “практик”, или конфликта “практик”, составляющих те или иные фрагменты. Это специфическое, характерное для нашей эпохи выражение противоречий капитализма как способа общественного производства вообще, в жизненном процессе, за пределами собственно трудовой деятельности. Изучение форм проявления такого перепроизводства на уровне индивидов, его специфики, как и вообще процесса производства человека, выходит далеко за рамки собственно политэкономической проблематики. Это уже проблематика педагогики, психологии, эстетики и других наук о человеке. Перепроизводство фрагментов индивида сопровождается обезразличиванием (по Канарскому) уже не только процесса отчужденного труда, но и части деятельности в так называемое “свободное время”. Это предполагает как включенность в свободное время в обезразличенные процессы коммуникации, так и максимальную вовлеченность на уровне ощущений, не доходящей до чувственности, в виртуализированные практики, не утверждающие человека.

Однако вернемся к политэкономии. Ленин в “Развитии капитализма в России” писал, разъясняя теорию Маркса: “Гг. В. В. и Н. -он воображали, что они глубоко оценивали противоречия капитализма, указывая на затруднения по реализации сверхстоимости. На самом же деле они оценивали противоречия капитализма крайне поверхностно, ибо если говорить о “затруднениях” реализации, о возникающих отсюда кризисах и проч., то должно признать, что эти “затруднения” не только возможны, но и необходимы по отношению ко всем частям капиталистического продукта, а отнюдь не по отношению к одной сверхстоимости. Затруднения этого рода, зависящие от непропорциональности распределения различных отраслей производства, постоянно возникают не только при реализации сверхстоимости, но и при реализации переменного и постоянного капитала; не только при реализации продукта в предметах потребления, но также и в средствах производства. Без этого рода “затруднений” и кризисов вообще не может существовать капиталистическое производство, производство обособленных производителей на не известный им мировой рынок» [2].

Это неотъемлемое от капитализма непропорциональное, неравномерное развитие различных отраслей общественного производства в эпоху виртуализации получает новые стороны своего проявления. Производственная виртуализация создает не только возможности дальнейшего расширения товарного производства благодаря производству потребления, но и, благодаря тем же экономическим “механизмам”, возможности расширения скрытого перепроизводства, усиления дисбалансов создающего еще более острые кризисные ситуации.

Источники

1. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2: пер. с нем. / К. Маркс // Маркс К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд. – Т. 24. – Москва: Издательство политической литературы, 1961. – 644 с. – URL: https://www.esperanto.mv.ru/ Marksismo/Kapital2/index.html (дата обращения: 21.01.2021).

2. Ленин, В. И. Развитие капитализма в России / В. И. Ленин. – URL: https://www.marxists.Org/russkij/lenin/l 899/03/len03v01.htm (дата обращения: 21.01.2021).

Что дает для понимания современного капитализма понятие производственной виртуализации и введение подразделения III? (вместо выводов)

Разрабатывая понятие виртуализации, которое включает производственную виртуализацию и выделение третьего подразделения, мы всецело опираемся на теорию прибавочной стоимости, разработанную Карлом Марксом, и на материалистическое понимание истории. Именно эти два открытия, по словам Энгельса, превратили социализм из утопии в науку. Вся теория капитализма и коммунизма Маркса основана на них и на доведении понимания классовой борьбы до диктатуры пролетариата. Эти три фундаментальные идеи позволили Марксу: