Вернадский - [237]
>43Вернадский В. И. Отдельное мнение члена Государственного совета B. И. Вернадского по вопросу о пределах рассмотрения законопроекта об отмене смертной казни в Государственном совете // Публицистические.
C. 91–97.
>44 Письма H. Е. Вернадской. 1901–1908. С. 221.
>45 Там же. С. 227.
>46 Там же. С. 228.
>47Вернадский В. И. Дневники 1921–1925. М.: Наука, 1998. С. 148.
>48 Там же. С. 148–149.
>49 Публицистические.
>50Вернадский В. И. Наука и проект университетского устава А. Н. Шварца // Публицистические. С. 174.
Глава девятая
«ВСЕ БЕСКОНЕЧНЕЕ РАЗВЕРТЫВАЕТСЯ ОБЛАСТЬ МЫСЛИМОГО»
>1 Цит. по: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. М.: Наука, 1982. С. 168–169.
>2 Письма H. Е. Вернадской. 1901–1908. С. 233.
>3 Цит. по: Страницы. С. 221.
>4 ГАРФ. Ф. 1137. On. 1. Д. 200. Л. 48 об.
>5 Письма H. Е. Вернадской. 1901–1908. С. 254.
>6 Там же. С. 255.
>7 Там же. С. 258.
>8 Там же. С. 260.
>9 Там же. С. 267.
>10Вернадский В. И. К вопросу об университете имени Шанявского. Речь. 5 марта 1908 г. // Публицистические. С. 171–172.
>11 Письма H. Е. Вернадской. 1909–1940. М.: Наука, 1988. С. 30.
>12 Там же. С. 37–38.
>13 Там же. С. 41.
>14 Там же. С. 42.
>15Вернадский В. И. Задача дня в области радия // Вернадский В. И. Очерки и речи. Пг., 1922. T. I. С. 32.
>16 Там же. С. 37.
>17 Там же. С. 35–36.
>18 Цит. по: Страницы. С. 249.
>19 Там же. С. 248.
>20 ГАРФ. Ф. 1137. On. 1. Д. 200. Л. 69.
>21Вернадский В. И. 1911 год в истории русской умственной культуры // Публицистические. С. 194.
>22 Письма H. Е. Вернадской. 1909–1940. С. 84.
Глава десятая
«НА ФОНЕ МИРОВЫХ СОБЫТИЙ»
>1Мочалов И. И. Указ. соч. С. 193–194.
>2 Письма H. Е. Вернадской. 1909–1940. С. 51–52.
>3 Там же. С. 45–46.
>4Вернадский В. И. Задачи высшего образования нашего времени // О науке. T. II. С. 207.
>5 Там же. С. 208.
>6 Там же. С. 211.
>7 Там же. С. 209.
>8 Цит. по: Страницы. С. 251.
>9 Письма В. И. Вернадского А. Е. Ферсману. М.: Наука, 1985. С. 45–46. (Далее: Письма Ферсману.)
>10Вернадский В. И. Очерки по истории естествознания в России в XVIII столетии // Труды по истории науки в России. М.: Наука, 1988. С. 64.
>11 Там же. С. 88.
>12 Письма H. Е. Вернадской. 1909–1940. С. 128–129.
>13 Там же. С. 137.
>14 Письма Ферсману. С. 41.
>15 Письма H. Е. Вернадской. 1909–1940. С. 143.
>16 Там же. С. 155.
>17 Цит. по: Страницы. С. 264–265.
>18 ГАРФ. Ф. 1137. Оп. 1.Д. 200. Л. 91 об.
>19 Воспоминания о В. И. Вернадском. М., 1963.
>20Князев Г. Дом академиков // Белые ночи. Л., 1972. Кн. 2.
>21Вернадская-Толль Н. В. Штрихи к портрету // Прометей. N9 15. С. 126.
>22 Цит. по: Страницы. С. 271.
>23Вернадский В. И. Памяти А. Н. Краснова (1862–1914) // Статьи об ученых. С. 200–201.
>24 Письма H. Е. Вернадской. 1909–1940. С. 200–201.
>25 Статьи об ученых. С. 187.
>26 Цит. по: Страницы. С. 272.
>27 Письма H. Е. Вернадской. 1909–1940. С. 176.
>28Вернадский В. И. Об использовании химических элементов в России // Очерки и речи. T. I. С. 57.
>29 Цит. по: Страницы. С. 274.
>30Корнилов А. А. Воспоминания // Вопросы истории. 1994. № 10. С.126.
>31 Цит. по: Страницы. С. 276.
ЧАСТЬ II
КУЛЬМИНАЦИЯ. 1916-1925
Глава одиннадцатая
«Я НАЧАЛ ПИСАТЬ С БОЛЬШИМ ВООДУШЕВЛЕНИЕМ»
>1 Письма Ферсману. С. 80–81.
>2 Письма H. Е. Вернадской. 1909–1940. С. 197.
>3 Там же. С. 200.
>4 АРАН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 46. Л. 69 об.
>5 Цит. по: Страницы. С. 280.
>6 АРАН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 9. Л. 2.
>7 Там же. Л. 3.
>8 Цит. по: Страницы. С. 281.
>9 Врангель Н. барон. Воспоминания (от крепостного права до большевиков). Берлин, 1924.
>10 Письма Ферсману. С. 91.
>11 Цит. по: Страницы. С. 285.
>12 АРАН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 42. Л. 12.
>13 Письма H. Е. Вернадской. 1909–1940. С. 211.
Глава двенадцатая
«РАЗВЕРТЫВАЕТСЯ НЕБЫВАЛАЯ В ИСТОРИИ КАТАСТРОФА»
>1 Цит. по: Вернадский В. И. Дневники 1917–1921. Октябрь 1917 — январь 1920. Киев: Наукова думка, 1994. С. 209. (Далее: Дневники 1917–1921.)
>2 Цит. по: Мочалов И. И. Указ. соч. С. 218–219.
>3Вернадский В. И. Задачи науки в связи с государственной организацией России // О науке. T. II. С. 59.
>4 Дневники 1917–1921. Октябрь 1917 — январь 1920. С. 13.
>5 Там же. С. 16.
>6 Там же. С. 21.
>7 Там же. С. 24.
>8 Там же. С. 25.
>9 Там же. С. 28.
>10 Там же. С. 28–30.
>11 Там же. С. 31.
>12 Там же. С. 32.
>13 Там же. С. 33.
>14 Там же. С. 34.
>15 Там же. С. 36.
>16 Там же. С. 38–39.
>17 Там же. С. 40–41.
>18 Там же. С. 43–44.
>19 Там же. С. 44.
>20Флер М. Временное правительство после Октября // Красный архив. 1924. T. VI. С. 195.
>21 «…Ко всем гражданам Российской республики» / Публикация И. И. Мочалова // Огонек. 1991. № 21. С. 11.
>22 Там же. С. 13.
>23 Дневники 1917–1921. Октябрь 1917 — январь 1920. С. 49–50.
>24 Там же. С. 51–52.
>25 АРАН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 42. Л. 1 об.
Глава тринадцатая
«И ЛЮБОВЬ К УКРАИНЕ НАС СВЯЗЫВАЛА»
>1 Дневники 1917–1921. Октябрь 1917 — январь 1920. С. 225.
>2 Там же. С. 226.
>3 Дневники 1917–1921. Октябрь 1917 — январь 1920. С. 226–227.
>4 Профессор Андрей Николаевич Краснов (1862–1914). Харьков, 1916. С. 115–116.
>5 ГАРФ. Ф. 5102. On. 1. Д. 460. Л. 18.
>6 Цит. по: Владимир Вернадский: Открытия и судьбы. М., 1993. С. 204.
>7 Там же. С. 204.
>8 Там же. С. 205–207.
>9 Дневники 1917–1921. Октябрь 1917 — январь 1920. С. 76–77.
>10 Там же. С. 77.
>11 Там же. С. 61.
>12 Там же.
>13 Там же. С. 56.
>14 Там же. С. 62.
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.