Верхом на тигре. Дипломатический роман в диалогах и документах - [46]
Молотов промолчал, но по его виду было ясно: он клонит именно к этому.
– Да ты ловкач. – Трудно было понять, с какой интонацией произнес это Сталин, с осуждающей или одобрительной. – Вообще-то подобный выверт исключать не могу… Однако есть несколько «но», через которые ты, Молотня, не перепрыгнешь.
Вячеслава Михайловича передернуло. Обращение «Молотня» не сулило ничего хорошего. Не возвышало. Не было в нем признания очевидных достоинств народного комиссара как крупного политика и стратега.
– Начнем вот с чего. – Вождь подергал себя за рыжий ус. – Если с англичанами мириться, что с Польшей прикажешь делать? Они за нее горой. А мы там все зачистили. Про немцев я и не говорю. Правильно наша пресса пишет. Это обанкротившееся государство, несостоявшееся, гнилое. В смысле, было гнилым. Сейчас его уже нет ни в каком виде. Не нужно оно никому, нам не нужно. От поляков всегда одни неприятности были. Хватит с нас. Мы их с немцами под орех разделали. Какие замечательные новости каждый день приходили! Тогда, во второй половине сентября. Настроение поднимали, вдохновляли, настраивали на новые свершения. На социализм и светлое будущее. Помнишь, ты документ нашей комиссии по границе зачитывал? Замечательные в нем слова были. Генерал-губернатор Франк сказал: «Мы с Вами курим польские папиросы как символ того, что мы пустили Польшу по ветру».
«Пустили Польшу по ветру»
Подписание пакта Молотова-Риббентропа еще не было гарантией четвертого раздела Польши. Во всяком случае, по тем лекалам, которые были обозначены в секретном протоколе. Выполни англичане с французами свои обязательства по защите своего союзника, СССР мог передумать и вступить на территорию Польши для ведения совместных действий против Германии. Конечно, для этого Лондон, Париж и Варшава должны были постараться, и сильно постараться.
В этой связи отметим одну из шифртелеграмм польского посла в Лондоне Эдварда Рачиньского, умевшего анализировать и просчитывать ситуацию. 23 августа 1939 года он докладывал в Варшаву о своей беседе с британским министром иностранных дел лордом Эдуардом Галифаксом. Советско-германский договор еще не был подписан, но визит Риббентропа в Москву уже начался, и не вызывало сомнений, что с пустыми руками этот нацистский руководитель в Берлин не вернется.
Телеграмма Рачиньского содержала любопытные моменты.
Она охарактеризовала позицию Галифакса, отражавшую позицию его страны. Суть ее сводилась к поиску мирных развязок с Германией, которые могли быть достигнуты только за счет Польши, в виде «второго Мюнхена». «Из беседы с Галифаксом у меня сложилось впечатление, что правительство в Лондоне, не возвращаясь к своим обязательствам, решило снова искать компромисс»{248}. Под обязательствами имелись в виду английские гарантии безопасности Польше, которые были даны 31 марта 1939 года. Выполнять их англичанам явно не хотелось. 25 августа они подписали с поляками договор «об общей защите», который тоже не выполнили.
«Сомнительные друзья». Карикатура из британского журнала «Панч» от 27 сентября 1939 г.
Рачиньский (как и польское правительство) был заинтересован в том, чтобы британцы свое слово сдержали, что могло коренным образом повлиять на поведение как Германии, так и Советского Союза. Поэтому посол изложил Галифаксу свое видение возможного развития событий:
Я убежден, однако, что советское соглашение с немцами не может послужить основой для искренней дружбы и даже для сколько-нибудь долговременной. С советской стороны оно является следствием страха в сочетании со стремлением получить выгоду. Если западные державы будут действовать отважно и при необходимости станут сражаться вместе с нами плечом к плечу, Советы (которые так или иначе получат политические дивиденды) не скомпрометируют себя единением с Германией… Но если Польше придется защищаться в одиночку и если произойдет «дипломатическое отступление», германо-советское взаимодействие осуществится в полной мере, причинив огромный ущерб Франции и Англии, угроза которым приобретет непосредственный характер{249}.
Аргументы Рачиньского не подействовали на англичан, что явственно продемонстрировали последующие события. Объявив войну Германии 3 сентября 1939 года, англичане, а также французы по-настоящему так и не начали боевые действия. СССР не предавал Польшу. Она не была его союзником, напротив, рассматривалась как враждебное государство, препятствовавшее реализации всех советских внешнеполитических начинаний в межвоенный период, в особенности в канун войны. Поэтому предать Польшу было невозможно по определению. Предают только друзей. Своего союзника предала Великобритания, готовая жертвовать кем и чем угодно ради своего благополучия.
Польша под бомбовыми ударами гитлеровцев. Сентябрь 1939. Фото из французского журнала Vu от 11 октября 1939 г.
Отчаяние сквозило в каждой строчке телеграмм, которые в начале сентября Бек направлял Рачиньскому. «Передайте без промедления лорду Галифаксу, хотя бы ночью… Мы ведем бои по всему фронту с основными силами Германии, бьемся за каждый метр, даже гарнизон Вестерплятте обороняется. Действия военно-воздушных сил [германских] приобретают особенно жестокий характер. У нас огромные гражданские потери. Прошу без промедления сообщить о решении британского правительства относительно статьи о предоставлении безотлагательной помощи»
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.