Великий поворот. Как Америка отказалась от свободных рынков - [124]
Feenstra, R. C., and D. E. Weinstein (2017). Globalization, markups and U.S. welfare. Journal of Political Economy 125 (4), 1040–1074.
Feinberg, R. M., and K. M. Reynolds (2010). The determinants of state-level antitrust activity. Review of Industrial Organization 37 (3), 179–196.
Flandreau, M. (2001). The bank, the states, and the market: An Austro-Hungarian tale for Euroland, 1867–1914. OeNB Working Paper 43, Oesterreichische Nationalbank, Vienna.
Foncel, J., V. Rabassa, and M. Ivaldi (2007). The significant impediment of effective competition test in the new European merger regulation. In The Political Economy of Antitrust, ed. Vivek Ghosal and Johan Stennek, 349–367. Bingley, UK: Emerald Insight.
Fouirnaies, A., and A. B. Hall (2014). The financial incumbency advantage: Causes and consequences. Journal of Politics 76 (3), 711–724.
Furman, J., D. Coyle, A. Fletcher, P. Marsden, and D. McAuley (2019). Unlocking digital competition. Report of the Digital Competition Expert Panel. UK Government Publishing Service, March.
Gates, R. M. (2014). Duty: Memoirs of a Secretary at War. New York: Knopf.
GBD 2016 Healthcare Access and Quality Collaborators (2018). Measuring performance on the Healthcare Access and Quality Index for 195 countries and territories and selected subnational locations: A systematic analysis from the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet 391, 2236–2271.
Gerber, D. J. (1998). Law and Competition in Twentieth Century Europe. Oxford: Clarendon Press.
Goldin, C., and L. F. Katz (2008). Transitions: Career and family lifecycles of the educational elite. American Economic Review 98 (2), 363–369.
Goldschlag, N., and A. Tabarrok (2018). Is regulation to blame for the decline in American entrepreneurship? Economic Policy 33 (93), 5–44.
Gordon, R. J. (2016). The Rise and Fall of American Growth. Princeton: Princeton University Press.
Greenwood, J., and J. Dreger (2013). The transparency register: A European vanguard of strong lobby regulation? Interest Groups & Advocacy 2 (2), 139–162.
Greenwood, R., and D. Scharfstein (2013). The growth of finance. Journal of Economic Perspectives 27 (2), 3–28.
Grossman, G., and E. Helpman (1994). Protection for sale. American Economic Review 84 (4), 833–850.
Grossman, G. M., and E. Helpman (2001). Special Interest Politics. Cambridge, MA: MIT Press.
Grullon, G., J. Hund, and J. P. Weston (2018). Concentrating on q and cash flow. Journal of Financial Intermediation 33, 1–15.
Grullon, G., Y. Larkin, and R. Michaely (2019). Are U.S. industries becoming more concentrated? Review of Finance 23 (4), 697–743,
Gutiérrez, G., C. Jones, and T. Philippon (2019). Entry costs and the macroeconomy. NBER Working Paper no. 25609, Cambridge, MA, National Bureau of Economic Research, February.
Gutiérrez, G., and T. Philippon (2017). Investment-less growth: An empirical investigation. Brookings Papers on Economic Activity (Fall).
Gutiérrez, G., and T. Philippon (2018a). How EU markets became more competitive than US markets: A study of institutional drift. NBER Working Paper no. 24700, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, June.
Gutiérrez, G., and T. Philippon (2018b). Ownership, governance and investment. AEA Papers and Proceedings 108, 432–437.
Gutiérrez, G., and T. Philippon (2019a). Fading stars. NBER Working Paper no. 25529, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, February.
Gutiérrez, G., and T. Philippon (2019b). The failure of free entry. Working paper.
Guzman, J., and S. Stern (2016). The state of American entrepreneurship: New estimates of the quantity and quality of entrepreneurship for 15 US states, 1988–2014. NBER Working Paper no. 22095, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, March.
Hamm, K. E., and R. E. Hogan (2008). Campaign finance laws and candidacy decisions in state legislative elections. Political Research Quarterly 61 (3), 458–467.
Haskel, J., and S. Westlake (2017). Capitalism without Capital. Princeton: Princeton University Press.
Higham, S., and L. Bernstein (2017). The drug industry’s triumph over the DEA. Wall Street Journal, October 15.
Hirshleifer, J. (1971). The private and social value of information and the reward to inventive activity. American Economic Review 61 (4), 561–574.
Holburn, G. L. F., and R. G. Vanden Bergh (2014). Integrated market and nonmarket strategies: Political campaign contributions around merger and acquisition events in the energy sector. Strategic Management Journal 35 (3), 450–460.
Hölscher, J., and J. Stephan (2004). Competition policy in central eastern Europe in the light of EU accession. JCMS: Journal of Common Market Studies 42 (2), 321–345.
Hortaçsu, A., and C. Syverson (2015). The ongoing evolution of U.S. retail: A format tug-of-war. Journal of Economic Perspectives 29 (4), 89–112.
Huckshorn, R. J. (1985). Who gave it? Who got it? The enforcement of campaign finance laws in the states. Journal of Politics 47 (3), 773–789.
Hyatt, H. R., and J. R. Spletzer (2013). The recent decline in employment dynamics. IZA Journal of Labor Economics 2
В книге предложено решение «аргентинской загадки» и дан ответ на вопрос, почему богатейшая страна, имеющая огромные ресурсы для успешного и стабильного роста, десятилетиями не могла вырваться из заколдованного круга экономических потрясений и кризисов. Автор прослеживает траекторию хозяйственного развития Аргентинской Республики, анализирует ее взлеты и падения, ключевые экономические проблемы с конца XIX в. и до наших дней. Выделены основные модернизационные проекты, показаны их особенности и результаты.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Только в возвращении к геополитической концепции Петра Великого видится выход из того состояния катастрофического геополитического ослабления России, которое произошло за последние два десятилетия. Развитие этой концепции для применения в современных условиях становления нового, национально-городского русского государства и осуществлено в основополагающей работе русского национализма - "НАЦИОНАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА". Она состоит из двух частей. "РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА" и"СОЦИАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА".
В этой работе впервые преодолевается путаница в понятии национализация, повсеместной как в России, так и на Западе. Теоретически объясняется, что такое национализация, чем она отличается об бюрократического огосударствления собственности. А так же доказывается, когда и почему в России неизбежна национализация, как непременное условие для перехода от спекулятивно-коммерческого к промышленному капитализму, капитализму товарного производства. Книга написана в 1997 году. Но именно сейчас, в начале 2013 года, когда уже для многих становится очевидным необратимый кризис режима чиновно-полицейской спекулятивно-коммерческой олигархии, она становится политически злободневной.
Учебно-практическое пособие, помимо общетеоретической подготовки в области финансово-экономического анализа, призвано помочь будущим и действующим специалистам в области управления финансами овладеть навыками самостоятельного проведения финансовых расчетов, в том числе с использованием современных информационных технологий, и последующей экономической интерпретации полученных результатов, которые позволят принять адекватные финансовые решения. Основные темы пособия увязаны с проблемами финансового управления предприятием, в частности в условиях взаимодействия с внешней и внутренней финансовой средой предпринимательства.
События последних десятилетий убеждают, что XXI век обречен стать периодом беспрецедентного обострения глобальной, перерастающей в вооруженную борьбу конкуренции за доступ к дефицитным и к тому же быстро иссякающим природным ресурсам. Статистика свидетельствует, что в странах ОЭСР – 30 наиболее развитых государствах мира, где проживают не более 18,5% населения Земли – уровень потребления экономических благ на душу населения в 38 раз выше, чем в остальном мире. Для стран «большой семерки» этот показатель достигает 47-кратного значения.Очевидно, что в нынешний век знаний и высоких технологий выстоять в этой бескомпромиссной борьбе, сохранить свой экономический и политический суверенитет смогут только технологически развитые, а значит индустриальные, обладающие современным промышленным производством, страны.