Великий поворот. Как Америка отказалась от свободных рынков - [123]
Clark, C. M. (2012). The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. London: Allen Lane.
Combe, E. (2010). Les vertus cachées du low cost aérien. In Ouvrage Innovation Politique 2012. Fondapol-PUF.
Corrado, C., D. Sichel, C. Hulten, and J. Haltiwanger, eds. (2005). Measuring Capital in the New Economy, Studies in Income and Wealth, vol. 65. Chicago: University of Chicago Press.
Council of Economic Advisers (2016). Benefits of competition and indicators of market power. CEA Issue Brief, Obama White House, April.
Covarrubias, M., G. Gutiérrez, and T. Philippon (2019). From good to bad concentration? U.S. industries over the past 30 years. NBER Macroeconomics Annual 34, ed. M. S. Eichenbaum, E. Hurst, and J. A. Parker.
Crawford, G. S., O. Shcherbakov, and M. Shum (2018). Quality overprovision in cable television markets. American Economic Review 109 (3), 956–995.
Crouzet, N., and J. Eberly (2018). Intangibles, investment, and efficiency. AEA Papers and Proceedings 108, 426–431.
Cunningham, C., F. Ederer, and S. Ma (2018). Killer acquisitions. Working paper, August 28. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3241707.
Darolles, S. (2016). The rise of fintechs and their regulation. Financial Stability Review 20, 85–92, Banque de France, April.
Davis, S. J. (2017). Regulatory complexity and policy uncertainty: Headwinds of our own making. Working paper, January. http://www.policyuncertainty.com/media/Davis_RegulatoryComplexity.pdf.
Davis, S. J., and J. Haltiwanger (2014). Labor market fluidity and economic performance. NBER Working Paper no. 20479, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, September.
Deaton, A., and A. Heston (2010). Understanding PPPs and PPP-based national accounts. American Economic Journal: Macroeconomics 2 (4), 1–35.
Decker, R., J. Haltiwanger, R. Jarmin, and J. Miranda (2014). The role of entrepreneurship in US job creation and economic dynamism. Journal of Economic Perspectives 28 (3), 3–24.
Decker, R. A., J. Haltiwanger, R. S. Jarmin, and J. Miranda (2015). Where has all the skewness gone? The decline in high-growth (young) firms in the U.S. Working Papers 15–43, Center for Economic Studies, U.S. Census Bureau.
de Figueiredo, J. M., and B. K. Richter (2014). Advancing the empirical research on lobbying. Annual Review of Political Science 17 (1), 163–185.
de Figueiredo Jr., R. J. P., and G. Edwards (2007). Does private money buy public policy? Campaign contributions and regulatory outcomes in telecommunications. Journal of Economics and Management Strategy 16 (3), 547–576.
DellaVigna, S., R. Durante, B. Knight, and E. La Ferrara (2014). Market-based lobbying: Evidence from advertising spending in Italy. CEPR Discussion Paper no. 9813, Centre for Economic Policy Research, London, February.
Dellis, K., and D. Sondermann (2017). Lobbying in Europe: New firm-level evidence. ECB Working Paper no. 2071, European Central Bank, June.
De Young, R., D. Evanoff, and P. Molyneux (2009). Mergers and acquisitions of financial institutions: A review of the post-2000 literature. Journal of Financial Services Research 36 (2), 87–110.
Djankov, S., T. Ganser, C. McLiesh, R. Ramalho, and A. Shleifer (2010). The effect of corporate taxes on investment and entrepreneurship. American Economic Journal: Macroeconomics 2 (3), 31–64.
Djankov, S., R. LaPorta, F. Lopez-de-Silanes, and A. Shleifer (2002). The regulation of entry. Quarterly Journal of Economics 117 (1), 1–37.
Dolfen, P., L. Einav, P. J. Klenow, B. Klopack, J. Levin, L. Levin, and W. Best (2019). Assessing the gains from e-commerce. NBER Working Paper no. 25610, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, February.
Drechsler, I., A. Savov, and P. Schnabl (2017). The deposits channel of monetary policy. Quarterly Journal of Economics 132 (4), 1819–1876.
Dube, A., J. Jacobs, S. Naidu, and S. Suri (2018). Monopsony in online labor markets. NBER Working Paper no. 24416, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, March.
Duso, T., K. Gugler, and B. Yurtoglu (2011). How effective is European merger control? European Economic Review, 55 (7), 980–1006.
Duval, R., D. Furceri, B. Hu, J. T. Jalles, and H. Nguyen (2018). A narrative database of major labor and product market reforms in advanced economies. IMF Working Paper no. 18/19, International Monetary Fund, January.
Economides, N. (1999). U.S. telecommunications today. In IS Management Handbook, ed. Carol V. Brown, 7th ed., 191–212. Boca Raton, FL: CRC Press, Taylor and Francis Group.
Egan, M., G. Matvos, and A. Seru (2016). The market for financial adviser misconduct. NBER Working Paper no. 22050, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, February.
Elsby, M., B. Hobijn, and A. Sahin (2013). The decline of the U.S. labor share. Brookings Papers on Economic Activity (Fall).
Evans, W. N., E. M. J. Lieber, and P. Power (2019). How the reformulation of OxyContin ignited the heroin epidemic. Review of Economics and Statistics 101 (1), 1–15.
Faccio, M., and L. Zingales (2017). Political determinants of competition in the mobile telecommunication industry. NBER Working Paper no. 23041, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, January.
В книге предложено решение «аргентинской загадки» и дан ответ на вопрос, почему богатейшая страна, имеющая огромные ресурсы для успешного и стабильного роста, десятилетиями не могла вырваться из заколдованного круга экономических потрясений и кризисов. Автор прослеживает траекторию хозяйственного развития Аргентинской Республики, анализирует ее взлеты и падения, ключевые экономические проблемы с конца XIX в. и до наших дней. Выделены основные модернизационные проекты, показаны их особенности и результаты.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Только в возвращении к геополитической концепции Петра Великого видится выход из того состояния катастрофического геополитического ослабления России, которое произошло за последние два десятилетия. Развитие этой концепции для применения в современных условиях становления нового, национально-городского русского государства и осуществлено в основополагающей работе русского национализма - "НАЦИОНАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА". Она состоит из двух частей. "РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА" и"СОЦИАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА".
В этой работе впервые преодолевается путаница в понятии национализация, повсеместной как в России, так и на Западе. Теоретически объясняется, что такое национализация, чем она отличается об бюрократического огосударствления собственности. А так же доказывается, когда и почему в России неизбежна национализация, как непременное условие для перехода от спекулятивно-коммерческого к промышленному капитализму, капитализму товарного производства. Книга написана в 1997 году. Но именно сейчас, в начале 2013 года, когда уже для многих становится очевидным необратимый кризис режима чиновно-полицейской спекулятивно-коммерческой олигархии, она становится политически злободневной.
Учебно-практическое пособие, помимо общетеоретической подготовки в области финансово-экономического анализа, призвано помочь будущим и действующим специалистам в области управления финансами овладеть навыками самостоятельного проведения финансовых расчетов, в том числе с использованием современных информационных технологий, и последующей экономической интерпретации полученных результатов, которые позволят принять адекватные финансовые решения. Основные темы пособия увязаны с проблемами финансового управления предприятием, в частности в условиях взаимодействия с внешней и внутренней финансовой средой предпринимательства.
События последних десятилетий убеждают, что XXI век обречен стать периодом беспрецедентного обострения глобальной, перерастающей в вооруженную борьбу конкуренции за доступ к дефицитным и к тому же быстро иссякающим природным ресурсам. Статистика свидетельствует, что в странах ОЭСР – 30 наиболее развитых государствах мира, где проживают не более 18,5% населения Земли – уровень потребления экономических благ на душу населения в 38 раз выше, чем в остальном мире. Для стран «большой семерки» этот показатель достигает 47-кратного значения.Очевидно, что в нынешний век знаний и высоких технологий выстоять в этой бескомпромиссной борьбе, сохранить свой экономический и политический суверенитет смогут только технологически развитые, а значит индустриальные, обладающие современным промышленным производством, страны.