Великий поворот. Как Америка отказалась от свободных рынков - [122]
Basu, S., J. G. Fernald, N. Oulton, and S. Srinivasan (2003). The case of the missing productivity growth. NBER Macroeconomics Annual 18, ed. M. Gertler and K. Rogoff, 9–63.
Baumgartner, F. R., J. M. Berry, M. Hojnacki, D. C. Kimball, and B. L. Leech (2009). Lobbying and Policy Change: Who Wins, Who Loses, and Why. Chicago: University of Chicago Press.
Bazot, G. (2013). Financial consumption and the cost of finance: Measuring financial efficiency in Europe (1950–2007). Working Paper, Paris School of Economics.
Bekkouche, Y., and J. Cagé (2018). The price of a vote: Evidence from France 1993–2014. CEPR Discussion Paper no. 12614, Centre for Economic Policy Research, London, January.
Benmelech, E., N. Bergman, and H. Kim (2018). Strong employers and weak employees: How does employer concentration affect wages? NBER Working Paper no. 24307, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, February.
Berger, A., R. Demsetz, and P. E. Strahan (1999). The consolidation of the financial services industry: Causes, consequences, and implications for the future. Journal of Banking and Finance 23 (2), 135–194.
Berger, D., K. F. Herkenhoff, and S. Mongey (2019). Labor market power. NBER Working Paper no. 25719, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, March.
Bergman, M., M. Coate, M. Jakobsson, and S. Ulrik (2010). Comparing merger policies in the European Union and the United States. Review of Industrial Organization 36 (4), 305–331.
Bergstresser, D., J. Chalmers, and P. Tufano (2009). Assessing the costs and benefits of brokers in the mutual fund industry. Review of Financial Studies 22 (10), 4129–4156.
Bertrand, M., M. Bombardini, R. Fisman, and F. Trebbi (2018). Tax-exempt lobbying: Corporate philanthropy as a tool for political influence. NBER Working Paper no. 24451, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, March.
Besley, T., and A. Case (2003). Political institutions and policy choices: Evidence from the United States. Journal of Economic Literature 41 (1), 7–73.
Birnbaum, J. H. (1992). The Lobbyists. New York: Times Books.
Blanchard, O. (2003). Comment on Basu et al. NBER Macroeconomics Annual 18, ed. M. Gertler and K. Rogoff, 64–71.
Blanes i Vidal, J., M. Draca, and C. Fons-Rosen (2012). Revolving door lobbyists. American Economic Review 102 (7), 3731–3748.
Blonigen, B. A., and J. R. Pierce (2016). Evidence for the effects of mergers on market power and efficiency. NBER Working Paper no. 22750, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, October.
Bloom, N., C. I. Jones, J. V. Reenen, and M. Webb (2017). Are ideas getting harder to find? NBER Working Paper no. 23782, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, September.
Bombardini, M., and F. Trebbi (2011). Votes or money? Theory and evidence from the US Congress. Journal of Public Economics 95 (7–8), 587–611.
Bombardini, M., and F. Trebbi (2012). Competition and political organization: Together or alone in lobbying for trade policy? Journal of International Economics 87 (1), 18–26.
Bork, R. (1978). The Antitrust Paradox. New York: Basic Books.
Brynjolfsson, E., A. Collis, W. E. Diewert, F. Eggers, and K. J. Fox (2019). GDP-B: Accounting for the value of new and free goods in the digital economy. NBER Working Paper no. 25695, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, March.
Brynjolfsson, E., and A. McAfee (2014). The Second Machine Age. New York: W. W. Norton.
Buccirossi, P., L. Ciari, T. Duso, G. Spagnolo, and C. Vitale (2013). Competition policy and productivity growth: An empirical assessment. Review of Economics and Statistics 95 (4), 1324–1336.
Bundestags-Drucksache (2013). Parliamentary paper no. 17/12340.
Byrne, D. M., J. G. Fernald, and M. B. Reinsdorf (2016). Does the United States have a productivity slowdown or a measurement problem? Brookings Papers on Economic Activity (Spring), 109–182.
Carree, M., A. Günster, and M. P. Schinkel (2010). European antitrust policy 1957–2004: An analysis of commission decisions. Review of Industrial Organization 36 (2), 97–131.
Carril, R., and M. Duggan (2018). The impact of industry consolidation on government procurement: Evidence from Department of Defense contracting. NBER Working Paper no. 25160, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, October.
Case, A., and A. Deaton (2015). Rising morbidity and mortality in midlife among white non-Hispanic Americans in the 21st century. Proceedings of the National Academy of Sciences 112 (49), 15078–15083.
Case, A., and A. Deaton (2017). Mortality and morbidity in the twenty-first century. Brookings Papers on Economic Activity (Spring), 397–467.
Cette, G., J. Fernald, and B. Mojon (2016). The pre-Great Recession slowdown in productivity. European Economic Review 88, 3–20.
Chalk, M. N. A., M. Keen, and V. J. Perry (2018). The tax cuts and jobs act: An appraisal. IMF Working Paper no. 18/185, International Monetary Fund, August.
Chalmers, J., and J. Reuter (2012). Is conflicted investment advice better than no advice? NBER Working Paper no. 18158, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, June, rev. September 2015.
Книга посвящена исследованию общественного воспроизводства и вопросам управления его процессами при социализме. В центре внимания авторов находятся: механизм управления микро– и макроэкономическими процессами, взаимосвязь между материальными и нематериальными сферами, социалистическое накопление и управление им. Важное место в книге занимают вопросы структуры, интенсификации производства и роста его эффективности, математического моделирования экономических процессов.
Мы живем среди огромного количества мифов, созданных в разные времена различными группами людей. Один из таких мифов — экономическое и техническое могущество Советского Союза, наследницей которого сегодня является Россия. Мы постараемся, приводя факты, показать, кем и как создавалось советское чудо.
Представлена история развития мирового хозяйства от первобытного хозяйства до настоящего времени. Рассмотрен широкий круг вопросов и на основе сложившихся в отечественной и мировой историко-экономической науке характеристик и оценок важнейших экономических явлений и процессов, оказавших глубокое влияние на становление и развитие современной экономики. Представлена эволюция мировой экономики и теоретические представления экономистов разных исторических эпох о характере, происходивших изменений, и перспективах экономического развития.Учебник подготовлен в соответствии с ФГОС ВПО третьего поколения.Для студентов бакалавриата и магистрантов, обучающихся по экономическим и управленческим специальностям, и преподавателей вузов.
«Экономика добра и зла» — результат размышлений Томаша Седлачека о том, как менялись представления человека о мире с экономической точки зрения. Автор предлагает взглянуть на экономику не как на строгую научную дисциплину, а как на культурное явление, продукт нашей цивилизации. Он обращается к важнейшим историческим источникам и трудам великих мыслителей: от шумерского эпоса и Ветхого Завета до древнегреческой и христианской литературы, от Рене Декарта и Адама Смита до современной эпохи постмодернизма, чтобы показать развитие экономического мировоззрения.
В монографии исследуются основные закономерности развития социально-трудовых отношений в аграрной сфере в современных условиях. В связи с этим работа включает изучение и анализ как исторически сложившихся, так и существующих социально-трудовых отношений в аграрной сфере, перспектив их развития.Представленный в монографии материал может быть полезен для ученых, работников сферы государственного управления и профсоюзов, студентов вузов, интересующихся вопросами труда и социальных отношений, складывающихся в процессе его реализации.
Вопреки дифирамбам французских энциклопедистов, а также мнению многих деятелей науки и культуры, живших в разные времена и считающих человека венцом творения, homo sapiens сам по себе не является идеальным и, к сожалению, все больше отдаляется от библейских стандартов. В наше время охваченные страстью потребительства люди далеко не всегда сознают, что творят. Ведь и современный кризис, как известно, стал следствием циничного прагматизма, а точнее, превысившей все пределы элементарной человеческой жадности руководителей банковских корпораций, которые в погоне за прибылью безответственно предоставили кредиты неспособным к их оплате потребителям.