Великий поворот. Как Америка отказалась от свободных рынков - [122]
Basu, S., J. G. Fernald, N. Oulton, and S. Srinivasan (2003). The case of the missing productivity growth. NBER Macroeconomics Annual 18, ed. M. Gertler and K. Rogoff, 9–63.
Baumgartner, F. R., J. M. Berry, M. Hojnacki, D. C. Kimball, and B. L. Leech (2009). Lobbying and Policy Change: Who Wins, Who Loses, and Why. Chicago: University of Chicago Press.
Bazot, G. (2013). Financial consumption and the cost of finance: Measuring financial efficiency in Europe (1950–2007). Working Paper, Paris School of Economics.
Bekkouche, Y., and J. Cagé (2018). The price of a vote: Evidence from France 1993–2014. CEPR Discussion Paper no. 12614, Centre for Economic Policy Research, London, January.
Benmelech, E., N. Bergman, and H. Kim (2018). Strong employers and weak employees: How does employer concentration affect wages? NBER Working Paper no. 24307, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, February.
Berger, A., R. Demsetz, and P. E. Strahan (1999). The consolidation of the financial services industry: Causes, consequences, and implications for the future. Journal of Banking and Finance 23 (2), 135–194.
Berger, D., K. F. Herkenhoff, and S. Mongey (2019). Labor market power. NBER Working Paper no. 25719, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, March.
Bergman, M., M. Coate, M. Jakobsson, and S. Ulrik (2010). Comparing merger policies in the European Union and the United States. Review of Industrial Organization 36 (4), 305–331.
Bergstresser, D., J. Chalmers, and P. Tufano (2009). Assessing the costs and benefits of brokers in the mutual fund industry. Review of Financial Studies 22 (10), 4129–4156.
Bertrand, M., M. Bombardini, R. Fisman, and F. Trebbi (2018). Tax-exempt lobbying: Corporate philanthropy as a tool for political influence. NBER Working Paper no. 24451, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, March.
Besley, T., and A. Case (2003). Political institutions and policy choices: Evidence from the United States. Journal of Economic Literature 41 (1), 7–73.
Birnbaum, J. H. (1992). The Lobbyists. New York: Times Books.
Blanchard, O. (2003). Comment on Basu et al. NBER Macroeconomics Annual 18, ed. M. Gertler and K. Rogoff, 64–71.
Blanes i Vidal, J., M. Draca, and C. Fons-Rosen (2012). Revolving door lobbyists. American Economic Review 102 (7), 3731–3748.
Blonigen, B. A., and J. R. Pierce (2016). Evidence for the effects of mergers on market power and efficiency. NBER Working Paper no. 22750, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, October.
Bloom, N., C. I. Jones, J. V. Reenen, and M. Webb (2017). Are ideas getting harder to find? NBER Working Paper no. 23782, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, September.
Bombardini, M., and F. Trebbi (2011). Votes or money? Theory and evidence from the US Congress. Journal of Public Economics 95 (7–8), 587–611.
Bombardini, M., and F. Trebbi (2012). Competition and political organization: Together or alone in lobbying for trade policy? Journal of International Economics 87 (1), 18–26.
Bork, R. (1978). The Antitrust Paradox. New York: Basic Books.
Brynjolfsson, E., A. Collis, W. E. Diewert, F. Eggers, and K. J. Fox (2019). GDP-B: Accounting for the value of new and free goods in the digital economy. NBER Working Paper no. 25695, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, March.
Brynjolfsson, E., and A. McAfee (2014). The Second Machine Age. New York: W. W. Norton.
Buccirossi, P., L. Ciari, T. Duso, G. Spagnolo, and C. Vitale (2013). Competition policy and productivity growth: An empirical assessment. Review of Economics and Statistics 95 (4), 1324–1336.
Bundestags-Drucksache (2013). Parliamentary paper no. 17/12340.
Byrne, D. M., J. G. Fernald, and M. B. Reinsdorf (2016). Does the United States have a productivity slowdown or a measurement problem? Brookings Papers on Economic Activity (Spring), 109–182.
Carree, M., A. Günster, and M. P. Schinkel (2010). European antitrust policy 1957–2004: An analysis of commission decisions. Review of Industrial Organization 36 (2), 97–131.
Carril, R., and M. Duggan (2018). The impact of industry consolidation on government procurement: Evidence from Department of Defense contracting. NBER Working Paper no. 25160, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, October.
Case, A., and A. Deaton (2015). Rising morbidity and mortality in midlife among white non-Hispanic Americans in the 21st century. Proceedings of the National Academy of Sciences 112 (49), 15078–15083.
Case, A., and A. Deaton (2017). Mortality and morbidity in the twenty-first century. Brookings Papers on Economic Activity (Spring), 397–467.
Cette, G., J. Fernald, and B. Mojon (2016). The pre-Great Recession slowdown in productivity. European Economic Review 88, 3–20.
Chalk, M. N. A., M. Keen, and V. J. Perry (2018). The tax cuts and jobs act: An appraisal. IMF Working Paper no. 18/185, International Monetary Fund, August.
Chalmers, J., and J. Reuter (2012). Is conflicted investment advice better than no advice? NBER Working Paper no. 18158, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, June, rev. September 2015.
В книге предложено решение «аргентинской загадки» и дан ответ на вопрос, почему богатейшая страна, имеющая огромные ресурсы для успешного и стабильного роста, десятилетиями не могла вырваться из заколдованного круга экономических потрясений и кризисов. Автор прослеживает траекторию хозяйственного развития Аргентинской Республики, анализирует ее взлеты и падения, ключевые экономические проблемы с конца XIX в. и до наших дней. Выделены основные модернизационные проекты, показаны их особенности и результаты.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Только в возвращении к геополитической концепции Петра Великого видится выход из того состояния катастрофического геополитического ослабления России, которое произошло за последние два десятилетия. Развитие этой концепции для применения в современных условиях становления нового, национально-городского русского государства и осуществлено в основополагающей работе русского национализма - "НАЦИОНАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА". Она состоит из двух частей. "РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА" и"СОЦИАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА".
В этой работе впервые преодолевается путаница в понятии национализация, повсеместной как в России, так и на Западе. Теоретически объясняется, что такое национализация, чем она отличается об бюрократического огосударствления собственности. А так же доказывается, когда и почему в России неизбежна национализация, как непременное условие для перехода от спекулятивно-коммерческого к промышленному капитализму, капитализму товарного производства. Книга написана в 1997 году. Но именно сейчас, в начале 2013 года, когда уже для многих становится очевидным необратимый кризис режима чиновно-полицейской спекулятивно-коммерческой олигархии, она становится политически злободневной.
Учебно-практическое пособие, помимо общетеоретической подготовки в области финансово-экономического анализа, призвано помочь будущим и действующим специалистам в области управления финансами овладеть навыками самостоятельного проведения финансовых расчетов, в том числе с использованием современных информационных технологий, и последующей экономической интерпретации полученных результатов, которые позволят принять адекватные финансовые решения. Основные темы пособия увязаны с проблемами финансового управления предприятием, в частности в условиях взаимодействия с внешней и внутренней финансовой средой предпринимательства.
События последних десятилетий убеждают, что XXI век обречен стать периодом беспрецедентного обострения глобальной, перерастающей в вооруженную борьбу конкуренции за доступ к дефицитным и к тому же быстро иссякающим природным ресурсам. Статистика свидетельствует, что в странах ОЭСР – 30 наиболее развитых государствах мира, где проживают не более 18,5% населения Земли – уровень потребления экономических благ на душу населения в 38 раз выше, чем в остальном мире. Для стран «большой семерки» этот показатель достигает 47-кратного значения.Очевидно, что в нынешний век знаний и высоких технологий выстоять в этой бескомпромиссной борьбе, сохранить свой экономический и политический суверенитет смогут только технологически развитые, а значит индустриальные, обладающие современным промышленным производством, страны.