Великий князь Николай Николаевич - [39]

4. Цѣли войны.

Въ виду уже изложеннаго характера всѣхъ соглашеній, не преслѣдовавшихъ никакихъ наступательныхъ задачъ, вопросъ о «цѣляхъ» возникшей въ 1914-мъ году войны всталъ передъ Держаг-вами Согласія лишь послѣ открытія враждебныхъ дѣйствій.

Обстоятельство это служить, хотя и косвеннымъ, но очень яркимъ доказательствомъ того, что Державы Согласія не питали никакихъ наступательныхъ плановъ.

Первая бесѣда по вопросу о цѣляхъ войны произошла въ первой половинѣ октября 1914-го года въ Парижѣ между французскимъ министромъ иностранныхъ дѣлъ Делькассэ и русскимъ посломъ въ Парижѣ А. П. Извольскимъ. Въ этой бесѣдѣ оба названныя лица сошлись во мнѣніи, что главной цѣлью Державъ Согласія отнынѣ должно быть разрушеніе Германской Имперіи, нарушившей общій миръ въ Европѣ, и возможное ослабленіе военнаго и политическаго могущества. Пруссіи. — При этомъ признавалось желательнымъ оолечь эти цѣли въ такія формы, чтобы отдѣльныя германскія государства оказались сами заинтересованными въ достиженіи названнаго результата.

Ито касается Австро-Венгріи, то въ отношеніи этой монархіи

вопросъ, невидимому, не стоялъ столь согласованно. По донесенію А. П. Извольскаго, — во Франціи существовали даже нѣкоторыя симпатіи къ этой монархіи, основанныя на представленіи о прису-сущемъ въ странѣ Габсбурговъ стремленіи къ независимости отъ Германіи и на оказанныхъ ею услугахъ въ Алжезирасѣ. — Такія же симпатіи, но по другимъ, можетъ быть, причинамъ, существовали и въ Англіи въ еще болѣе сильной степени.

Что касается земельныхъ приращеній, то, изъ словъ Делькас-сэ можно было заключить, что Франція для себя не ищетъ въ Европѣ никакихъ пріобрѣтеній, за исключеніемъ Эльзаса и Лотарингіи. Въ Африкѣ она удовольствовалась бы уничтоженіемъ послѣднихъ остатковъ Алжезирасскаго акта и небольшими исправленіями колоніальныхъ границъ. Англія, по мнѣнію лицъ, обсуждавшихъ вопросъ, также не ищетъ завоеваній въ Европѣ, но потребуетъ колоніальныхъ приращеній за счетъ Германіи и, вѣроятно, возбу-дутъ вопросъ о возстановленіи самостоятельности Гановера. Ни въ томъ, ни въ другомъ вопросѣ она со стороны Франціи, повидимому, не встрѣтитъ препятствій. Шлезвпгъ и Гольштейнъ, добавляетъ Извольскій, должны бы отойти къ Даніи, несмотря на двусмысленное поведеніе датскаго правительства. Что до Россіи, то она, по мнѣнію бесѣдовавшихъ, конечно, потребуетъ свободы проливовъ, и тутъ должна встрѣтить полную поддержку Франціи.

Въ отношеніи Австро-Венгріи давно уже искавшей предлога для производства какой либо военной демонстраціи противъ Сербіи, Делькассэ высказывался менѣе опредѣленно. Самъ же Извольскій, говоря, впрочемъ, лично отъ себя, настойчиво указывалъ на необходимость положить конецъ Габсбургской монархіи, являвшейся, по мнѣнію его, совершеннымъ анахронизмомъ. Онъ признавалъ необходимымъ призвать входившія въ составъ Имперіи Габсбурговъ народности къ самостоятельному политическому существованію.

— Я стараюсь внушитъ здѣсь мысль, заключалъ свое донесеніе А. И. Извольскій, о единомъ и сильномъ Сербо-Хорватскомъ государствѣ, со включеніемъ въ него Истріи и Далмаціи, какъ о необходимомъ противовѣсѣ Италіи, Венгріи п Румыніи.

Въ этомъ отношеніи ему пришлось, къ сожалѣнію, встрѣтиться съ предвзятымъ и вполнѣ неправильнымъ мнѣніемъ, господствовавшимъ во Франціи, что Далмація и Истрія. по этнографическому составу принадлежатъ къ итальянскимъ странамъ.

Насколько мнѣ извѣстно, противъ формулировки цѣлей войны, какъ онѣ выражены были въ бесѣдѣ А. И. Извольскаго съ Делькассэ не встрѣтилось возраженій ни со стороны Россіи, ни со стороны

Англіи. Что же касается вопроса объ опредѣленіи земельныхъ (приращеній, то обужденіе его было признано Россіей преждевременнымъ и лишь въ мартѣ слѣдующаго года наше Министерство Иностранныхъ дѣлъ сочло необходимымъ вернуться вновь къ этому вопросу.

Телеграммой 8-го марта С. Д. Сазоновъ сообщитъ Извольскому, что относительно условій будущаго мира онъ признаетъ желательнымъ, чтобы французское и англійское правительства снабдили особыми полномочіями своихъ пословъ въ Петербургѣ для возможности предварительнаго обсужденія условій его, совмѣстно съ нимъ. По мнѣнію нашего министра иностранныхъ дѣлъ, главныя условія мира должны бы быть подраздѣлены на 3 категоріи: 1) условія, являющіяся для того или другого изъ союзниковъ безспорно необходимыми, какъ затрагивающія его жизненные интересы; 2) условія, по которымъ допустимы взаимныя уступки, съ цѣлью согласованія отдѣльныхъ интересовъ трехъ союзниковъ и 3) условія, которыя не затрагиваютъ непосредственно интересовъ союзниковъ, но являются существенными для сохраненія мира въ будущемъ и поддержанія союзныхъ отношеній.

Однако, вновь вопросъ этотъ заглохъ на нѣкоторое время и въ Россіи онъ всплываетъ еще разъ только въ 1916-мъ году.

Въ январѣ названнаго года Великій Князь Николай Михайловичъ, сынъ младшаго брата Императора Александра И-го, очень образованный и начитанный человѣкъ, остававшійся все время въ тѣни, движимый, вѣроятно, «прыгавшимъ» въ немъ честолюбіемъ, обратился къ Императору Николаю ІІ-му съ письмомъ, въ которомъ возбуждалъ вопросъ о необходимости уже тогда подготовиться къ выбору тѣхъ людей, которымъ будетъ ввѣрено на международной конференціи, какъ онъ выразился: «поддерживать честь и величіе Россіи». Великій Князь выражалъ желаніе попасть въ число этихъ избранниковъ, не выдвигая себя, однако, повидимому, только изъ «скромности» на постъ главнаго дѣйствующаго лица. Объ этомъ своемъ желаніи онъ писалъ и другимъ лицамъ, которыя могли бы оказать ему свое содѣйствіе, въ числѣ ихъ и Сазонову. — С. Д., въ словесной бесѣдѣ, старался отклонить Великаго Князя отъ его мысли; онъ пытался разъяснить автору письма, что второстепенная роль ему, Великому Князю, не подобаетъ, равно какъ не подобаетъ и несеніе какой либо отвѣтственности за рѣшеніе будущей конференціи, особенно въ то время, когда всѣ Великіе Князья (за исключеніемъ все возраставшей популярности Великаго Князя Николая Николаевича, несмотря на его удаленіе на Кавказъ), потеряли любовь и уваженіе русскаго общества.