Великий князь Николай Николаевич - [41]

При этомъ экономическіе интересы Румыніи, Болгаріи, Турціи въ ея новыхъ границахъ, а также интересы европейской торговли будутъ Россіей приняты во вниманіе.

На эту декларацію, французскій министръ иностранныхъ дѣлъ отвѣтилъ, что если бы оказалось, что Россія захочетъ утвердиться не только на европейскомъ, но и на азіатскомъ берегу проливовъ, то должно ожидать, что это стремленіе вызоветъ нѣкоторый отпоръ среди державъ и европейскаго общественнаго мнѣнія. Нынѣшнія воззрѣнія на свободу морей, заявилъ Делькассэ, исключаютъ переходъ въ полное обладаніе одной державы, какого либо пролива, имѣющаго значеніе съ точки зрѣнія обще-международныхъ интересовъ. Въ видѣ примѣра онъ привелъ Гибралтарскій проливъ, въ раіопѣ котораго Танжеръ сохранилъ независимость отъ Англіи.

Для обсужденія спорныхъ вопросовъ, касающихся проливовъ, Делькассэ усиленно рекомендовалъ свиданіе трехъ министровъ, но Сазоновъ отвергъ эту мысль, ссылаясь на невозможность отлучиться изъ Петрограда даже' на самое короткое время.

Тѣмъ временемъ меморандумомъ великобританскаго посла въ Петербургѣ отъ 12-го марта 1915-го года, Великобританское правительство выразило полное и окончательное согласіе на разрѣшеніе вопроса о проливахъ и Константинополя, согласно желаніямъ Россіи, съ нѣкоторыми ограничительными условіями, обезпечивающими свободу торговли, транзита и прохода черезъ проливы коммерческихъ судовъ.

Такое же согласіе было получено впослѣдствіи и отъ французскаго правительства, предписавшаго своему послу въ Петроградѣ М. Палеологу сдѣлать русскому министру въ письменной формѣ заявленіе о Константинополѣ и проливахъ, идентичное съ тѣмъ, которое имъ получено было отъ великобританскаго посла.

Какъ будетъ изложено нѣсколько дальше, Верховный Главнокомандующій Великій Князь Николай Николаевичъ никогда не считалъ возможнымъ осуществленіе задачи по овладѣнію пролива* ми вооруженною рукой. — Онъ поэтому считалъ необходимымъ довольствоваться однимъ дипломатическимъ заявленіемъ нашихъ союзниковъ объ ихъ согласіи на разрѣшеніе, въ случаѣ побѣдоноснаго окончанія войны, вопроса о проливахъ согласно нашего желанія. — Задача эта, какъ мы видѣли, была русскими дипломатами разрѣшена благополучно, но насколько правы были тѣ, кто говорилъ, что только добытое «кровью и желѣзомъ» можетъ считаться прочнымъ! Дѣлежъ шкуры не убитаго медвѣдя оказался занятіемъ, болѣе чѣмъ празднымъ I

НАЗНАЧЕНІЕ ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ НА ПОСТЪ РУССКАГО ВЕРХОВНАГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩАГО.

1. Два кандидата.

Императоръ Николай ІІ-й былъ несомнѣнно человѣкомъ съ неустойчивой волей. Упорство въ немъ причудливо сочеталось съ полнымъ безволіемъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ не выносилъ надъ со®ою чужого вліянія, всегда его чувствовалъ, и склоненъ былъ часто безъ основаній поступать наперекоръ совѣтамъ лицъ, которымъ онъ почему либо не довѣрялъ.

Отсюда — его поспѣшное стремленіе поскорѣе удалить отъ себя всѣхъ министровъ своего отца, пользовавшихся извѣстнымъ авторитетомъ, и окружить себя въ большинствѣ случаевъ людьми угодливыми, податливыми, которые не утомляли бы его своими твердыми и опредѣленными докладами.

Присущее упорство, опиравшееся, быть можетъ, на мистическое чувство «непогрѣшимости Божьяго Помазанника», каковымъ себя полагалъ Императоръ Николай, приводило этого глубоко несчастнаго и лично симпатичнаго человѣка, подъ незамѣтнымъ воздѣйствіемъ чужой непреклонной воли, къ поступкамъ, иногда совершенно необъяснимымъ Лучшимъ примѣромъ тому можетъ служить результатъ извѣстнаго свиданія Русскаго Императора съ Германскимъ Императоромъ Вильгельмомъ II въ Бьеркѣ 11-го іюля 1905-го года, во время котораго Императоръ Николай, будучи въ союзѣ съ Франціей, подписалъ отъ лица Россіи оборонительный договоръ съ Германіей, доставившій впослѣдствіи много хлопотъ русскому Министерству Иностранныхъ дѣлъ.

Въ сущности столь же нелогичнымъ актомъ, съ точки зрѣнія «самодержавнаго» принципа, которымъ до послѣднихъ дней сво-

его царствованія руководился Императоръ Николай, было также-подписаніе имъ акта 17-го октября 1905-го года, устанавливавшаго начало перехода Россіи къ конституціонному строю. — Императоръ Николай самъ признавался, что этотъ актъ былъ имъ данъ въ припадкѣ «лихорадки», охватившей Дворъ, подъ вліяніемъ революціонныхъ событій въ Россіи 1905-го года. — Только искреннее убѣжденіе графа Виие, поддержанное Великимъ Княземъ Николаемъ Николаевичемъ, и твердое слово Д. Трепова, которому Царь безгранично вѣрилъ, рѣшили дѣло.

Но этихъ насилій надъ собою Императоръ Николай никогда не прощалъ. — Всю свою остальную жпзнь онъ таилъ недоброжелательное п недовѣрчивое чувство къ своему «либеральному» дядѣ. Лишился вскорѣ вліянія и гр. Витте, не миновать бы немилости, вѣроятно, также и Д. Трепову, если оы послѣдній весьма скоро, послѣ своего поступка, не скончался отъ сердечнаго припадка.

Чувство недовѣрія и нѣкоторой зависти къ растущей популярности Великаго Князя Николая Николаевича, особенно укрѣпилось подъ вліяніемъ Императрицы Александры Феодоровны п дворцовыхъ настроеній, ее окружавшихъ.

Въ сущности, извѣстно только одно лицо, сумѣвшее вполнѣ овладѣть личностью послѣдняго русскаго Монарха. — Это была его жена Императрица Александра Федоровна, «Аликсъ», какъ звалъ ее Императоръ Николай и неофиціально вся царская семья. — Эта полубольная женщина постепенно завладѣла умомъ, сердцемъ, всѣми поступками и мыслями своего мужа, который передъ ея волей стушевался окончательно. — Впитавъ въ себя преклоненіе передъ самодержавіемъ и вѣру въ какую то неземную связь Русскаго Царя съ его народомъ, она приблизила къ своей царственной семьѣ Распутина, простого сибирскаго мужика, который вслѣдствіе своего крайняго невѣжества и аморальности, явился проводникомъ къ царскому престолу, самыхъ темныхъ вліяній, сгубившихъ, въ концѣ концовъ Россію. Внимая его совѣтамъ Императрица направила всѣ свои силы и 'болѣзненно-твердую волю на поддержаніе въ ея мужѣ рѣшимости бороться до конца противъ тѣхъ политическихъ уступокъ, которыя властно подсказывались жизнью п возросшимъ сознаніемъ русскаго народа.