Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего - [7]
Чем руководствовалась Великобритания? Такой вопрос даже не нуждается в комментарии. И все-таки напомним основные аспекты ее интересов.
Во-первых, эти устремления снимали напряжение на западной границе Германии и вечные притязания немцев к Франции. Во-вторых, переключение внимания Гитлера к продвижению на Восток создавало реальные предпосылки пресечь предпринятую немцами в 1937 году кампанию по возврату Германии колоний, отнятых у нее союзниками после Первой мировой войны. В-третьих, в случае конфликта Германии с Советским Союзом у Великобритании появлялся повод и реальная возможность вернуть утраченное после Октябрьской революции английское присутствие в нефтяных районах Каспия. Но что самое главное – Гитлер мог покончить с самим большевизмом, ненавистным для официального Лондона.
Поэтому после сделки с Гитлером, уже стоя у трапа самолета, Невилл Чемберлен прямо призвал Гитлера: «Для нападения на СССР у вас достаточно самолетов, тем более что уже нет опасности базирования советских самолетов на чехословацких аэродромах». Сталин получил информацию об этом заявлении по каналам «кембриджской пятерки».
Уже 16 сентября, на следующий день после возвращения премьера в Лондон, англичане начали готовить план, предусматривающий отторжение от Чехословакии территорий, на которых немецкое население составляло более 50%. Они включали и те районы, где располагались оборонительные сооружения. 19 сентября эти требования были сообщены чешскому правительству. Подавленный Бенеш обратился в Москву, и Сталин гарантировал выполнение договорных обязательств.
Однако Лондон и Париж усиленно обрабатывали чешского президента, и тот капитулировал. Бенеш не мог не капитулировать. Когда дело дошло до финала мюнхенской сделки, Лондон направил в Прагу целую бригаду разведчиков во главе с сэром Рэнисменом. Она была занята тем, что откровенно выламывала руки официальной Праге, чтобы «предотвратить даже малейшую возможность ее обращения за помощью к СССР».
Мюнхенский сговор был аморален тем, что чехов просто «продали». В основу торга легла договоренность: Гитлер снимает все свои колониальные притязания, а взамен получает Чехословакию со всем ее экономическим и военно-экономическим «приданым», как плацдарм для нападения на Советский Союз.
Подобную дипломатию осуществляла и Франция. Ее министр иностранных дел Боннэ 6 сентября откровенно заявил немецким руководителям: «Оставьте нам нашу колониальную империю, и тогда Украина будет вашей». Гитлер не воспользовался этими услужливыми советами англосаксов лишь по той простой причине, что «у него хватило ума сообразить, что между 170 советскими и 42 германскими дивизиями есть разница».
Но именно за то, что Гитлер не напал в этот период на СССР, министр иностранных дел Великобритании лорд Галифакс позже «обозвал Гитлера клятвопреступником – обещал, мол, напасть на СССР, но слова не сдержал…». Таков в сжатом изложении смысл политических игр вокруг Советского Союза перед началом Второй мировой войны.
Сталин внимательно следил за политическими зигзагами Европы, тщательно взвешивая ситуацию. Он был осторожен и предусмотрителен. Несомненным проявлением его политической и дипломатической прозорливости стало то, что еще в 1935 году при подписании Договора о взаимопомощи с Чехословакией 2-й статьей он оговорил условия предоставления советской военной помощи Праге. Выполнение обязательств обусловливалось непременным выполнением аналогичных обязательств со стороны Франции как союзницы Чехословакии.
Однако с началом мюнхенской интриги Сталин сразу же изъявил готовность помочь чехам. Профессор Ржешевский обращает внимание на то, что еще в августе 1938 года командующий чешскими ВВС генерал Файер после переговоров с советскими представителями сделал заявление, что в случае конфликта «СССР обещал прислать 700 истребителей, если будут подготовлены подходящие аэродромы и обеспечена противовоздушная оборона».
Правда, для переброски авиации был необходим короткий перелет над территорией Польши или Румынии. Но глава французской миссии в Бухаресте информировал свое правительство, что румыны согласны «закрыть глаза на советские самолеты при условии, что перелет будет совершен на высоте 3000 метров, недосягаемой для румынских средств ПВО».
В начале сентября советский посол в Лондоне Майский сообщил Черчиллю (передавшему эту информацию министерству иностранных дел), что, в случае нападения Германии на Чехословакию, СССР применит силу. 21 сентября Литвинов заявил в Женеве, что уже три дня назад на вопрос чехов: «Могут ли они рассчитывать на поддержку Советского Союза?» – был дан положительный ответ.
Сталин дал своему чешскому союзнику не просто обещания. Маршал Захаров, находившийся в 1938 году в подчинении начальника Генерального штаба Шапошникова, авторитетно пояснял, что Советский Союз гарантировал Чехословакии помощь вне зависимости от поведения Франции. В воспоминаниях, написанных в 1969 году и опубликованных только спустя двадцать лет, маршал подробно сообщает о составе вооруженных сил, отмобилизованных для этой цели.
Уже 21 сентября 1938 года в 18.00 поднятые по тревоге войска Киевского военного округа, в составе 10 дивизий под командованием маршала Тимошенко, разместились вдоль польской границы. В последующие дни по другим военным округам, дислоцированным к западу от Урала, был разослан приказ о приведении в боевую готовность 60 пехотных полков, 16 кавалерийских дивизионов, 3 танковых корпусов, 22 отдельных танковых батальонов и 17 воздушных эскадрилий; 330 тыс. резервистов, а также десятки тысяч солдат, готовившихся к увольнению в запас. Советское правительство телеграммой от 25 сентября уведомило французов о ходе успешной мобилизации советских войск. 28 сентября об этом же было сообщено военному атташе Франции в Москве.
Планируя нападение на СССР, Гитлер и его западные заказчики считали сталинскую Россию «колоссом на глиняных ногах», который рухнет от первого удара. И действительно, в 1930-е годы советская власть переживала серьезный кризис — заговоры оппозиции, вредительство, «перерождение» партии, бюрократический беспредел, «бонапартизм» и низкая боеспособность Красной Армии, загнивание спецслужб, национализм местных «элит», пережитки государственной русофобии… Неудивительно, что Гитлер был уверен в легкой победе над Россией — но столкнулся с отчаянным сопротивлением и несокрушимой стойкостью советского народа, спаянного стальной волей Вождя, который всего за два предвоенных года совершил невозможное, очистив партию, армию, органы госбезопасности от "пятой колонны" и внутренних врагов, закалив страну, словно булатный клинок, в крови «сталинских репрессий», превратив СССР в индустриальную Сверхдержаву, способную выиграть самую жестокую войну в человеческой истории.
Новая книга ведущего историка-сталиниста! Сенсационное расследование подлинных причин очистительного 1937 года! Окончательное решение главного вопроса нашей истории: почему И.В.Сталин так ненавистен всем врагам России?Эта книга неопровержимо доказывает: Вождя ненавидят вовсе не за его мнимые «преступления», а за неоценимые заслуги перед Отечеством, не за мифические «провалы» и «грехи» – а за победы и свершения! За то, что «приняв Россию с сохой, он оставил ее с атомной бомбой». За то, что спас страну от «пятой колонны» и сделал Сверхдержавой, открыто бросив вызов мировой закулисе.
Благодаря кому Советский Союз обрел статус сверхдержавы? Каким чудом удалось в считаные годы восстановить страну после самой страшной войны в человеческой истории? Почему в конце 1940-х годов по СССР прокатилась новая волна репрессий — по «ленинградскому делу», «делу ЕАК», «делу врачей»? Что стало причиной «опалы Жукова»? Кто такие «безродные космополиты» и кто убил Вождя? На все эти вопросы вы найдете ответ в новой книге К. Романенко. Автор утверждает, что на закате жизни Сталин совершил еще одну революцию, подлинный прорыв в будущее, превратив СССР в сверхдержаву и мирового лидера.
«Если бы не сталинские репрессии!» - это любимая присказка всех антисоветчиков и врагов России: мол, не истреби «кремлевский тиран» «цвет интеллигенции», «детей Арбата» и «элиту Красной Армии», наша история могла пойти по другому, куда более благоприятному сценарию, и войну мы выиграли бы гораздо меньшей кровью...Новая книга ведущего историка-сталиниста не оставляет от этих мифов камня на камне, неопровержимо доказывая: сталинские репрессии были совершенно оправданы и необходимы, а чистка Красной Армии являлась обязательным условием ее модернизации.
Скрупулезно сопоставляя известные факты и новые документы, автор аргументировано разрушает устоявшиеся мифы, более полувека искажавшие личность И. В. Сталина. В книге исследуются и вскрываются мотивы и действительные причины его поступков и решений. Такой подход позволил впервые в историографии раскрыть историю происхождения политического имени вождя.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Демократия, основанная на процедуре выборов, тяжело больна. Граждане охвачены апатией, явка избирателей падает, политические партии, подстегиваемые коммерческими СМИ, больше думают об электоральных баталиях, чем о решении насущных проблем общества. Как получилось, что процедура, считающаяся фундаментом демократии, обернулась против нее? Можно ли спасти демократию, или она вот-вот падет под натиском популистов и технократов? Давид Ван Рейбрук (род. 1971), бельгийский историк и писатель, считает, что в действительности деятели Американской и Французской революций, в ходе которых были заложены основы нынешних западных политических систем, рассматривали выборы как инструмент ограничения демократии.
Фашизм есть последнее средство, за которое хватается буржуазия, чтобы остановить неумолимо надвигающуюся пролетарскую революцию. Фашизм есть продукт страха буржуазии перед этой революцией. А так как революция назревает во всех странах, в которых существует капитализм, то и фашизм в виде уже сформировавшихся организаций или в виде зародышей — существует повсюду. В сборнике помещены статьи о фашизме в ряде европейских стран.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В XX веке была сделана попытка реализовать в политической практике теории, возникшие в XIX веке. И поскольку XIX век был веком утопий, XX век стал веком узаконенного террора. В XX веке была изобретена псевдодуховность, потому что современный рационализм иссушил души людей. Но эта ложная духовность основывается на рационализме прошлого. Исчезнувшие религии заменены мифами о возрождении. Политика потеснила Церковь, изобретя свой собственный катехизис, свой ритуал и назначив своих собственных пастырей. Пообещав рай на земле, она совершенно естественно порождает политический фанатизм.Все политические концепции XX века претендуют на революционность, за исключении концепции правового государства.
От автора: Этот текст видится мне вполне реальным вариантом нашего государственного устройства в недалеком будущем. Возможно, самым реальным из всех прогнозируемых. Дело в том, что у каждой государственной системы есть вполне определенные исторические и технологические предпосылки. Верховая езда родила рыцарство и феодализм. Огнестрельное оружие родило «демократию по-американски». Сейчас интернет, продвинутые технологии и переизбыток огнестрельного оружия, рождают новую власть. Новое мироустройство, которого не было никогда прежде. Добро пожаловать в новый прекрасный мир!
Свою новую книгу Юрий Мухин начинает с критического разбора печально знаменитых «Протоколов сионских мудрецов», чтобы показать, какие представления о государстве, политике и экономике существуют в конспирологической литературе, как они сбивают с толку тех, кто интересуется этой темой. Далее он пишет о том, что в действительности представляет собой государство, на каких принципах оно основано, какая связь присутствует между политикой и экономикой. Не довольствуясь теоретическими построениями, автор приводит примеры из жизни западных государств и нашей страны – в частности, подробно останавливается на анализе либерализма в прошлом и настоящем, на влиянии этого политэкономического течения на Россию. В последней части книги Ю.