Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года - [174]
После сообщения о взятии Зимнего дворца, в условиях срыва соглашения с социалистами большинство меныневиков-интернациона-листов решило, что пора уходить со съезда. Левое крыло этой группы во главе с Сухановым не смогло убедить товарищей продолжить бороться на съезде, но тщетно. В зале остались группа объединенных социал-демократов, к которым иногда присоединялись отдельные меньшевики-интернационалисты. Большинство большевиков на съезде было обеспечено, хотя оно и оставалось неоднородным. Каменев в конце заседания 25-26 октября отложил голосование по резолюции Троцкого.
По мнению А. Рабиновича, «восстание, происшедшее 24—25 октября, имело важнейшее историческое значение, поскольку, побудив большинство меньшевиков и эсеров покинуть II съезд Советов, помешало созданию на съезде социалистического коалиционного правительства, в котором умеренные социалисты могли бы занять сильные позиции. Благодаря этому оно проложило путь к созданию Советского правительства под полным контролем и руководством большевиков»>1283>. Спровоцировав вооруженным выступлением уход умеренных социалистов, большевики не просто обеспечили себе разовый перевес на съезде, а сумели отождествить власть своей партии с властью Советов.
Троцкий поставил вопрос ребром: «Почему объединение с Либером и Даном поможет делу мира и даст хлеб»>1284>. Но дело было не в Либере и Дане, а в тех силах, которые были с ними связаны общей идеей - при проведении социальных преобразований нельзя оставлять власть в руках одной радикальной и склонной к авторитаризму партии. Вопрос стоял о том, можно ли добиться мира и хлеба простыми авторитарными мерами, или для выхода из положения, в каком оказалась страна, необходима демократия, союз и компромисс сил, за которыми стоят массы. Об этом большевикам напоминали и левые эсеры, опасавшиеся за судьбу крестьян при режиме «пролетарской партии», и железнодорожники профобъединения Викжель, которые ради однородного социалистического правительства и прекращения Гражданской войны вскоре объявят забастовку. И большевикам придется идти им на временные уступки. Это вам уже не отыгранная карта «либерданов», это вопрос о стратегии социалистических преобразований.
•kick
В 6 часов вечера Зимний был окружен, и в 7 часов была предпринята его фронтальная атака - довольно беспорядочная. Обороняющиеся открыли огонь из пулеметов, и атакующие цепи залегли. В 21.40 был произведен холостой выстрел из орудия «Авроры», который произвел эффектное впечатление, но к падению Зимнего не привел.
Обстановка располагала к героике, но героической обороны не получилось. Защитники не очень понимали, что они защищают, и в большинстве своем сомневались, что это стоит их жизни.
Юнкера Константиновского артиллерийского училища ушли по указанию своего начальства (по дороге их орудия захватили большевики), казаки - потому что поддались агитации, часть ударниц - от безысходности. Как вспоминал Керенский, «исчезли несколько экипажей броневиков. От брошенных машин теперь было не больше пользы, чем от поливальных»>1285>. Другие броневики объявили нейтралитет. Никто не хотел умирать.
А в ночь с 25 на 26 октября министры остались в Зимнем без премьера и без поддержки извне. Не понимая, почему никто не идет им на помощь, юнкера стали митинговать. Их пытались уговаривать министры. Энтузиазма они не вызвали, но юнкера продолжали вяло оборонять резиденцию правительства.
Петропавловская крепость обстреляла Зимний шрапнельными снарядами, было два попадания. Министрам принесли осколок, который теперь лежал перед ними на столе.
Вечером министр С. Л. Маслов дозвонился до гордумы и передал эсеру Н. Я. Быховскому: «Конечно, мы умрем здесь, но последним моим словом будет - презрение и проклятие той демократии, которая сумела нас послать, но не сумела нас защитить»>1286>. Хотя в действительности «демократия» не посылала Маслова в правительство, по призыву Быховского депутаты в ночь на 26 августа двинулись к Зимнему, но через квартал были остановлены, помитинговали и вернулись назад.
Однако ситуация в столице оставалась неустойчивой, и дума стала пристанищем оппозиции и ее центра - Комитета спасения Родины и Революции (КСРР). В него вошли представители Петроградской городской думы, Временного совета Российской республики, отставного ВЦИКа и доживавшего последние дни Исполкома крестьянского совета, ушедшие со Съезда фракции. Своих представителей направил ЦК кадетов (собственно, под их давлением в названии появилась Родина-спасать революцию кадетам было неинтересно). Кадеты стали мостиком и к более правым, корниловским силам, которые теоретически могли дать более солидную вооруженную поддержку. Комитет провозгласил, что сам готов создать новое правительство. Таким образом, в Петрограде возникло двоевластие, продержавшееся до начала ноября. Комитету подчинялось большинство государственных и банковских служащих, встретивших большевиков саботажем их распоряжений. На стороне КСРР была и часть юнкеров, предпринявшая 29 октября запоздалую попытку вооруженного выступления против большевиков.
Как говорит один из героев книги: «Нужен необычный, нестандартный ход».Именно его и сделал автор, представив на суд читателя книгу, ставшую виртуальным бестселлером. Это не что иное, как захватывающая игра — прыжок в бездну будущего. Игра, в которой, умирая, воскресаешь, совершаешь подвиги, не подозревая, что миром, и тобой в том числе, управляет кто-то невидимый. Но Кто?Герои, с которыми сводит судьба, как ни странно, очень похожи на наших (порой именитых) современников. Может, над ними и будущее не властно, и прошлое им нипочем.
Издание описывает основные проблемы отечественной истории с древнейших времен по настоящее время.Материал изложен в доступной форме. Удобная периодизация учитывает как важнейшие вехи социально-экономического развития, так и смену государственных институтов.Книга написана в соответствии с программой курса «История России» и с учетом последних достижений исторической науки.Учебное пособие предназначено для студентов технических вузов, а также для всех интересующихся историей России.Рекомендовано Научно-методическим советом по истории Министерства образования и науки РФ в качестве учебного пособия по дисциплине «История» для студентов технических вузов.
Разразившийся в 30-е годы XX века «большой террор» кажется одним из наиболее иррациональных событий современной истории. Это событие неразрывно связано с именем Иосифа Сталина, и иногда кажется, что все дело - в злой воле лидера ВКП(б). «В конечном счете весь характер террора делялся личными и политическими побуждениями Сталина» 1 , - пишет Р. Конквест. Однако личные склонности Сталина в 20-е гг. демонстрировали скорее умеренность. По словам того же Р. Конквеста, «небывалым в истории способом Сталин вел свой «государственный переворот по чайной ложке» и дошел до величайшей бойни, все еще производя впечатление некоторой умеренности» 2.
Учебник входит в учебно-методический комплекс по всеобщей истории для 9 класса. Он полностью соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту основного общего образования, рекомендован Министерством образования и науки РФ и включен в Федеральный перечень.На основе современных научных подходов в нем освещены наиболее важные события политической, экономической и духовной жизни общества в XX – начале XXI века. Методический аппарат учебника включает разнообразные вопросы и задания, авторские карты и документальные материалы, яркие и образные иллюстрации, которые позволят учащимся усвоить основные факты и понятия курса.
Была ли свобода в СССР ограниченной или ее не было вообще? Мог ли советский человек быть свободным от тех мифов, которые навязывала ему система, и социального господства — творить, обустраивать свою жизнь так, как хочешь, не мешая такому же праву других? Такая свобода всегда ограничена — в разных обществах в разной степени и на разных направлениях, считает автор книги историк Александр Шубин, размышляя об идейных течениях и общественных движениях, развивавшихся в советском обществе в 1953–1984 годах.
Читателю предлагается История Украины, написанная известными российскими историками, членами российско-украинской комиссии. Авторами представлен современный академический взгляд на исторические события, с учетом новейших знаний науки.Книга будет полезной и интересной как для студентов вузов, так и для широкого круга читателей.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
Среди великого множества книг о Христе эта занимает особое место. Монография целиком посвящена исследованию обстоятельств рождения и смерти Христа, вплетенных в историческую картину Иудеи на рубеже Новой эры. Сам по себе факт обобщения подобного материала заслуживает уважения, но ценность книги, конечно же, не только в этом. Даты и ссылки на источники — это лишь материал, который нуждается в проникновении творческого сознания автора. Весь поиск, все многогранное исследование читатель проводит вместе с ним и не перестает удивляться.
Основу сборника представляют воспоминания итальянского католического священника Пьетро Леони, выпускника Коллегиум «Руссикум» в Риме. Подлинный рассказ о его служении капелланом итальянской армии в госпиталях на территории СССР во время Второй мировой войны; яркие подробности проводимых им на русском языке богослужений для верующих оккупированной Украины; удивительные и странные реалии его краткого служения настоятелем храма в освобожденной Одессе в 1944 году — все это дает правдивую и трагичную картину жизни верующих в те далекие годы.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.