Великая Хорватия. Этногенез и ранняя история славян Прикарпатского региона - [60]
Среди покоренных Германарихом племен были и венеды, в том числе, вероятно, их верхнеднестровская группировка. О войне готов с венедами Иордан говорит особо, указывая при этом, что борьба носила упорный характер, — венеды оказывали сопротивление завоевателям, что явно контрастирует с описанием подчинения других племен лесной зоны, удостоившихся лишь беглого упоминания готского историка. Германцы имели превосходство в вооружении, однако это не позволило Германариху добиться полного разгрома венедов.
После его гибели новому правителю готов Витимиру понадобилось заново подчинять венедов. Витимиром называет преемника Германариха Аммиан Марцеллин[700]. Согласно Иордану, он носил другое имя — Винитарий[701]. Вероятно, правы те исследователи, которые видят во втором имени нового короля остроготов своеобразный почетный титул или прозвище, образованное от этнонима венеды/виниты. Другой представитель рода Амалов Видирих носил схожий титул Вандилиарий, образованный от этнонима вандалы. Подобные прозвища-эпитеты готских правителей должны отражать важнейшие факты их политической деятельности и могут толковаться как «победитель венедов» и «победитель вандалов»[702]. Согласно О. Н. Трубачеву, готское arjan означало 'пахать, потрошить' и, следовательно, антропоним Vinith-arius правильнее трактовать как «потрошитель венедов»[703].
Такое прозвище вполне соответствует свирепому нраву Витимира, жестоко расправлявшегося со своими врагами. Об этом можно судить по рассказу Иордана о войне остроготов с антами, которые, по словам готского историка, происходят из общего корня с венедами:
…он (Витимир-Винитарий. — А. М.) <…> хотя и уступая Херманарику в счастье, однако тяжело снося подчинение власти хуннов, понемногу вызволяя себя от них, между тем стремился проявить собственную доблесть [и] двинул войско в пределы антов. И когда подошел к ним, был побежден в первой стычке, затем повел [себя] более храбро и короля их по имени Боз с сыновьями его и 70 знатными людьми распял, чтобы трупы повешенных удваивали страх покоренных[704].
Иногда в литературе высказывается предположение о том, что победа Винитария над венедами в действительности была победой над антами. Только в VI в. венеды, анты и склавены получили широкую известность благодаря участию в нападениях на Византию; в IV в. анты продвинулись на запад не так далеко и не были еще славянизированы. Винитарий — это, собственно, Anticus (Антский) , который лишь с точки зрения VI в. может быть победителем венедов[705].
Но ведь титул «Винитарий» не мог возникнуть в VI в., это должно было произойти еще при жизни его носителя. Если в VI в. венеды и анты в представлении византийцев могли сливаться в некую общую массу варваров-завоевателей, состоявшую преимущественно из славян, то ничто не доказывает подобной возможности в IV в. Повествуя о событиях этого времени, Иордан четко различает венедов и антов: он последовательно говорит о покорении венедов Германарихом и о войне с антами Винитария. Причем победа и подчинение одних совсем не значили победу и подчинение других.
«Потрошить» венедов и «устрашать» антов Витимиру понадобилось ввиду их упорного сопротивления завоевателям. Вероятно, подобные меры могли бы со временем достигнуть своей цели. Однако дни готского господства в Восточной Европе уже были сочтены. В конфликт готов и древних славян вмешалась новая сила— гунны, сумевшие мобилизовать в свои ряды значительную часть ираноязычного населения Северного Причерноморья, прежде всего, аланосарматского.
Свою роль при этом сыграли и давние славяно-иранские этнокультурные связи. Одним из основных регионов совместного проживания сарматского и древнеславянского населения стала территория Верхнего Поднестровья и Прикарпатья. На протяжении двух веков именно эти земли были оплотом успешного противостояния готской экспансии.
По своей этнической принадлежности анты IV в., очевидно, отличались от антов, появившихся на исторической арене в VI в. и с большей определенностью атрибутируемых по письменным и археологическим источникам в качестве славян[706]. Неоднократно высказывались обоснованные предположения о близком этническом родстве или даже полном тождестве антов IV в. и алан-асов (предков современных осетин) [707]. Об иранской этнической принадлежности антов IV в. свидетельствуют и данные археологии[708]. Такого же мнения, вероятно, придерживались современники описываемых нами событий. Аммиан Марцеллин говорит, что преемник Германариха воевал не с антами, а с аланами — одним из «гуннских племен», «опираясь на другое племя гуннов, которое он за деньги привлек в союз с собою»[709].
Согласно Г. В. Вернадскому, название
