Великая аграрная реформа. От рабства до НЭПа - [25]
Д. Пучков: А у наказа какая судьба?
Е. Прудникова: Наказ попал в правительство, где благополучно увяз. Никто на такие частности внимания, естественно, не обращал. Тем более не до политики — надо пахать-сеять. Вернувшись на места, стали воплощать постановление в жизнь — забирать земельку, делить ее, сажать на ней картошечку, свеколку, что там еще можно было успеть посадить. Все были страшно рады — кроме помещиков, конечно…
До июля процесс шел достаточно мирно. А в июле вдруг грянуло — поджоги имений, убийства, разгромы. Как с цепи сорвались. Мне вот и стало интересно: что произошло-то? Ведь все было прилично, спокойно, почти конституционно — и вдруг сорвалось. Явно ведь что-то случилось.
Ищущий, как говорится, да обрящет. Была в России в то время еще одна очень интересная организация — нашла я ее в какой-то маленькой научной статеечке, которые никто никогда не читает… Называлась она Союз земельных собственников и сельских хозяев, появилась все в том же 1905 году, после революции по запарке вместе с остальными «демократическими» организациями 1905 года была распущена, в 1916-м возродилась. После Февраля в нее стали принимать и крестьян, но только тех, кто имел землю в собственности, то есть «столыпинских птенцов».
И вот этот союз в середине лета 1917 года тоже провел свой съезд, на котором сельские хозяева между собой договорились. Половина его участников — помещики, половина — крестьяне-собственники, то есть кулаки.
Первые, вздохнув и понимая, что все им удержать не удастся, сказали: ладно, отдаем мы вам всю необрабатываемую землю и всю землю, находящуюся в аренде у крестьян. Но отдаем только собственникам. А собственников было, как мы помним, 5 % от всех крестьян, не больше. И вот тут-то грохнуло, причем так, что сельскую Россию собрали только большевики в середине 20-х годов…
Д. Пучков: А что им не понравилось?
Е. Прудникова: Крестьянам-общинникам не понравилось, что помещичьи земли мимо них отдают кулакам. К которым у мира и так счет был с полверсты писчей бумаги, за все хорошее — и за столыпинскую реформу, и за мироедство. И покатилось — поджоги имений, мятежи, убийства, в том числе и кулаков…
Д. Пучков: И это еще ни один большевик в деревню не прокрался?
Е. Прудникова: В деревне большевиков еще очень долго не было, разве что с фронта какой солдатик залетит — так он и улетал тут же, бороться за народное счастье. В деревне были эсеры. Этих эсеров по стране выковыривали аж до 1930 года.
Д. Пучков: Серьезная была организация.
Е. Прудникова: Очень серьезная. Она охватывала практически всю сельскую интеллигенцию, а другой сельской интеллигенции у нас в стране не было до середины 30-х годов, поэтому поневоле приходилось с ней работать, ее же бить, и снова с ней работать, и ее же снова бить.
Но все равно нельзя сказать, что деревня была под влиянием эсеров, это эсеры были под влиянием деревни. На самом деле деревня не была ни под чьим политическим влиянием. У нас говорили, да и говорят, что рабочий класс организован. Это повторяют по Марксу. На самом деле рабочие в России были самые что ни на есть маргиналы, которые в первом-втором поколении приехали из деревни, в чужую обстановку, в город, в нечеловеческие условия существования. Большевики же знали, с кем работать: бери, лепи, как из пластилина, все, что хочешь, они от одной безысходности за тобой пойдут. А мужичок свой интерес понимал четко. Мужичок соглашался только с теми, кто его интересу поддакивал. Вот эсеры его интересу и поддакивали, программу свою составили по крестьянским наказам. Большая часть сельской интеллигенции состояла в партии эсеров, и, соответственно, много их было и в Советах. Но на решения общины они не влияли.
Вот как это было в Тамбовской губернии…
Д. Пучков: Знаменитое место!
Е. Прудникова: Оно еще себя покажет. Седьмого сентября произошла маленькая заварушка в селе Сычовка. Был там некий кулак Романов — кулак мощный, помещичье имение арендовал. Двое крестьян зашли на помещичье поле, и охрана этого кулака их ранила…
Д. Пучков: Из огнестрельного?
Е. Прудникова: Да кто его знает. Известно, что ранили — наверное, из огнестрельного, его по стране было больше, чем самоваров. Если бы выпороли, может быть, ничего бы страшного и не произошло, порка была в обычае, а стрельба пока не очень. Мужики обиделись, и ответ последовал незамедлительно: имение сожгли, кулака убили. Достал, видно, этот Романов местное население. И покатилось… Через неделю восстали уже четырнадцать волостей губернии, было разорено 54 имения.
Д. Пучков: И ни одного большевика?
Е. Прудникова: Какие там большевики в Тамбовской губернии, вы что, смеетесь? В следующие два месяца произошло 193 выступления крестьян, из них 136 сопровождались погромами и захватами. Вскоре горели уже 79 уездов…
Д. Пучков: А с семьями что делали? Их вместе вешали, рядом? Или баб, детей щадили?
Е. Прудникова: Думаю, по-разному бывало, но обычно у нас семьи щадили. В 1917 году не было обычая семьями убивать, народ все же еще достаточно добрый был, это в двадцатом отморозки детей на пики насаживали. В воспоминаниях писателя Пантелеева, например, рассказывается, как в 1918 году кто-то из белых повстанцев хотел его в горячке боя убить — он не воевал, нет, просто под руку подвернулся, чем-то им помешал. Но другой сказал: ты посмотри, это ж пацан. Так и отпустили. Детей повстанцы пока не трогали, на это их хватало. Про казаков и иногородних другой разговор, но это вражда старая, особенная и по-особому лютая.
Почему Сталин, в высшей степени прагматичный и трезвый глава государства, накануне войны обезглавил армию? В чем подлинные причины чисток 1937 года? За что был расстрелян Михаил Тухачевский? И какое отношение ко всему этому имеет Адольф Гитлер? На эти и другие «неудобные» вопросы нашей истории ищут ответы журналист Елена Прудникова и петербургский историк Александр Колпакиди. Их версия событий хотя и не бесспорна, но оригинальна и отвечает на многие вопросы…
Если послушать военных историков и мемуаристов, на всем протяжении Великой Отечественной войны умные генералы только и делали, что пытались объяснить штатскому тирану, как надлежит действовать. Иной раз тиран их слушал — и тогда Красная Армия побеждала. Или не слушал — и тогда случались катастрофические поражения. Но так ли все просто? Что вообще должен делать глава государства, понимающий, что не может выиграть надвигающуюся войну и что его армия заведомо не способна дать отпор агрессору? Как ему спасти страну от захвата, а народ от истребления? Эта задача стояла перед Сталиным в 1941 году, и он нашел выход, беспрецедентный, уникальный по своей сути и грандиозный по замыслам.... В новой книге Елены Прудниковой не только поднимается одна из сложнейших и противоречивых тем российской истории, но и впервые с 1953 года публикуется уничтоженная и изъятая из всех библиотек пьеса расстрелянного заместителя Берии Всеволода Меркулова «Инженер Сергеев». Во время войны она с триумфом обошла все ведущие сцены Советского Союза (Малый театр открывал ею свою новую сцену), а после была запрещена и забыта.
Антироссийская пропаганда 90-х годов держится, по сути, на четырех столпах. Это миф о репрессиях, миф о том, что Великая Отечественная воина вовсе не была Отечественной, миф о Катыни и миф о «голодоморе». Если первые три за последние десять лет уже изучены и частично или полностью опровергнуты, то «голодомор», по сути, никем и не изучался. История, будучи городской образованной дамой, мало интересуется крестьянским вопросом. Между тем, не осмыслив сути советской аграрной реформы и цены, которую наша страна заплатила за то, чтобы вырваться из феодализма, вообще невозможно понять то страшное и великое время.По сути, «голодомор» — окончательная цена дворянских гнезд, барышень в белых платьях, выездов и бриллиантов, Петергофа и Третьяковской галереи, побед русского оружия и кутежей русских миллионеров.
![Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи [с иллюстрациями]](/storage/book-covers/a1/a1c3798df27df0c67002f12abca75657ce5beda9.jpg)
Почему Сталин, в высшей степени прагматичный и трезвый глава государства, накануне войны обезглавил армию? Почему Гитлер, имевший во всех завоеванных странах «пятую колонну», так и не сумел создать ее в СССР? В чем подлинные причины колоссальных чисток 1937 года? На эти и другие «неудобные» вопросы нашей истории ищут ответы петербургский историк Александр Колпакиди и журналист Елена Прудникова. Их версия событий хотя и не бесспорна, но оригинальна и отвечает на многие вопросы…
Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами.
Русские и украинцы всегда жили вместе и жили дружно. Поссорить братьев-славян было первоочередной задачей Западного мира и подкупленных им агентов влияния из числа людей всегда и всем недовольных. На Украине получилось, в России нет. Как происходило развитие ползучих революций в наших странах, чем обернулась деятельность ЦРУ для людей непричастных и сотрудников пятой колонны, наглядно показывает книга «Украина це Россия». Контингент получит всё, что хотел, но не мог найти в предыдущих книгах: • как зомбируют людей • за что скакали майдауны • кто сбил «Боинг» • куда подевался Blackwater в степях Украины • как выглядит коричневый переворот • надо ли идти на митинг и брать с собой маленьких детей • как и зачем разгоняют демонстрации • куда ведут несогласных мощнейшие российские мыслители — певцы, артисты, журналисты • почему антисоветчик всегда русофоб В книге найдутся познавательные лекции о православии и про ислам с последующими вопросами и ответами по теме доклада.
Работа «В борьбе за правду» написана и опубликована в Берлине в 1918 году, как ответ на предъявленные Парвусу обвинения в политических провокациях ради личного обогащения, на запрет возвращения в Россию и на публичную отповедь Ленина, что «революцию нельзя делать грязными руками».
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
Опубликовано в журнале «Арт-город» (СПб.), №№ 21, 22, в интернете по адресу: http://scepsis.ru/library/id_117.html; с незначительными сокращениями под названием «Тащить и не пущать. Кремль наконец выработал молодежную политику» в журнале «Свободная мысль-XXI», 2001, № 11; последняя глава под названием «Погром молодых леваков» опубликована в газете «Континент», 2002, № 6; глава «Кремлевский “Гербалайф”» под названием «Толпа идущих… вместе. Эксперимент по созданию армии роботов» перепечатана в газете «Независимое обозрение», 2002, № 24, глава «Бюрократы» под названием «“Чего изволите…” Молодые карьеристы не ведают ни стыда ни совести» перепечатана в газете «Санкт-Петербургские ведомости», 29.01.2002.
Полный авторский текст. С редакционными сокращениями опубликовано в интернете, в «Русском журнале»: http://www.russ.ru/pole/Pusechki-i-leven-kie-lyubov-zla.
Анархизм, шантаж, шум, терроризм, революция - вся действительно актуальная тематика прямого политического действия разобрана в книге Алексея Цветкова вполне складно. Нет, правда, выборов и референдумов. Но этих привидений не встретишь на пути партизана. Зато другие духи - Бакунин, Махно, Маркузе, Прудон, Штирнер - выписаны вполне рельефно. Политология Цветкова - практическая. Набор его идей нельзя судить со стороны. Ими можно вооружиться - или же им противостоять.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга «Пенсионная реформа и рабочее время» родилась как отклик, во-первых, на утвержденную пенсионную реформу, грозящую сокращением жизни людям труда, и, во-вторых, на попытку сжать в четыре дня рабочую неделю — инициативу, против которой выступает даже бизнес. Известные публицисты и ученые Клим Жуков, Михаил Попов и Александр Золотов, опираясь на строгие выводы политэкономии и философии, разбираются: Чем грозит россиянам сокращение рабочего дня? Какой оптимальный возраст для выхода на пенсию? Сможет ли прижиться в России прогрессивный налог? Обсуждение данных вопросов позволит сформировать собственное обоснованное мнение и последовательно отстаивать его в союзе с теми, кто выступает за общественный прогресс.