Великая аграрная реформа. От рабства до НЭПа - [26]
Так и пошел пожар по всей России, пока что без большевиков. Более того: если бы не этот пожар, то большевики бы просто не удержались. Что такое были большевики? Мелкая партия, городская, а то, что власть взяли — так это им просто свезло. Но большевики Декретом о земле закрепили в законе вековые народные чаяния. Альтернативой же большевикам были белые, а белые — это верхушка, элитка: офицеры, торговцы, дворяне. И крестьянин знал точно: возьмут верх эти — вернутся помещики.
Д. Пучков: Они этого и хотели, белые. Они хотели вернуть порядок.
Е. Прудникова: Белые хотели вернуть себя в качестве элиты, а возомнившего о себе «хама» загнать обратно в навоз.
Д. Пучков: А за спиной у белых стояли помещики и ждали, когда же вернется законная власть.
Е. Прудникова: Ждали. Многие, кстати, так и сидели в своих имениях. Помещиков тоже выковыривали из деревни, даже к началу войны еще не всех выковыряли, да не всегда и старались. Бывали такие случаи, когда помещик, например, становился успешным директором совхоза, так его и не трогали — работаешь хорошо, ладно, забудем, кто ты такой есть.
Д. Пучков: А зачем их надо было выковыривать? Они пакостничали как-то?
Е. Прудникова: А то! Пришли какие-то, имущество отобрали, дохода лишили, привилегий лишили… Конечно, боролись, как могли. Если пакостничали, то выковыривали. Если не пакостничали, то могли выковырять в порядке классовой борьбы, у нас же много было бдительных. Могли оставить. Это как повезет. Вообще, в процессах на селе очень многое связано именно с везением.
Д. Пучков: Как и везде.
Е. Прудникова: Ну, а потом произошла такая замечательная вещь, как Второй съезд Советов и взятие власти большевиками, где последние озвучили свой Декрет о земле. Ленин не был связан ни обязательствами перед властью, ни приличиями, ни традициями — ни даже теорией после того, как Сталин на VI съезде партии провозгласил творческий марксизм.
Д. Пучков: Творческий марксизм? А это что такое?
Е. Прудникова: Когда политик, особенно последователь революционного теоретического учения, берет власть и начинает управлять государством, он поневоле постоянно противоречит собственной идеологии — это же теория, не практика! И естественно, при каждом шаге Ленина находились люди, которые кричали: «Это не по Марксу!» Предвидя это, Сталин на VI съезде РСДРП(б) в августе 1917 года сказал примерно следующее: есть люди, которые стоят за марксизм догматический, а мы стоим за марксизм творческий. И теперь большевистское правительство, вооруженное методом творческого марксизма, могло делать вообще что угодно — объяснять-то они умели!
Эсеры наказы собирали, программу составляли, а ничего не делали — то ли сидение в правительстве мешало, то ли их революционность дальше револьверов и бомб не заходила. А тут пришли нахальные большевики и прочитали с трибуны декрет, в первом пункте которого говорится: «Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа». Вторым пунктом: «Помещичьи имения, все земли монастырские и церковные со всем живым и мертвым инвентарем переходят в распоряжение волостных земельных комитетов, вплоть до Учредительного собрания». Ну и дальше: «Право частной собственности на землю отменяется навсегда».
Эсеры ужасно обиделись и стали кричать, что большевики приватизировали их программу. На что Ленин совершенно резонно возразил: «Хороша же партия, которую надо победить, чтобы реализовать ее программу».
Ну, а потом началась власть Советов…
Беседа 3-я
Хлеб и власть
Е. Прудникова: Предыдущий разговор мы закончили Октябрем 1917 года, когда большевики взяли власть. Они не были ограничены ничем: ни обязательствами перед правящим классом, ни приличиями, ни даже мыслями о будущем. Революция победила, да… но победившая революция и государственное строительство — это совершенно разные вещи. 26 октября, на следующий день после прихода большевиков к власти, Троцкий говорил: «Всю надежду свою мы возлагаем на то, что наша революция развяжет европейскую революцию. Если восставшие народы Европы не раздавят империализм, мы будем раздавлены». То, что восстания в Европе не будет, а российские большевики удержатся у власти и им придется реализовывать свои идеи в одиночку, никому из них и в страшном сне не снилось. Интересно, когда они поняли, что победили?
Как бы то ни было, большевики могли реализовывать любые социальные фантазии — это с одной стороны. А с другой, им приходилось вести войну и кормить население, и эта необходимость накладывала на социальное фантазирование тяжелую лапу реальности. Однако понимание ситуации пришло далеко не сразу.
Первые послереволюционные месяцы были полны иллюзий даже у Ленина, который, наверное, лучше всех понимал, что жизнью державы правит экономика. Хотя в то время их возможности были ограничены Петроградом и Москвой, остальная же страна была практически неуправляема. Перед тем как куда-то рулить, надо было если не построить корабль, то хотя бы сколотить плот.
Д. Пучков: А без метафор?
Е. Прудникова: Создать государственный аппарат, то есть отобрать власть у Советов.
Д. Пучков: А как же «Вся власть Советам!»?
Почему Сталин, в высшей степени прагматичный и трезвый глава государства, накануне войны обезглавил армию? В чем подлинные причины чисток 1937 года? За что был расстрелян Михаил Тухачевский? И какое отношение ко всему этому имеет Адольф Гитлер? На эти и другие «неудобные» вопросы нашей истории ищут ответы журналист Елена Прудникова и петербургский историк Александр Колпакиди. Их версия событий хотя и не бесспорна, но оригинальна и отвечает на многие вопросы…
Если послушать военных историков и мемуаристов, на всем протяжении Великой Отечественной войны умные генералы только и делали, что пытались объяснить штатскому тирану, как надлежит действовать. Иной раз тиран их слушал — и тогда Красная Армия побеждала. Или не слушал — и тогда случались катастрофические поражения. Но так ли все просто? Что вообще должен делать глава государства, понимающий, что не может выиграть надвигающуюся войну и что его армия заведомо не способна дать отпор агрессору? Как ему спасти страну от захвата, а народ от истребления? Эта задача стояла перед Сталиным в 1941 году, и он нашел выход, беспрецедентный, уникальный по своей сути и грандиозный по замыслам.... В новой книге Елены Прудниковой не только поднимается одна из сложнейших и противоречивых тем российской истории, но и впервые с 1953 года публикуется уничтоженная и изъятая из всех библиотек пьеса расстрелянного заместителя Берии Всеволода Меркулова «Инженер Сергеев». Во время войны она с триумфом обошла все ведущие сцены Советского Союза (Малый театр открывал ею свою новую сцену), а после была запрещена и забыта.
Антироссийская пропаганда 90-х годов держится, по сути, на четырех столпах. Это миф о репрессиях, миф о том, что Великая Отечественная воина вовсе не была Отечественной, миф о Катыни и миф о «голодоморе». Если первые три за последние десять лет уже изучены и частично или полностью опровергнуты, то «голодомор», по сути, никем и не изучался. История, будучи городской образованной дамой, мало интересуется крестьянским вопросом. Между тем, не осмыслив сути советской аграрной реформы и цены, которую наша страна заплатила за то, чтобы вырваться из феодализма, вообще невозможно понять то страшное и великое время.По сути, «голодомор» — окончательная цена дворянских гнезд, барышень в белых платьях, выездов и бриллиантов, Петергофа и Третьяковской галереи, побед русского оружия и кутежей русских миллионеров.
Почему Сталин, в высшей степени прагматичный и трезвый глава государства, накануне войны обезглавил армию? Почему Гитлер, имевший во всех завоеванных странах «пятую колонну», так и не сумел создать ее в СССР? В чем подлинные причины колоссальных чисток 1937 года? На эти и другие «неудобные» вопросы нашей истории ищут ответы петербургский историк Александр Колпакиди и журналист Елена Прудникова. Их версия событий хотя и не бесспорна, но оригинальна и отвечает на многие вопросы…
Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами.
Русские и украинцы всегда жили вместе и жили дружно. Поссорить братьев-славян было первоочередной задачей Западного мира и подкупленных им агентов влияния из числа людей всегда и всем недовольных. На Украине получилось, в России нет. Как происходило развитие ползучих революций в наших странах, чем обернулась деятельность ЦРУ для людей непричастных и сотрудников пятой колонны, наглядно показывает книга «Украина це Россия». Контингент получит всё, что хотел, но не мог найти в предыдущих книгах: • как зомбируют людей • за что скакали майдауны • кто сбил «Боинг» • куда подевался Blackwater в степях Украины • как выглядит коричневый переворот • надо ли идти на митинг и брать с собой маленьких детей • как и зачем разгоняют демонстрации • куда ведут несогласных мощнейшие российские мыслители — певцы, артисты, журналисты • почему антисоветчик всегда русофоб В книге найдутся познавательные лекции о православии и про ислам с последующими вопросами и ответами по теме доклада.
Работа «В борьбе за правду» написана и опубликована в Берлине в 1918 году, как ответ на предъявленные Парвусу обвинения в политических провокациях ради личного обогащения, на запрет возвращения в Россию и на публичную отповедь Ленина, что «революцию нельзя делать грязными руками».
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
Опубликовано в журнале «Арт-город» (СПб.), №№ 21, 22, в интернете по адресу: http://scepsis.ru/library/id_117.html; с незначительными сокращениями под названием «Тащить и не пущать. Кремль наконец выработал молодежную политику» в журнале «Свободная мысль-XXI», 2001, № 11; последняя глава под названием «Погром молодых леваков» опубликована в газете «Континент», 2002, № 6; глава «Кремлевский “Гербалайф”» под названием «Толпа идущих… вместе. Эксперимент по созданию армии роботов» перепечатана в газете «Независимое обозрение», 2002, № 24, глава «Бюрократы» под названием «“Чего изволите…” Молодые карьеристы не ведают ни стыда ни совести» перепечатана в газете «Санкт-Петербургские ведомости», 29.01.2002.
Полный авторский текст. С редакционными сокращениями опубликовано в интернете, в «Русском журнале»: http://www.russ.ru/pole/Pusechki-i-leven-kie-lyubov-zla.
Анархизм, шантаж, шум, терроризм, революция - вся действительно актуальная тематика прямого политического действия разобрана в книге Алексея Цветкова вполне складно. Нет, правда, выборов и референдумов. Но этих привидений не встретишь на пути партизана. Зато другие духи - Бакунин, Махно, Маркузе, Прудон, Штирнер - выписаны вполне рельефно. Политология Цветкова - практическая. Набор его идей нельзя судить со стороны. Ими можно вооружиться - или же им противостоять.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга «Пенсионная реформа и рабочее время» родилась как отклик, во-первых, на утвержденную пенсионную реформу, грозящую сокращением жизни людям труда, и, во-вторых, на попытку сжать в четыре дня рабочую неделю — инициативу, против которой выступает даже бизнес. Известные публицисты и ученые Клим Жуков, Михаил Попов и Александр Золотов, опираясь на строгие выводы политэкономии и философии, разбираются: Чем грозит россиянам сокращение рабочего дня? Какой оптимальный возраст для выхода на пенсию? Сможет ли прижиться в России прогрессивный налог? Обсуждение данных вопросов позволит сформировать собственное обоснованное мнение и последовательно отстаивать его в союзе с теми, кто выступает за общественный прогресс.