Вацлав Гавел. Жизнь в истории - [126]

Неуверенность в том, что борьба за права человека принесет конкретные плоды, и в том, когда это может случиться, не должна вас беспокоить. Таков и наш опыт: мы пытались делать хорошие вещи просто потому, что это хорошо, и не рассчитывать при этом время и размер прибыли. Такой подход имеет много выгод, и не только в том, что исключает возможность разочарования, но и в том, что дает соответствующему усилию аутентичность. Излишнее маневрирование никого не пугает, но скорее подталкивает к дальнейшему маневрированию. Чтение Вашей «Хартии-08» убеждает меня в том, что вы все это осознаёте.543

Правозащитная активность Гавела, как это часто бывает, рождала обвинения в двойных стандартах. Пример такой критики – в блоге американского публициста Майкла Паренти:

Представляя себя человеком мира и заявляя, что он никогда не продаст оружие репрессивным режимам, он продавал оружие Филиппинам и фашистскому режиму в Таиланде. В июне 1994 года генерал Пиночет, мясник чилийской демократии, как сообщается, покупал оружие в Чехословакии – без каких-либо слышимых возражений от Гавела.

Гавел искренне откликнулся на войну Джорджа Буша в Персидском заливе, убившую больше ста тысяч мирных жителей Ирака. В 1991 году Гавел и другие прокапиталистические лидеры Восточной Европы голосовали вместе с Соединенными Штатами за осуждение нарушений прав человека на Кубе. Но он ни разу не произнес ни слова осуждения против нарушения этих прав в Сальвадоре, Колумбии, Индонезии или других странах – американских марионетках.544

«Гавел является излюбленным комментатором мировых проблем с 1990 года, когда он выступил на объединенной сессии конгресса сразу после того, как его коллеги-диссиденты были жестоко убиты в Сальвадоре (и США напали на Панаму, убивая и разрушая) <…> Он славил США за “понимание ответственности, которую налагает” мощь, и призывал по-прежнему ставить “мораль впереди политики” – как это было во время рейгановских террористических войн в Центральной Америке», – писал о Гавеле Ноам Хомски545.

В 2002 году журналист Иржи Франек в газете «Právo» обвинил Гавела в том, что тот уделил недостаточное внимание проблемам прав человека при поездке в Саудовскую Аравию. Гавел дал Франеку открытый ответ на страницах той же газеты:

Каждый знает, что там не парламентская демократия, а абсолютная монархия. Каждый знает, что это большая и богатая страна, где находятся святейшие места всего исламского мира и которая уже потому пользуется большим уважением миллиардов мусульман. Да, там казнят. Но не существовала ли смертная казнь и у нас еще недавно, и не тоскует ли по ней до сих пор бóльшая часть народа и некоторая часть политиков? Да, там есть публичные казни. Но не было ли у нас публичных казней еще 75 лет назад? Да, там есть телесные наказания, которых у нас нет уже давно. Но не мучили ли у нас – без всяких законов – в тюрьмах еще совсем недавно? Все это, конечно, вещи, противником которых я являюсь, это широко известно, в том числе и в Саудовской Аравии. Но я не думаю, что Чешская республика имеет право устами своего высшего представителя, тем более при государственной поездке, смотреть свысока на страну с совершенно другой культурой, другими традициями, другими привычками, другими религиозными и нравственными нормами и учить ее хорошему поведению. Саудовская Аравия открывается миру, реформируется, демократический мир оказывает на нее огромное цивилизационное влияние, и я твердо верю, что со временем эта страна начнет отказываться от публичных казней, телесных наказаний, как и от некоторых других вещей, которые – по моему мнению и по мнению господина Франека – не принадлежат к сегодняшнему миру.546

Югославия и Ирак

Гуманитарные бомбардировки

Но, очевидно, еще больше критиковали позицию Гавела относительно событий в двух точках земного шара: бывшей Югославии и Ираке.

Развал социалистической Югославии совпал по времени с демократизацией и последующим разделением Чехословакии, так что, конечно, он привлекал в Праге большое внимание. В 1991 году, выступая в СБСЕ (Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, в наше время известно как ОБСЕ), Гавел заявил, что Чехословакия весьма обеспокоена происходящим на Балканах:

Использование армии и вооруженного насилия при решении внутриполитических проблем мы считаем недопустимым. Мы обеспокоены новостями, свидетельствующими о том, что югославская армия вышла из-под контроля.

При решении нынешнего кризиса необходимо уважать не только целостность международно признанного государства, но и другие принципы СБСЕ, включая неотъемлемое право народов на самоопределение. Парламенты и правительства Хорватии и Словении были демократически избраны, и граждане обеих республик подавляющим большинством проголосовали за независимость.547

В январе 1993 года, в одном из первых официальных интервью в качестве чешского президента, Гавел заявил, что Чехии стоило бы поддержать международную интервенцию в Боснию и Герцеговину548. Несколько месяцев спустя, в интервью американскому телеканалу PBS, Гавел сравнивает этнические чистки в Югославии с Холокостом