В эфире партизаны - [30]
Все это потребовало перестройки работы на радиоузлах, перехода на централизованное управление радиостанциями или на работа в системе радиобюро.
Не буду вдаваться в подробности, как эта идея была осуществлена. Нашим специалистам это стоило многих напряженных дней и ночей, огромного труда без сна и отдыха. Ведь ни одна из многочисленных радиостанций не могла прекратить работу не то что на сутки, а даже отсрочить ее хотя бы на час.
Каждый радиоузел, вернее, его работники, решал задачу так, как диктовали условия и особенности радиообмена с корреспондентами. На всех подвижных узлах были образованы раздельные передающие и приемные пункты. Они находились один от другого на расстоянии от 500 метров до 2 километров, что вполне обеспечивало необходимое снижение помех, создаваемых своими передатчиками.
Приемные пункты в основном работали только в телеграфном режиме. Каждое рабочее место радиста-оператора имело приемник и телеграфный ключ.
Все приемники и передатчики через коммутатор были соединены проводными манипуляционными линиями (линиями ключевания) по числу действующих передатчиков. Плюс к тому имелось еще по одной-две резервных линии. Это давало возможность простой коммутацией подключать к любому приемнику любой передатчик.
Каковы преимущества связи по системе радиобюро над работой обособленных станций? Сосредоточение телеграфных ключей с приемниками в одном помещении не только упрощало координацию единого процесса связи, но и значительно облегчало, ускоряло прохождение телеграмм между центром и его корреспондентами. Руководители радиоузла получили возможность более эффективно использовать имевшуюся в их распоряжении аппаратуру. Если что-то случилось с одним приемником, можно было немедленно переключиться на другой и принять сообщение. Таким образом обеспечивалась более высокая маневренность связи.
Проведенные мероприятия значительно упростили профилактическое обслуживание техники, ее ремонт и электропитание.
Перестройка системы деятельности радиоузлов была осуществлена без каких-либо значительных технических переделок на них. Антенные устройства в основном применялись стандартные. Правда, изготовлялись и другие их типы. Для радиопередатчиков «Джек» и «А-19» стали использовать наклонные лучи с противовесами, иногда к ним добавляли горизонтальные симметричные диполи. На «РСБ» применялись типовые вертикальные антенны или устройства типа «Американка». На «РАФ» — типовые.
Причем резкой разницы в исполъзоваттии того и другого вида антенн замечено не было.
Радиопередатчики «Джек» и «А-19» при хорошем прохождении волн обеспечивали вполне достаточную слышимость на маломощных станциях.
Я сказал — при хорошем. Бывало ли плохое? Бывало. Проведенная реорганизация и тут помогла обеспечить бесперебойность связи. При плохом прохождении воли или сильных помехах радиоузлы использовали мощные станции «РАТ» или «РАФ». Они имели более широкий диапазон частот, что составляло их неоспоримое достоинство. К сожалению, таких радиостанций у нас было немного.
На приемных пунктах использовались «Чайки». Чувствительные и селективные, они давали возможность вести прием при довольно сильных помехах и очень слабой слышимости. «45-ПК-1» не всегда улавливал затертую многоголосьем эфира волну «Севера» или «РПО». В таких случаях включали «Чайку», и она неизменно находила торопливую морзянку партизанского радиста.
«Чаек», а также приемников, построенных по ее схеме («КВ»), наши радиоузлы имели в ограниченном количестве — один-два. Хорошо подготовленные специалисты умудрялись работать на одной «Чайке» с двумя корреспондентами одновременно. По техническим параметрам, определенным заводами-изготовителями, этот приемник на анодах ламп должен был иметь напряжение в 240 вольт. Многие радисты поломали и эту, казалось бы, незыблемую, норму. Они сумели уменьшить расход анодного питания «Чайки» до 80 вольт. В три раза! При этом напряжение смещения уменьшалось с 40 до 10 вольт. Слышимость практически не ухудшалась. Расход же мощности электропитания снижался в 10–12 раз!
Работа по системе радиобюро позволила сосредоточить в одних руках всю поступающую на приемный пункт информацию. Дежурные из числа старших радистов отвечали за правильность распределения корреспондентов по радистам-операторам, лично обеспечивали точность сеансов связи с ними, непрерывность слежения за их внепрограммными, «аварийными» вызовами. Они же составляли суточные сводки, в которых обязательно фиксировалось количество корреспондентов, вышедших и не вышедших в течение суток на связь, число проведенных сеансов, срывов с указанием их причин. Указывались также особенности телеграфной работы радистов — не изменился ли чей-то «почерк». Последнее имело огромное значение в борьбе с вражеской разведкой, обеспечивало нам уверенность в истинности получаемых сведений.
Сводки служили основой для составления в отделах графиков радиосвязи, которые ежедневно докладывались руководителям штабов партизанского движения. Такая, может быть, несколько канцелярская отчетность позволяла, кроме всего прочего, судить о положении в том или ином отряде. Ведь если корреспондент не вышел в эфир, значит, у него случилось что-то непредвиденное, произошло какое-то осложнение обстановки в данном районе. Если он молчал и на другой день, отдел связи через его соседей выяснял причину. График полностью исключал забывчивость.
Записки рыбинского доктора К. А. Ливанова, в чем-то напоминающие по стилю и содержанию «Окаянные дни» Бунина и «Несвоевременные мысли» Горького, являются уникальным документом эпохи – точным и нелицеприятным описанием течения повседневной жизни провинциального города в центре России в послереволюционные годы. Книга, выходящая в год столетия потрясений 1917 года, звучит как своеобразное предостережение: претворение в жизнь революционных лозунгов оборачивается катастрофическим разрушением судеб огромного количества людей, стремительной деградацией культурных, социальных и семейных ценностей, вырождением традиционных форм жизни, тотальным насилием и всеобщей разрухой.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Автор книги «Последний Петербург. Воспоминания камергера» в предреволюционные годы принял непосредственное участие в проведении реформаторской политики С. Ю. Витте, а затем П. А. Столыпина. Иван Тхоржевский сопровождал Столыпина в его поездке по Сибири. После революции вынужден был эмигрировать. Многие годы печатался в русских газетах Парижа как публицист и как поэт-переводчик. Воспоминания Ивана Тхоржевского остались незавершенными. Они впервые собраны в отдельную книгу. В них чувствуется жгучий интерес к разрешению самых насущных российских проблем. В приложении даются, в частности, избранные переводы четверостиший Омара Хайяма, впервые с исправлениями, внесенными Иваном Тхоржевский в печатный текст парижского издания книги четверостиший. Для самого широкого круга читателей.
Автор книги Герой Советского Союза, заслуженный мастер спорта СССР Евгений Николаевич Андреев рассказывает о рабочих буднях испытателей парашютов. Вместе с автором читатель «совершит» немало разнообразных прыжков с парашютом, не раз окажется в сложных ситуациях.
Эта книга рассказывает о героических днях гражданской войны, о мужественных бойцах, освобождавших Прикамье, о лихом и доблестном командире Филиппе Акулове. Слава об Акулове гремела по всему Уралу, о нем слагались песни, из уст в уста передавались рассказы о его необыкновенной, прямо-таки орлиной смелости и отваге. Ф. Е. Акулов родился в крестьянской семье на Урале. Во время службы в царской армии за храбрость был произведен в поручики, полный георгиевский кавалер. В годы гражданской войны Акулов — один из организаторов и первых командиров легендарного полка Красных орлов, комбриг славной 29-й дивизии и 3-й армии, командир кавалерийских полков и бригад на Восточном, Южном и Юго-Западном фронтах Республики. В своей работе автор книги И.
Автор этой книги — известный советский военачальник, прошедший большой боевой путь. В годы Великой Отечественной войны В. И. Казаков командовал артиллерией корпуса, армии, фронта. В своих воспоминаниях он делится с читателем впечатлениями о битвах под Москвой и на Волге. С любовью пишет о боевых друзьях — генералах и офицерах, о мужестве солдат. Больше всего в книге рассказывается об артиллерии, которой В. И. Казаков посвятил десятки лет своей жизни Книга рассчитана на широкие массы читателей.
От «мальчика» на побегушках до депутата Верховного Совета СССР... От рядового пулеметчика до командующего войсками военного округа... Воспоминания человека, прошедшего такой жизненный путь, не могут не привлечь внимания читателя. Генерал армии А. Т. Стученко рассказывает о целом поколении советских людей, о трудной и завидной судьбе ветеранов нашей армии, которые под руководством В. И. Ленина. Коммунистической партии сражались в гражданскую войну, строили и укрепляли Вооруженные Силы Страны Советов, в сорок первом грудью встретили фашистские орды, дрались за каждую пядь родной земли и добились победы.
Иван Васильевич Болдин прошел в рядах Советской Армии путь от солдата до генерала, участвовал в первой империалистической, гражданской и Великой Отечественной войнах. Большую часть своей книги «Страницы жизни» автор посвятил воспоминаниям о событиях Великой Отечественной войны, которая застала его на западной границе нашей Родины. Сорок пять дней провел генерал Болдин во вражеском тылу. Собранные им отряды советских войск храбро дрались и в конце концов прорвались к своим. В дальнейшем, командуя 50-й армией, автор участвовал в героической обороне Тулы, в освобождении Калуги, Могилева и многих других советских городов и сел. И.
На западных рубежах Отчизны застала война майора Н. Н. Beликолепова, влюбленного в свое дело командира-артиллериста. Ко дню великой Победы генерал-майор артиллерии Н. Н. Великолепов пришел во главе артиллерийской дивизии прорыва. Он участвовал в битве под Москвой, освобождении Смоленщины и Белоруссии, в боях на землях Польши, Венгрии, Австрии. Его память сохранила сотни героических подвигов, совершенных артиллеристами, которым и посвящается эта книга, рассчитанная на массового читателя.